utilisateurs de Free dégrouppé - Page 6

Pollux
: Je ne sais pas si c'est flagrant. Tu sais, le MP2 compresse pas _trop_ mal (i.e. 192kbps pour l'équivalent du MP3 128kbps, voire même un peu mieux), et cette histoire de DCT c'est avant tout un hack gore.

non, c'est pas un hack, c'est une utilisation correcte des découvertes en psychoacoustique, c'est tout, mais c'est vrai que le problème est que les courbes de masquages utilisées sont les courbes moyennes, donc certaines personnes peuvent entendre le bruit de quantification...

non, c'est pas un hack, c'est une utilisation correcte des découvertes en psychoacoustique, c'est tout

Oui, bien sûr
D'ailleurs, "comme par hasard", les découvertes en psychoacoustique ont mené à réutiliser _exactement_ le même filtre de base que celui du MP1 Quelle coïncidence

Miles>c pas pour le layer 2 que je te disais de te renseigner

Sinon, un test de aout 2003
http://audio.ciara.us/test/128extension/results.html

En même temps, un test sur 20 personnes, ça ne veut pas dire grand chose...

rien ne t'empèche d'en trouvé un plus fiable et plus récent

Pollux
: les comparatifs que j'ai lu n'étaient pas tous récents - 2002 ou avant

Ok...
J'ai lu le comparatif de MacIntoc. L'Ogg est juste derrière le MPC d'un manière générale.
Il reste que l'Ogg est libre => je préfère. Sauf si le MPC dépasse de manière très sensible.

nan, le mp4 (AAC) et le wma9 sont dérrière le mpc (surtout le AAC). l'ogg n'est qu'avant dernier, juste devant le mp3 lame^^

C'est où que t'as vu ça ? Je n'ai vu qu'un classement à trois places sur ta page et quand l'Ogg n'est pas premier, il est deuxième

sur la page pointer par le lien que g donner



C le dernier tableau, un espèce de récapitulatif, si g bien compris.

Ouais ben si c sur 12 échantillons, une différence de 0.2 (soit 5 ne me paraît vraiment pas très significative... Mais peut-être que le classement est bon quand même.

Tiens j'ai trouvé ça :

MusePaCk- or more commonly known as MPC, is a free high quality format partially based off MP2. How high of quality? Well if you're using --standard, --extreme or --insane which produce songs with an average bitrate of around 165, 200 and 250Kbit/s respectively, at comparable bitrates, no other format can lift a candle to MusePaCk.

Apparemment, le MPC est donc plutôt destiné aux bitrates de plus de 128. Ca se tient, parce que les trucs genre MDCT rajoutent du pré-echo... (cf les trucs pas beaux sur les contours d'objets dans les images JPEG).

D'accord. C'est quoi les "rating" du graphique ?

MacIntoc :
sur la page pointer par le lien que g donner


C le dernier tableau, un espèce de récapitulatif, si g bien compris.

Et comme dit, sur 20 personnes, ça veut rien dire.

Comme g dit à Pollux, tu peut trouvé un test plus complet et plus récent