utilisateurs de Free dégrouppé - Page 2

faut bien que kk1 la pose -> pkoi tu prend pas le tel ??

pas le temps de remplir le pov papier...

je m'attendais pas à ça

vince > adsl sans tel... t'as fait comment ? L'opérateur a besoin de ton n° de tel pour situer ta prise, non ?

Nil
: vince > adsl sans tel... t'as fait comment ? L'opérateur a besoin de ton n° de tel pour situer ta prise, non ?

nan en fait c branché direct sur ma bi**


plus sérieusement pas le téléphone chez leneuf, je subbis l'extorsion de fonds par FT pour un abonnement minable comme tout le monde... vivement l'abolition de ce putain de merde de monopole de FT !!!

./35> FT ils sont sympas ils ont payés toutes les lignes, ils ont fait mettre des câbles dans toute la France, et ils devraient donner grâcieusement leurs lignes à n'importe quelle société privée? Franchement, montre-moi une entreprise privée qui ferait ça et je trouverai normal que FT le fasse.

noos et tous les opérateurs du cable.

MacIntoc
: noos et tous les opérateurs du cable.

Ca m'étonnerait que ce soit gratuit...

Macintoc> Bon bah c'est normal alors... :]
Mais je trouve ça étrange de donner des lignes gratuitement quand même...
Et si y a trop d'abonnés et que ça sature, qui est-ce qui paye pour augmenter les capacités dans ce cas là?

le résaux cablé appartient au conseil de quartier (et l'équivalent à la campagne), pas aux opérateurs.

c pour ça que le résaux cablé est moins dévellopper, d'ailleur.

M_Anderson : il a dit qu'ils se foutent du débit, et qu'ils cherchent un truc entre 15 et 20 €.

15€/mois y a free 50h en 56K

Je pense qu'ils veulent avoir la ligne libre pendant le surf. Pollux a demandé "un forfait ADSL entre 15 et 20 €"

MacIntoc
: le résaux cablé appartient au conseil de quartier (et l'équivalent à la campagne), pas aux opérateurs.

Ah oui c'est vrai. C'est les villes qui construisent le câble et le service est fourni par les sociétés. Mais bon c'est pas leurs câbles c'est pour ça.
Mais peut-être qu'ils auraient dû faire pareil lors de la privatisation de France Telecom, garder les lignes dans un service public ce qui permet à tout le monde d'y avoir accès, et faire payer les entreprises (dont France Telecom? je sais pas) pour les lignes. Enfin j'y connais pas grand chose, mais ce qui est sûr c'est que je vois pas en quoi France Telecom devrait se faire mettre bien profond à maintenir des lignes que les autres opérateurs utilisent sans payer.

en fait, ils font payer les centres, à un tel point que le *** a dû intervenir - le *** symbolise une entité dont je ne me souvient plus -

Mac> oui, c'est ce que j'ai actuellement Je me demandais s'il y avait pas des forfaits ADSL pas trop chers. Donc Tele2, 20€, je note ; je crois aussi que Tiscali fait un forfait à 20€, non? Globalement, tous les FAI se valent ou pas?

Tu as aussi un forfait à 20 € chez NetPratique, mais tu dois verser 99 € de caution pour le modem, qu'ils te rendent à la désinscription.

BiHi :
./35> FT ils sont sympas ils ont payés toutes les lignes, ils ont fait mettre des câbles dans toute la France, et ils devraient donner grâcieusement leurs lignes à n'importe quelle société privée? Franchement, montre-moi une entreprise privée qui ferait ça et je trouverai normal que FT le fasse.

ce que t'as pas l'air de réaliser c'est qu'ils facturent deux fois !!!

1) les nvo opérateurs payent l'utilisation des médiums FT (pas de cuivres terminaux, mais tout le reste, autocom et autre boitiers inclus) et les longues distances se font sur de réseaux propres (ie le9 ou le2, qui a racheté les réseaux téléphone sncf (ils sont passé au gsm et radio)

2)l'utilisateur final doit re-payer un abonnement FT (qu'il soit chez ft qui ne paye pas de location pour les lignes ou chez un autre...)

En fait, FT a surtout la responsabilité de l'entretient des lignes, service qui est en fait privatisé déjà. Mais étant donné son monopole, et étant donné que ca fait un peu partie du service publique des controles sont fait. Il se pourrait tres bien que demain tout un quartier soit géré par 9Telecom par exemple. Et on paierait notre abonnement a 9Telecom. Mais les companies ne s'y lance pas car c'est pas vraiment rentable comme marché, étant donné le controle des prix.
Il faut faire en fait l'analogie avec les companies d'eau potables, qui ont une sorte "monopole" dans un ville. C'est par pour autant que les prix sont exhorbitant, meme si l'eau potable est de ce qu'il a de plus précieux, meme si les gens seraient prets a payer cher pour en avoir. La aussi y'a des controles qui sont faits.

c'est pas des monopoles sur des villes, c'est des concessions, et elles sont remises en cause régulièrement par appel d'offres (à titre d'info comique, la ratp est une régie qui paie une concession à la ville de paris...)

Il faut faire en fait l'analogie avec les compag
nies d'eau potables, qui ont une sorte "monopole" dans un ville.

idem pour le câble.

et vince nous le met dnc bp parce que vouais, tous les forfaits tournent entre 20 et 30€, MAIS plus 17€ de France telecom et plus si options "gratuites" mises d'office et "oubliées" à 2 ou 3 € de plus, qu'il faut râler pour faire gicler... bon dans une famille, ok, le tel il y est déja, mais pour des étudiants, on a quasiment tous un ptbl et on est obligé de prendre le fixe... tandis que vince, non

hein ?

à propos de quoi?

>>>>>>>>>>>>>>>> "tandis que vince, non " <<<<<<<<<<<<<<

je paye FT, j'ai dit que j'avais pas pris le tel 9télécom, mais l'abonnement, y'a pas d'autre solution...

ah merde j'ma gouré de compréhension alors.

mouais vas donc changer ça : démarrer, panneau de config, connexion neuronale, taille du cache < 200Mo !!!! (c plus que ton cerveaudur)

avec ma timidité du cache j'en ai pas mal

désolé.

Ça serait bien que les réseaux de câblâge divers soit à la charge des sociétés privées (donc de bonne qualité, installé rapidement et fiable), mais avec une loi obligeant les opérateurs à étendre le réseau ds des régions non desservies SANS augmenter le tarif d'abonnement...c'Est ce qu'ils viennent de faire ici pr internet haute vitesse (cable et DSL), jspère que ça va marcher

[ftp83plus] :
Ça serait bien que les réseaux de câblâge divers soit à la charge des sociétés privées (donc de bonne qualité, installé rapidement et fiable), mais avec une loi obligeant les opérateurs à étendre le réseau ds des régions non desservies SANS augmenter le tarif d'abonnement...c'Est ce qu'ils viennent de faire ici pr internet haute vitesse (cable et DSL), jspère que ça va marcher

faut pas rêver...
Ils ont l'obligation, déjà au niveau des fréquences, de déployer sur une certaine partie du territoire français, c'est dans la licence, en revanche, sur le téléphone, c'est bien différent, mais je ne pense qu'ils s'y mettent.