Saddam Hussein arrêté !? - Page 2

!kick neo_00110010101
--- Kick : neo_00110010101 kické(e) par Microbug
t'etait prévenu

./29 > ils ont des échantillons d'adn donné par des membres plus 'calme' de la famille. Ces échantillons avaient déja servi lorsque cet été les corps des 2 fils de Saddam avaient été retrouvé sous des décombres après un bombardement. Cela avait permis de les identifier officiellement.

ok thx

neo> le pb si on le tue ça va etre la révolte de ceux qui lui sont tjr fidèles, ce qui risque de multiplier les attentats donc non, le liquider comme ça n'est pas une solution meme si ça peut paraitre très "tentant" :/

Ceux qui lui sont fidèles et qui ont les moyens de se révolter sont déjà révoltés...

De toute façon, de quel droit on le tuerait ? Je suis d'accord pour dire que c'est pas un type bien (euphémisme...), mais il faut que les lois internationales et nationales soient respectées (bon, ok, les Américains ne sont pas à ça près..)

C'est un truc de propagande, il s'agit d'infantiliser l'ennemi.
On ne parle pas de "bombardements", mais de "frappes" (comme une fessée). On dit "Milosevic", et non pas "Monsieur Milosevic" ou "Le président Milosevic". On transforme les anciens dirigeants en paquet de cartes. On exhibe les corps brûlés et torturés des fils du dirigeant.
Ce sont des trucs faciles pour susciter une réaction automatique de moquerie et de mépris chez le bon peuple. Ensuite, il y a les mensonges et les approximations de la propagande...

autrement dit, comment dresser le "bon petit peuple bien obéissant" cotnre quelqu'un qu'il ne connait pas et dont il n'a rien à foutre...

Celà dit, Saddam Hussein se faisait lui même appeler Saddam (ça veut dire "fonceur").

ça je sabvais pas, par contre

neo> le pb si on le tue ça va etre la révolte de ceux qui lui sont tjr fidèles, ce qui risque de multiplier les attentats donc non, le liquider comme ça n'est pas une solution meme si ça peut paraitre très "tentant" :/

le problème si on le tue, c'est qu'on s'abaisse à son niveau... mais vu que les US ont pas hésité à faire une guerre et à se meller de politique dans un pays qui n'est pas le leur (non non, à l'origine, c'est pas à eux !!!), ça va plus trop les géner...
et puis, ça fera bien par rapport aux familles des soldats morts là-bas (tu sais, peine de mort et tout le tintouin...)
ou alors, ils vont se démerder pour le faire juger par un "tribunal populaire" en arabie saoudite ou dans le genre, avec des membres du jury triés sur le volet, recrutés parmis ses ennemis... c'est pas con, ça comme solution... et comme ça, les US pourront dire que hussein a été jugé par le peuple...

Quelques analyses intéressantes :

http://english.aljazeera.net/NR/exeres/A95BE375-F766-4267-812A-556C573EEAA7.htm

microbug, fais gaffe tu commences a faire autant de fautes d'ortho/gram que croustx...

Saddam Hussein est 10 fois plus nul que Ben Laden, il s'est deja fait choper !!! loooool !

Galmiza
: Saddam Hussein est 10 fois plus nul que Ben Laden, il s'est deja fait choper !!! loooool !

...

Pff je suis sûr que les medias américains vont en faire tout un foin pour dire "vous voyez, on avait raison de faire cette guerre!" (à grands renforts d'émotions du type "c'est le plus beau jour de ma vie! j'avais toujours espéré que ce bourreau mourrait ", le tout en gros plan sur les larmes bien sûr), ce qui permettra d'éclipser les justifications officielles de cette guerre tout en critiquant l' "opposition" qui était trop égoïste pour vouloir la liberté de l'Irak

il a été trouvé "dans un trou de souris pour une personne", "avec 750 000 $ en liquide", "et 2 ou 3 kalash ..."
...

Pollux :
Pff je suis sûr que les medias américains vont en faire tout un foin pour dire "vous voyez, on avait raison de faire cette guerre!" (à grands renforts d'émotions du type "c'est le plus beau jour de ma vie! j'avais toujours espéré que ce bourreau mourrait ", le tout en gros plan sur les larmes bien sûr), ce qui permettra d'éclipser les justifications officielles de cette guerre tout en critiquant l' "opposition" qui était trop égoïste pour vouloir la liberté de l'Irak

Ils font comme ils peuvent pour rendre leurs guerre plus "justes" et essayent comme il peuvent de faire oublier les raisons officiels qu'ils ont invoquer pour débarquer en irak...sa fait depuis qq tps que l'on entend plu parler d'armes de destructions massives

La coalition dirigée par les Etats-Unis en Irak a diffusé une vidéo de Saddam Hussein captif des forces américaines, lors d'une conférence de presse à Bagdad. Celui-ci ouvre la bouche à la personne qui lui fait passer un examen médical. Il apparaît les cheveux noirs et portant une barbe poivre et sel. Le général Ricardo Sanchez, chef des forces américaines en Irak, a commenté la vidéo donnant des détails de l'arrestation. Ensuite, une photo de Saddam Hussein rasé a été montrée aux journalistes présents qui ont acclamé et applaudi cette arrestation.

No comment Pourquoi ne pas le montrer ligoté, avec un bonnet d'âne où il y a marqué "je suis un méchant dictateur", pendant qu'on y est ?

Sorr0w> ben oué, mais c'est quand même scandaleux, surtout vu la manière avec laquelle ils ont essayé de "sanctionner" la France et les autres pays "rebelles".

Mais franchement que peut t'on y faire ? On se rend bien compte que la politique international se résume a la diplomatie américaine..L'onu n'est qu'un artefact..

Je me demande si c bien les shiites que les ricains ont choisis pour diriger le pays.

cette nouvelle ne mérite pas l'attention que tout le monde lui voue... que va changer son arrestation ?
liberté du peuple irakien ? (c'est pas assez la merde de gueguerre de tribu+occupation ?...)
tribunal internationnal ? (les usa se sont assis sur les résolutions de l'onu...)
tribunal de la république irakienne ? (il sera mort de vieillesse avant que ça n'arrive)
guantanamo & co ? (la torture ou la mort ne donnera jamais les positions des sites d'armes de destructions massives... cf l'autre anglais qui s'est fait suicider...)
guantanamo & co ?(bis) c'est qui les bourreaux dans l'histoire...
les soldats morts vont revenir à la vie ?
les dollards qu'il avait sur lui seront répartis dans les familles de victimes ? ²
les combats sont finis dès demain ?
un coup d'arrêt a été mis au «terrorisme» ? l'inverse ?
la relève arrivée y'a pas un mois sera rentrée chez elle pour noël ?
l'essence pour ma voiture va couter moins cher ?
la véléité du monde arabe va-t-elle durcir ou mollir ?
les élections régionnales françaises 2004 vont être influencées ? et pour les présidentielles US 2004 ?
schwarzy va faire un nouveau film ?
on va rajouter un paragraphe aux livres d'histoire de nos têtes blondes ?
...

je pense que peu de choses va changer, si ce n'est les intérêts du "gouvernement Bush fils"... avec toujours ces curiosités de planning...


une bière à moitié pleine peut mousser au delà du verre, et pourtant elle reste a moitié pleine... (à moitié vide... verre deux fois trop grand... au choix...)

NOTE : on parle bien de SADDAM HUSSEIN aux infos (ie pas de ptits noms doux...)

quand un violeur est pris en flagrant délit, les médias prennent soin de le nommer "présumé violeur" avant son jugement, il n'en est rien pour le "Raïs" aurait-il déjà été jugé depuis son arrestation ?...

MacIntoc
: Je me demande si c bien les shiites que les ricains ont choisis pour diriger le pays.

quand tu allais voir guignol il n'y a pas si longtemps, qui faisait donc le spectacle ? le bout de tissus avec un baton en bois ou la main qui bougeait cette marionnette ?

je pense que peu de choses va changer, si ce n'est les intérêts du "gouvernement Bush fils"..

clair

Vince>justement, si les ricains on viré saddam, c surement qu'ils se sont mis d'accord avec un des partis irakien.

Sorr0w
: On se rend bien compte que la politique international se résume a la diplomatie américaine..L'onu n'est qu'un artefact..

N'en crois rien. Ce ne sont pas toujours ceux qui font le plus de bruit qui sortent gagnants

c surement qu'ils se sont mis d'accord avec un des partis irakien

ou qu'ils ont fait en sorte qu'un parti irakien soit d'accord avec eux, plutot...

Je crois surtout qu'ils ont l'intention de rester assez longtemps en Irak, et que le reste n'a pas beaucoup d'importance. Le "gouvernement" provisoire n'a pas des masses de pouvoir...

Je crois surtout qu'ils ont l'intention de rester assez longtemps en Irak

tant qu'il y aura du pétrole ?

et que le reste n'a pas beaucoup d'importance

finalement, non... pas pour eux...

TAKRIT (AP) - Saddam Hussein a été capturé grâce aux informations fournies par un membre d'une famille "proche de lui", a déclaré dimanche le général Raymond Odierno, commandant de la quatrième division d'infanterie qui a arrêté samedi l'ancien dictateur irakien près de Takrit.

Au cours des dix derniers jours, les soldats américains avaient interrogés "cinq à dix membres" de familles "proches de Saddam", a expliqué le général Odierno lors d'une conférence de presse à Takrit.

"Enfin, nous avons obtenu l'information ultime de l'un de ces individus".

Environ 600 militaires, qui ignoraient alors qui était leur cible, ont participé au raid mené samedi soir contre une ferme près du village d'Adouar, où ils ont découvert Saddam Hussein, caché dans un trou recouvert par du polystirène et un tapis.

Quand les soldats l'ont sorti du trou il avait l'air "assez perplexe", a-t-il raconté. L'ancien dictateur portait une arme à feu, mais n'a pas opposé de résistance. "Il était tout simplement fait comme un rat", a commenté le général Odierno. "Quand on est au fond d'un trou on ne peut pas riposter".

Saddam Hussein a été évacué vers le sud en hélicoptère environ une heure après sa capture.
Aucun téléphone, ni radio ou autre moyen de communication n'a été trouvé dans la cachette de Saddam Hussein, ce qui selon le général Odierno a confirmé ses soupçons que l'ex-dictateur ne pouvait pas orchestrer les attaques anti-américaines à grande échelle. AP 3/8

Ce n'est vraisemblablement pas lui qui coordonne les actions de résistance...

Qu'ils capturent Saddam et puis... ça change rien.
L'Irak était un pays riche grâce à Saddam dans les années 80 (ils nourrissaient déjà un profond sentiment anti-occidental, mon père qui y est allé en 86 se faisait cracher dessus. Ils ne détestaient pas forcement Saddam malgré son régime, puisque c'est lui qui a fait la fortune de l'Irak à l'époque) puis il y a eu l'embargo => pays qui devient pauvre et énorme profit pétrolier chez les occidentaux (on les a autorisé à nous vendre du pétrole, mais à bas prix. Etant donné leurs conditions, ils acceptaient) => renforcement de leur sentiment justifié anti-étrangers. Parrallèlement Saddam, qui appliquait la terreur contre les opposants, maintenait un régime autoritaire.
Maintenant ils sont occupés, ils ne sont pas heureux non plus.
Et si les US partent il y aura un pays islamiste. Au moins sous Saddam le pays était riche.
En résumé la guerre a servi à rien, à part à donner un ticket "bon pour une élection" à Bush.

C pas garanti ke Bush soit réélu, en tt cas j'espere tres fort ke ca ne sera pas le cas....
Pour Tony Blair pareil d'ailleurs....

De plus j'aimerai savoir a koi aura servi tout le tatoin k'en aura fait TF1 aux infos ce soir.... sur toutes les chaines ils n'avaient ke le titre "Saddam captured" ct trop dingue...

Ok le dictateur a ete chopé et c tres bien, mais ca ne va pas changer grand chose en irak.... apparement ya 3 communautés ki coexistent la bas et l'armée des US aurait soit disant en tete de partir en juin 2004... si tel est le cas, vu comment les 3 communautés s'aiment, on aura encore le droit a une guerre civile la bas pour trouver ki sera le leadder.... ils devraient direct en fait 3 pays pour eviter des pb identiques a ceux de la yougoslavie a l'epoque.... meme si le plus dur d'en l'histoire c de tracer des frontieres (une autre preuve pour ca serait l'israel et la palestine qui se tapent toujours encore dessus....)