Highlight sous mIRC - Page 2

Oui c'est pire que windows avec les DLLs ^^

Les <= ici, c'est sur les rpmlib(machinchose) seulement, l'idée est que si RPM change ces fonctionnalités de manière incompatible, on ne peut pas installer des logiciels qui dépendent de l'ancien comportement. En pratique, il y a tellement de RPMs qui circulent que ce n'est pas pratiquable de monter ces numéros, donc le <= x.y.z sera toujours satisfait (parce que x.y.z ne change jamais). Ce qui pourrait plutôt se passer, c'est que RPM lui-même adapte son comportement en fonction des numéros demandés. (Ces dépendances rpmlib(machinchose) sont particulières, ce ne sont pas de vrais paquetages.)

Effectivement, des <= sur une vraie lib, ce n'est pas pratique, mais parfois on ne peut pas autrement. Par exemple, un logiciel en OCaml ne fonctionne qu'avec la version de OCaml avec laquelle il a été compilé, donc les dépendances sont en = et pas >=.

Godzil (./31) :
Oui c'est pire que windows avec les DLLs ^^

La différence est que là-bas, les 2 logiciels s'écraseront la DLL sans rien dire et tu ne comprendras pas pourquoi un des 2 logiciels ne fonctionne pas, sous GNU/Linux tu ne pourras tout simplement pas installer le logiciel qui nécessite la mauvaise version (la "bonne" version étant celle proposée par ta distribution) et tu sauras tout de suite pourquoi (et la solution est d'utiliser un binaire compilé pour la bonne distribution, pas n'importe lequel).

Kevin Kofler (./20) :
Et puis Trillian ne gère pas l'UTF-8 sur IRC. (Ce qui veut dire qu'il est interdit sur #tigcc, d'ailleurs.)

tu devrais modifier ton chan pour ne pas imposer une certaine catégorie de logiciel... à l'instar de ce qui est demandé à yaro pour lynx

Je joue 2 coups à l'avance : "oui mais l'UTF-8 est un standard que tous les clients devraient supporter" => "le Javascript aussi."

./33 : d'où l'avantage d'un système qui ne repose pas sur les dépendances; vive OSX pour ça (bon, suite sur un autre topic au besoin, on dévie)

http://www.kvirc.net/img/screenshots/snapshot19.png Bah je suis désolé, là c'est sous Windows et il y a toujours ces séparateurs de boutons énormes qui prennent une place folle. Et sur la liste des présents sur le chat, on se demande pourquoi il y a un tel espace entre les pseudos des connectés.
Qt n'est pas *fondamentalement* moche. C'est juste que pour une même application réalisée dans un environnement pur windows, Qt va manger une quantité de place en plus pour rien.

c'est des séparateurs de barre d'outil, pas de bouton !
un sép. de boutons y'en a un a gauche et il est pas si énorme.

ya les icones dans les boutons qui sont super standard..

./36> hum, je sais pas comment ils se sont démerdés à avoir une interface pareille, voici la mienne (ultra-moche, mais je vous merde, je préfère quelque chose de simple et efficace pour afficher IRC ) et je n'ai pas de problèmes d'ergonomie...

Erk, toi par contre, t'as un goût douteux concernant les polices (par contre, t'as réglé de façon drastique la problématique de la taille du séparateur des boutons des barres d'outils )

./39 > wahou... Avec les icones en plus, ça a le même look qu'un BitchX

Ce ne sont pas des séparateurs du tout, ce sont les poignées pour pouvoir déplacer les barres d'outils (à la Office 97).

tu veux dire que c'est un truc obsolète de dix ans ?

Non, j'ai donné une version au hasard qui l'utilisait, parce que maintenant ils utilisent leur histoire de "ribbons" qui est une interface totalement non standard. (En revanche, Office 2003 utilisait encore cette interface!) Mais pas mal d'autres applications utilisent des barres d'outils déplaçables (et en particulier, c'est l'interface standard sous KDE, c'est sans doûte pour ça que KVirc l'utilise, mais je pense que l'idée vient à l'origine de Redmond, ce n'est donc clairement pas inapproprié sur cette plateforme).

Kevin Kofler (./42) :
Ce ne sont pas des séparateurs du tout, ce sont les poignées pour pouvoir déplacer les barres d'outils (à la Office 97).

Ca ne change rien, ils font quand même aux moins le double de pixels en largeur (et de toutes façons, la problématique reste vraie pour les séparateurs, les boutons de barres d'outils et les boutons tout courts... c'est d'ailleurs dommage, ça reste soigné, mais c'est anti-ergonomique au possible (l'oeil se perd facilement, l'information devant être regroupée étant éclatée, à moins d'avoir un écran avec une densité de pixels au-dessus de la normale).

Le JavaScript est clairement spécifié comme facultatif par les standards HTML et XHTML. Et il peut être désactivé dans pratiquement tous les navigateurs.

Martial > tu ferais mieux d'utiliser irssi (au moins tu pourrais aller sur irc même quand t'arrives pas à faire marcher ton serveur X ^^)