Que lisez-vous en ce moment ? - Page 20

momotte> lis L'Hôtel New Hampshire pour te faire une idée de l'auteur, je suis sûr que ça va te plaire...

Angie Sage - Septimus Heap
[ul][li]Magyk[/li]
[li]Flyte[/li]
[li]Physik[/li][/ul]


Maintenant... est-ce le dernier tome ou faudra-t-il attendre la suite pendant de longs mois ? (selon Wikipedia, ça serait une série de cinq en fait).

Site officiel

Chrétien de Troyes - Le Conte du Graal ou Le Roman de Perceval

rien.. :<

La vie quotidienne au temps de St Louis

A. Christie : 1, 2, 3...

J.K. Rowling - Harry Potter...
[ul][li]and the Philosopher's Stone[/li]
[li](and the Chamber of Secrets)[/li]
[li](and the Prisonner of Askaban)[/li]
[li](and the Goblet of Fire)[/li]
[li](and the Order of the Phoenix)[/li]
[li](and the Half-Blood Prince)[/li]
[li](and the Deathly Hallows)[/li][/ul]

L'idée étant de tenir le timing pour la sortie du dernier tome

Belle idée, faudrais que je me les relisent les Harry Potter j'avais arrété a la coupe du feu.
Ca fait déjà un moment donc et

Ambitieux!

Digital Fortress, et en VO je vous prie. Moi qui pensais que j'arrêtais Dan Brown après avoir constaté que Angels&Demons==Da Vinci Code==Deception Point, bin ma copine m'offre le 4e...

Espérons que je finirais en moins de 6 mois! (c'est ma moyenne pour les 3 autres... Bon le dernier 1 seul mois, je suis en progrès)

boah c'est marrant Digital Fortress

Merci, ça me rassure!

En ayant lu Da Vinci Code, je doute de jamais lire les autres, sauf si, perdu loin de tout, je ne trouve que ça à me mettre sous la dent

Pour Harry Potter, il faut dire quand même que ça se lit bien. Presque autant que Septimus Heap, c'est dire

Et tu as raison. (enfin y'en a peut-être qui sont mieux que le Da Vinci, mais en tout cas pas les 2 autres j'ai trouvé) (j'ai appris beaucoup de choses avec Dan Brown, mais de là à dire que ça a changé ma vie...)

Ca se lit bien, bient? Je veux dire, même quand le pavé passe de 2-300 à 6-800 pages? Mais bon je te crois, hein!

Je sais pas ce que j'ai appris dans Da Vinci Code, mais j'y ai lu beaucoup de mensonges en tout cas

Pour Harry Potter, le fait que ça se lise bien ou pas est largement indépendant du nombre de page hein En tout cas j'ai raté une station de métro tout à l'heure

Les 3/4 des théories sur le Christ et le Graal du Da Vinci Code, Dan Brown les a piquées à gauche et à droite, et ça existait longtemps avant qu'il écrive, entre autres dans les sociétés de chevalerie...

L'Eglise St-Sulpice c'est faux, la Pyramide du Louvre c'est probablement faux aussi... enfin bref...

personnellement, je n'aime pas trop les bouquins qui mélangent mensonges et vérités tout en faisant croire que tout est vrai (je parle du côté historique, of course)

Ce qui me gêne le plus c'est que l'auteur prétende avoir décodé des secrets tout seul quand il s'est contenté de pillé des sociétés d'idées et de superposer une intrigue farfelue vaguement discutable...

On peut faire des romans historiques pas très rigoureux, parfois c'est bien aussi... Faut juste pas se pavaner comme le fait Brown...

The_CUrE (./588) :
On peut faire des romans historiques pas très rigoureux, parfois c'est bien aussi...

ça, ça ne me dérange pas, c'est prétendre après que c'est rigoureux qui me dérange ^^

Ouais, on est d'accord.

Si ça intéresse quelqu'un j'ai un bouquin en anglais qui développe des théories sur la descendance du Christ et sur ses relations avec Marie-Madeleine, "Bloodline of the Holy Grail".

Le plus intéressant à garder ce sont les clés de lecture pour lire la Bible comme une chronique cryptée, ça ajoute beaucoup de profondeur au texte en le mettant dans son cadre temporel immédiat, sans interdire d'y lire d'autres symboliques.

( vous deux)

Ximoon (./585) :
Je sais pas ce que j'ai appris dans Da Vinci Code, mais j'y ai lu beaucoup de mensonges en tout cas

Pareil. Mais bon y'a sûrement des choses vraies (Magdalene toussa_pas_de_troll_merci_et_désolé).

Flanker (./587) :
personnellement, je n'aime pas trop les bouquins qui mélangent mensonges et vérités tout en faisant croire que tout est vrai (je parle du côté historique, of course)

Et Dan Brown le fait superbement bien... => danger.

The_CUrE (./588) :
Ce qui me gêne le plus c'est que l'auteur prétende avoir décodé des secrets tout seul

Tu as vu ça où? Tu es allé à un meeting de D.B.?

Mario Vargas LLosa : Le Paradis, un peu plus loin
Livre causant de Paul Gauguin et en parallèle de sa grand-mère Flora Tristan. Mélant "présent" et passé sous forme de flash-back, la narration est non continue, mais vraiment accrocheuse j'ai eu du mal à le lacher.

Je pense que je lirai du Vargas en espagnol bientôt.
Note: le roman est "historique" dans la mesure où tout y est très documenté, je ne sais pas à quel niveau de profondeur exact, mais de nombreux détails s'avèrent exacts lorsqu'on voit les biographies officielles. Il y a beaucoup de sexe, aussi.

redangel (./592) :

Ximoon (./585) :
Je sais pas ce que j'ai appris dans Da Vinci Code, mais j'y ai lu beaucoup de mensonges en tout cas

Pareil. Mais bon y'a sûrement des choses vraies (Magdalene toussa_pas_de_troll_merci_et_désolé).

Si tu veux éviter le troll, mets plutôt -"sûrement" +"peut-être"

redangel (./592) :

Flanker (./587) :
personnellement, je n'aime pas trop les bouquins qui mélangent mensonges et vérités tout en faisant croire que tout est vrai (je parle du côté historique, of course)

Et Dan Brown le fait superbement bien... => danger.

Ouais, et ça tue l'intérêt du bouquin... Ça aurait pu être un policier sympa si il ne se décridibilisait pas dès la première page. Je l'avais acheté (sans rien en savoir d'autre que c'était un best seller) en pensant que l'intrigue l'avait fait vendre, manque de bol c'était juste la polémique.

Sincèrement, si vous voulez un bouquin qui traite du sujet mais avec brio, je vous conseille le Pendule de Foucault de Umberto Eco.

Arrrgh
Il m'a tué au bout d'une dizaine de pages J'étais allergique à sa lourdeur. Il faudrait que je réessaie un jour pour voir, tiens.

Umberto Eco ? Lourd ? Ben dis donc... il a un style super fluide, très bien dosé. Si tu veux du lourd, du bon gros lourd, je te conseille Jean d'Ormesson x_x

Enfin pas forcément lourd, surtout débordant de références (de l'ordre de 10 par phrases) qui rendent la lecture réellement pénible. Mais comme dit, je me suis dépêché de sortir ça de mon esprit, il faudrait que je retente le coup

Pour mieux cerner les références d'Umberto Eco (en fait, il en a une grosse dizaine, qu'il ressort dès qu'il peut ), il faut lire "Comment voyager avec un saumon", qui est un recueil de réflexions humoristiques (plus 2/3 bricoles). On se rend compte que ses romans sont l'aboutissement d'années de réflexions sur plein de sujets... et qu'il rassemble un peu tout (de façon fort habile) en un roman ^^

Miyamoto Musashi - A Book of Five Rings