./37> pareil.
Pour ce qui est de la population, demandez-donc à qqun qui a vécu là-bas.
montreuillois :
very :
Tu (et les autres qu sont dans la même ligne..) me fait penser à la gauche caviar imbécile.
Quel rapport ?
Hum, briévement, 2~3 acteurs de ce topic balancent des avis plus idéologiques (et utopiste, forcément apparenté de gauche si je vous ais taxé de gauche caviar.. ) qu'autre choses, sans connaissance aucune de la réalitée de ce dont on parle. Si vous voulez, c'est plus "petit intelluectuel croyant bien penser (car lui il pense ça, donc c'est forcément la meilleur solution pour tous) sans rien conaitre à la réalitée", et, en fait, c'et donc pas forcément de gauche, mais bon.
Ensuite, j'ai été choqué de la comparaison entre un rallye raid (sur des pistes ouvertes.) et une course de F1 (forcément, avec un circuit fermé). En termes de sécurité , d'organisation et de publique, ça n'a absolument rien à voir.
En quoi condamner des morts inutiles c'est etre politiquement correct ?
Par définition, condamner des morts, c'est être politiquement correct, puisque ça n'est pas politiquement incorrect.
Bon, je vais m'expliquer un peu plus:
lez "ouainn y'a eu des morts bouhh c'est pas bien", si tu l'applique tout le temps, tu fait plus rien, l'humanitée peut s'éteindre.
Pour parler de ce cas précis, en Afrique, il y a des millions de personnes qui crévent du SIDA, de pleins d'autres trucs charmant, sans y rajouter les guerres, famines etc.
Pour la plupart de ces maladies, on a des traitements, mais ils coutent cher, et on préfère les laisser crever. Alors après, aller pleurer comme quoi "on leur a tué deux enfants" ( car si 'jai bien compris, c'est ce que vous dites), alors qu'on laisse mourrir des millions d'Africains, hum, je sais pas, faut prendre ça comme une blague, où ?. Moi, je prends ça pour du politiquement correct imbécile.
Surtout que des enfants morts sur la route, même en france, y'en a aussi, hein...
Enfin, on ne peux pas supprimer les risques partout( j'auais même tendance à dire qu'il faudrais le réhabiliter parfois, chez nous), et même nous, en france, avons encor eu 5 morts dans les Alpes la dernière foi...
Chaque année, en comptant les bléssés grave (chute, etc) et les morts (chute, avalanches), on doit atteindre un chiffre condidérable de 'pertes' au ski. ( probablement en centaines)
Pourtant, même les stations les plus dangereuses ne sont jamais interdites, au pire aménage-ton les pistes. Pourquoi donc ?. Par ce que ce n'est pas un truc de VIP ? Le Dakar non plus, vu que c'est une fête populaire, la plupart des participants à ce événement sont donc de pauvres Africains, en somme, c'est bien plus pauvre qu'au ski, le Dakar.
D'ailleurs, j'ai la flemme de continuer, car cette discution est plus une caricature qu'autre chose, et bon, ça ménera à rien. (surtout avec moi et naPO de l'autre coté ^^ )
[ou à la rigueur juste mettre un lien vers wikipedia, mais en l'occurrence t'en a pas mis])
