S'il vous plait sans troll, dites moi pourquoi .... - Page 4

heu je viens de tester eLive sur un pc d un pote (j ai qu un power pc :/) et je vous conseille de le tester

je viens de tester : en fait c'est pas les "horribles fenêtre GTK", mais les fenêtre made-in openoffice. Et dans la version bin offerte par gentoo, y'a pas la possibilité de changer les fenêtres d'ouverture de fichier. Ca me laisse perplexe toussa...
Un autre truc cependant, dans gentoo, une mise à jour d'un package peut des fois engendrer une mise à jour du fichier de config. Afin de pas écraser les configs déjà existantes, un système à été mis en place pour faire le merge. Mais sous debian/ubuntu, comment ca se passe ? les fichiers de conf sont pas mis à jour ?
Aussi, un autre plus que je vois de gentoo, c'est la facilité avec laquelle on peut créer un ebuild (package), ce qui fait qu'il y a bien plus de logiciels supportés par gentoo.

Godzil> heu pour libjpeg tu qs installer quoi? Apres une recherche sur le net, il faut libjpeg62 et libjpeg62-devel. Je n ai pas trouver de site proposant les sources de ces deux packages (je veux rester en dehors de fink). Peux tu me dire ou tu les as trouvees?

Ordinateur fixe chez moi :
Windows XP Pro SP2
- Indispensable pour l'ensemble des logiciels musicaux sur lesquels je travaille (support des VSTi, drivers natifs de ma carte son - je ne peux pas me permettre des soucis de latence pour de bêtes problèmes de drivers...) qui n'existent que pour Windows
- Stabilité (ben oui, j'ai toujours eu des soucis sur mes Linux orientés bureautique et pas sur les serveurs, mais c'est clairement un déficit de connaissances quant à la configuration des WM & co.)
- Rapidité, gestion de la mémoire, des drivers bien meilleure que sous 2000 (ça me fait mal de le dire, mais j'ai senti une très nette différence lors du passage de 2000 à XP, et plus la machine est faible, plus la différence est grande).
- Support de l'ensemble de mon matériel sans prise de tête.
- Pas de dual boot (j'en ai longtemps eu un) tout simplement parce que tout ce que me permettait Linux, je pouvais le faire sous Windows, mais l'inverse n'était pas vrai (mais ça dépend expressément des programmes utilisés, c'est clair).
(version régularisée)

Portable taff :
Windows XP Pro SP2
- Indispensable pour l'assistance utilisateur, il faut avoir la même interface qu'eux pour la hot line, sinon c'est la mort.
- Logiciels du taff Windows-only
(version OEM)

Portable familial
Windows XP Pro SP2
- Mêmes raisons que le fixe de la maison, à cause des logiciels de musique (et uniquement ça... pour la bureautique, c'est OOo et l'imagerie, c'est the Gimp)
- Le SP2 parce que c'est le seul à supporter le WPA en natif.
(version OEM)

si un jour on a le temps on reparlera 200<=>XP parcque j'ai jusque là toujours constaté le contraire.

Pas de soucis (c'est vraiment flagrant avec une petite config, genre PII 666 avec 64 Mo de RAM)

justement sur les petites configs... par contre non Pentium. Cyrix ou AMD et toujours des matos "tierce partie" comme ils disent... (semi exotique quoi ^^)

bon je viens enfin de mettre e17 grace a un pote sur mon ibook (vraiment pas evident...) et il y a eu beaucoup de changement. Franchement tres tres joli.

Au fait Godzil comment t arrive a faire gerer le module batterie et freq proc avec ton ibook?? Chez moi ca ne marche pas.

Linux (Slackware même)
Car concrètement je peux faire beaucoup plus de choses, que ca plante jamais, et que les technologies utilisées autant pour le system que pour les interfaces graphiques sont infiniment plus évolués.
Sans parler de la sécurité qui lui fait honneur comme à tout les systemes unix.
De plus étant développeur, j'apprécie carement avoir à ma disposition une quantité extrèmement importante de librairies libres à ma disposition.
Un autre argument peut être que sur mon AMD64, rien ne vaut une distribution 64bits, qui permet de tirer parti de facon très interessantes de ce processeur.
Le dernier argument important pour moi est la philosophie du systeme qui n'as pas pour but de la part de ses développeur d'être vendu, mais de fonctionner correctement et d'être le plus abouti possible.

Mon KDE :

lol ca ressemble legerement a os X

Important, Moyennement Important, Peu important :

Je tourne sous GNU/Linux :
- C'est gratuit *et* libre
- Puissance de la ligne de commande
- Je bosse plus facilement avec : N'importe quelle installation graphique lit les ps et pdf par défaut, c'est le format de mes polys de cours ; il m'est plus simple de faire du latex ainsi que de développer / scripter.
- Facilité d'installation et de mise à jour des logiciels pour la plupart des distributions.
- Comme dit janjan², niveau compatibilité matérielle (notemment pour la carte 3D), Linux est le meilleur des Unix.
- Pour *mon* utilisation d'un PC, je trouve tous les logiciels nécéssaires sous Unix. Notemment : je ne suis pas convaincu par les suites bureautiques disponibles sous Unix, mais je n'en utilise pas ; tous les jeux auxquels je jouent tournent sous wine.
- Flexibilité des Unix. On peut installer / désinstaller / activer / désactiver ce qu'on veut. Toutes les fonctionnalités sont en général plus configurables que sous Windows.
- Compatibilité avec le système de mon école (qui est sous Unix, et de toute façon Unix en général permet nettement plus que Windows de jouer avec le réseau : ssh, sendmail, etc ... sont présents par défaut dans la plupart des distributions et bien intégrés au système global)
- Facilité pour monter un serveur http / ftp /ssh.
- J'ai réussi à faire tourner WoW sous Linux
- Les interfaces graphiques disponibles sous Unix me plaisent globalement plus que celles disponibles sous Windows
- Ça fait geek
- Quand je compile un logiciel pour mon pc, j'ai vraiment l'impression qu'il est fait pour mon pc et donc qu'il y aura moins de problèmes. C'est complètement n'importe quoi, je sais, mais c'est psychologique ^^
- J'aime bien savoir que mon interface n'est qu'une surcouche du système. Je préfèrais d'ailleurs quand Windows n'était qu'une surcouche de Dos.

Plus précisément, je tourne sous gentoo :
- Ça permet d'apprendre plus de choses sur le fonctionnement d'un pc / du réseau et de tout un tas de trucs.
- Encore plus de flexibilité. La variable USE est un concept très intéressant.
- Pas mal de scripts / programmes utiles facilitant l'administration, l'utilisation et l'intégration de la distribution (rc-update, par exemple).
- Je pense que gentoo est la distrib dans laquelle il est le plus simple d'ajouter des sources .tar.gz dans l'arbre des paquets pour que tout soit bien installé correctement.
- Ça fait *vraiment* geek

Je trouve dommage que le sujet n'encourage pas les réponses aux divers posts. Non pas que je soit favorable aux trolls, mais j'aurais bien aimé avoir des remarques sur les avantages que je cite, et pouvoir en faire sur ceux que les autres citent. Le tout en restant civilisé et en évitant la dérive.

commente fait toi plaisir

Un autre argument peut être que sur mon AMD64, rien ne vaut une distribution 64bits, qui permet de tirer parti de facon très interessantes de ce processeur.

ah ? et à quel niveau ?

Flanker
:

Un autre argument peut être que sur mon AMD64, rien ne vaut une distribution 64bits, qui permet de tirer parti de facon très interessantes de ce processeur.

ah ? et à quel niveau ?

vi mets trois cycles cpu de moins à démarrer

Moumou :
Je préfèrais d'ailleurs quand Windows n'était qu'une surcouche de Dos.

Don't be afraid, ça va revenir ^^

Flanker
:

Un autre argument peut être que sur mon AMD64, rien ne vaut une distribution 64bits, qui permet de tirer parti de facon très interessantes de ce processeur.

ah ? et à quel niveau ?

- Espace d'adressage virtuel plus large. Entre le code du programme, les libs, le tas, la pile, le noyau qui se réserve une bonne moitié de l'espace d'adressage pour les appels systèmes, la table des descripteurs d'interruption (elle est pas accessible au programme mais elle est quand même mappée il me semble), l'espace d'adressage 32 bits est trop étriqué maintenant. Ajoute à ça quelques mmap() de gros fichier...

- Les accès à la mémoire se font en 64 bits. Par exemple, memcpy() travaille sur des longs, donc en 64 bits elle a besoin de 2x moins de tours de boucle (et comme le bus est un bus 64 bits ça tombe plutôt bien).

- Il y a 2x plus de registres processeurs. Les programmes 64 bits font donc beaucoup moins d'accès à la mémoire pour y stocker et charger les variables locales sur et depuis la pile

- De nombreuses opérations assez fréquentes sont déjà sur 64 bits, les traitements étant faits en plusieurs opérations 32 bits puis recombinés. Par exemple, accès aux fichiers, gestion du filesystem et des périphériques de stockage, manipulation du temps... En 64 bits ces opérations sont natives.

- L'OS peut utiliser les nouvelles fonctions du processeur pour gérer les processus et l'isolation. Voir le site d'amd pour plus de détails je me rappelle plus exactement ce qu'ils apportent.

La prévention de l'exécution des données?

(en tout cas, mon athlon XP 32bits ne l'a pas, donc si ça y est c'est une nouveauté)

spectras> les P4 ne gère pas déjà la mémoire sur 36 bits ?
link> il me semble que c'est apparu sur les Pentium 4 32 bits

Flanker
: spectras> les P4 ne gère pas déjà la mémoire sur 36 bits ?

Je parle de l'espace d'adressage virtuel (celui accessible au logiciel qui s'exécute (au sens large : le noyau est aussi un logiciel et voit donc un espace d'adressage 32 bits)), pas de l'espace d'adressage physique.

link> il me semble que c'est apparu sur les Pentium 4 32 bits

Nan pas au même niveau de contrôle. Mais de toutes façons c'est hors de propos, car cette fonctionnalité est également disponible quand l'athlon 64 tourne en mode 32 bits (à confirmer, c'est dans les docs d'amd mais je les connais pas par coeur).

Nil
:

Moumou :
Je préfèrais d'ailleurs quand Windows n'était qu'une surcouche de Dos.

Don't be afraid, ça va revenir ^^

awé ?

Oui, concrètement tout va être séparable et la version serveur de base ne devrait même pas avoir d'interface graphique (pour avoir un petit aperçu des capacités que ça pourrait avoir, cf. la nouvelle console de Microsoft, dispo quelque part sur leur site). L'objectif à peine dissimulé est d'avoir un OS totalement compatible Posix, et, pour ce faire, on a clairement l'impression d'un retour à la structure d'OS/2.

L'informatique perpétuel recommencement...

On dit qu'il faut tout sur le site central, après on dit qu'il faut moitié moitié, après tout client, après on reboucle...

Nil
: Oui, concrètement tout va être séparable et la version serveur de base ne devrait même pas avoir d'interface graphique (pour avoir un petit aperçu des capacités que ça pourrait avoir, cf. la nouvelle console de Microsoft, dispo quelque part sur leur site). L'objectif à peine dissimulé est d'avoir un OS totalement compatible Posix, et, pour ce faire, on a clairement l'impression d'un retour à la structure d'OS/2.

Ça c'est cool

"Anyone who does not understand Unix is bound to reinvent it"

Bah c'est un peu vrai avec tout, hein ^^

JackosKing :
Au fait Godzil comment t arrive a faire gerer le module batterie et freq proc avec ton ibook?? Chez moi ca ne marche pas.

Heu, j'ai recup le cvs, j'ai compilé, et c'est tout, j'ai rien fait de particulier

En fait ca ne marche pas bien quand on boot sur un ipod :/
va savoir pourquoi...

Et je suis sou OS X hein, pas linux

je suis sous os X aussi :P