Les meilleures news - Page 1167

very (./34976) :


On nous censure, aussi. Enfin, surtout de la censure indirecte : dans les médias nationaux importants, on donne la parole toujours aux mêmes, souvent les plus bêtes donc obéissants, qui s'évertuent en général à ne pas poser les problèmes réellement intéressants, et on donne très très peu d'exposition à ceux qui ont des des opinions et interprétations moins orthodoxes.
Tiens, ce soir j'ai entendu, par hasard, un bout de JT sur Fr2 : on fait appelle à un "expert" en économie pour discuter de la réforme des retraites. Il nous explique, en un mot, que c'est comme ça qu'il faut faire, qu'il n'y a pas d'autre choix, que plus les vieux travaillent moins les jeunes sont au chômage (argument imparable des comparaisons européennes : plus les vieux travaillent, moins les jeunes sont au chômage.... ça ne lui vient évidemment pas à l'esprit que moins y'a de chômage, et de pour des raisons extérieures, plus les jeunes *et* les vieux travaillent), bref un vague méli-mélo de blabla pseudo-libéral sans aucune intelligence.

Et cet "expert" est sur France 2. hummm. (en général, on fait appel au prétendu expert pour que, de son opinion faussement savante et technique, il nous explique *la* bonne solution technique, sans alternative. Et en cachant bien tout ce qui n'est pas politiquement correct, ou trop désagréable... )
J'ai pris les médias nationaux par facilité mais on pourrait décliner ce genre d'analyse à bien des échelles...

Et, pourtant, on ne peut pas non plus nier que les grands médias nationaux (essentiellement publics) font partie des rares à avoir des créneaux pour une parole relativement libérée (Taddei sur F3, Mermet et Paoli sur Inter - même si j'ai du mal à les supporter, à titre personne... surtout Paoli, en fait). Il y a aussi une très grosse information alternative sur Arte. Après, on peut toujours dire que c'est à des heures de petite écoute, que c'est Arte et pas TF1... mais on ne peut pas forcer quelqu'un qui préfère les bonbons à avaler un foie gras de région.

Parce que les quotidiens régionaux, s'il peuvent avoir un impact au niveau de la politique locale (on l'a vu ici dans le passé avec des affrontements assez violents entre feu Frêche et un certain nombre de journalistes), n'en ont quasi aucun au niveau national. La rubrique des chiens écrasés est plus importante que celle des articles de fond (mais ce sont des chiens écrasés de la région !).

A partir du moment où l'intervention d'un "expert" dans un "reportage" télé dure moins de 30 secondes, tu peux être sûr que c'est un avis complètement con.

Exemple : France 2, 1996, sur la famine en Afrique

"Expert" en "non précisé" interviewé. Durée, 10 secondes.
Phrase : "Le problème vient des obèses des pays occidentaux qui CONSOMMENT tout le surplus alimentaire"

*pwaaapwaaapwaaaapwaaaa*

Pour les logements sociaux dans les quartiers chics, la raison officielle (et qui peut se défendre) est d'encourager la mixité sociale, et justement d'évite que des quartiers ne soient habités que par des nantis.

"nanti" : terme générique qui ne veux rien dire, utilisé indifférement par des gens d'idéologie de gauche et de droite, visant à catégoriser une population sans vraiment la définir, mais qui permet d'en faire rapidement un ennemi de ceux qui ne se considèrent pas comme nantis, sachant que ces derniers sont parfois considérés comme "nantis" par ceux de l'autre bord politique. Exemple : "Saloperie de nantis de cheminots avec la retraite à 50 ans !", "Saloperie de nantis de parlementaire", "Saloperie de nantis de profiteurs des aides sociales", etc...

-----
Mais bon, hein, diviser pour reigner, ça marche toujours. France appaisée, mon cul.

CQFD

flanker (./34972) :

Zerosquare (./34970) :
On en a déjà parlé y'a pas longtemps

Pour moi c'est un mélange des deux : on nous désinforme et on nous divertit.

Bof, on n'est pas tant désinformé que ça. Simplement les infos importantes sont ignorées.

T'as une saturation d'information qui équivaut à du bruit blanc, il est impossible de trier tellement c'est lapidaire, abondant, auto-contradictoire et incessant.

Nil (./34981) :
Parce que les quotidiens régionaux, s'il peuvent avoir un impact au niveau de la politique locale (on l'a vu ici dans le passé avec des affrontements assez violents entre feu Frêche et un certain nombre de journalistes), n'en ont quasi aucun au niveau national. La rubrique des chiens écrasés est plus importante que celle des articles de fond (mais ce sont des chiens écrasés de la région !).

Hummm. Je ne suis pas un expert de la PQR ( presse quotidienne régionale ? ) mais il me semble qu'elle tire bien plus que les journaux nationaux. Il me semble également, au moins en parti vu leur sites internet, qu'ils traitent autant ou plus les problèmes "de fond" que la presse nationale. En tous cas j'en connais certain qui ont plus de pages débats & opinions que les papiers nationaux..
Il me semble enfin que la rubrique "chien écrasés" au sens étendu ( faits divers & remarquables quotidiens dans la régions) est parfois très instructive, en tous cas est bien plus proche du réel que les les médias nationaux ( bourrés de merde pseudo culturelle à la place etc. ).

Quand tu vois que l'UE viens de faire mettre le clef sous la porte à l'artisan/exploitant du coin à cause d'une nouvelle réglementation stupide décidée par des technocrates, ou que l'usine à coté ferme pour délocaliser, tu comprends bien, concrètement..... alors que si tu lis Libé ou le Monde on va t'expliquer à coup d'expert que c'est un petit coup dur sur la voie du bonheur, c'est la marche du progré blabla, et puis de toute façon on ils en parleront le moins possible...

Nil (./34981) :
Et, pourtant, on ne peut pas non plus nier que les grands médias nationaux (essentiellement publics) font partie des rares à avoir des créneaux pour une parole relativement libérée (Taddei sur F3, Mermet et Paoli sur Inter - même si j'ai du mal à les supporter, à titre personne... surtout Paoli, en fait). Il y a aussi une très grosse information alternative sur Arte. Après, on peut toujours dire que c'est à des heures de petite écoute, que c'est Arte et pas TF1... mais on ne peut pas forcer quelqu'un qui préfère les bonbons à avaler un foie gras de région.

Bha, c'est précisément le génie du système, d'intégrer une petite dose d'autocritique critique en son sein : on déverse à grandes pelles la pensée unique dans toutes les émissions de "masse", et, grâce au divertissement que vont suivre 99% des gens, on donne un léger droit de cité à des émissions/etc. plus libres à faible impact d'audimat, que vont suivre 1% des gens qui, de toute façon, ont *déjà* une pensée critique, donc ne sont pas satisfaits des os que l'on donne aux autres, et iraient de toute manière chercher ailleurs. Donc on préfère que cet "ailleurs" soit dans le système qu'en dehors... ( même génie que la pseudo démocratie parlementaire qui intègre ses marges contestataires pour mieux les étouffer, tout en se donnant une soupape de sécurité )

D'ailleurs ces critiques internes, que ce soit Mermet ou Répliques, Zemmour ou l'anti-mondialisation bobo éco-béat de Arte, est généralement une critique limité, interne au système : ils veulent bien entendu des grands changements, mais au fond c'est simplement pour rendre le même système meilleur. Sur le fonds, ils défendent les mêmes "valeurs de la république", etc.

Sinon la parole "libérée" y'a des endrotis en dehors des médias nationaux où on l'a trouve bien plus ^^

very (./34987) :
D'ailleurs ces critiques internes, que ce soit Mermet ou Répliques, Zemmour ou l'anti-mondialisation bobo éco-béat de Arte, est généralement une critique limité, interne au système : ils veulent bien entendu des grands changements, mais au fond c'est simplement pour rendre le même système meilleur. Sur le fonds, ils défendent les mêmes "valeurs de la république", etc.

Hm, je ne suis pas certain. Bon, Mermet est un peu à part (pour moi, il est dans la critique et l'opposition systématique), mais Arte offre quand même un panel de réflexions larges (défense de l'idée des Partis Pirates, promotion des Freegans...) et n'hésite pas à défendre des documentaires qui frisent même parfois le conspirationnisme.

very (./34988) :
Quand tu vois que l'UE viens de faire mettre le clef sous la porte à l'artisan/exploitant du coin à cause d'une nouvelle réglementation stupide décidée par des technocrates, ou que l'usine à coté ferme pour délocaliser, tu comprends bien, concrètement.....

Qui te dit que l'information présentée ainsi n'est pas déjà biaisée dès le départ ?

Yoshi Noir (./34989) :

very (./34988) :
Quand tu vois que l'UE viens de faire mettre le clef sous la porte à l'artisan/exploitant du coin à cause d'une nouvelle réglementation stupide décidée par des technocrates, ou que l'usine à coté ferme pour délocaliser, tu comprends bien, concrètement.....

Qui te dit que l'information présentée ainsi n'est pas déjà biaisée dès le départ ?

Elle peut bien évidemment être biaisée (et certains quotidiens régionaux sont hilarants dans leur réécriture idéologique du monde), mais je pense tout de même qu'en moyenne, plus l'on est proche des faits "bas-niveau" concrets etc, moins la marge de ré-écriture du monde est importante, et moins également on sélectionne car on se sent obligé de parler de tous les faits notables de l'endroit (pour prendre un exemple àlacon, un journal local va évidemment parler de tous les meurtres & fermetures d'usines de la région, alors que la presse nationale ne parle que des faits divers qui l'arrangent )

Enfin c'est du moins comme ça que je lis la très bonne tenue de la PQR face à la dégringolade perpétuelle de la presse nationale.

http://www.lepoint.fr/politique/mungo-shematsi-ex-ps-le-fn-n-est-pas-raciste-21-06-2013-1684433_20.php

Je... je sais pas. Cette news est tellement bourrée de clichés surexposés qu'on en a mal aux yeux à cause du flash.

Et pis ils sont contents au Point, ils ont trouvés "ZE BLACK" du FN

http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2013/06/21/redevance-tv-le-contribuable-pourrait-declarer-s-il-consomme-du-service-public_3434203_3236.html

"Si quelqu'un ne regarde jamais la télévision, n'écoute jamais la radio publique, il peut toujours déclarer sur sa taxe d'habitation qu'il ne consomme pas"

Mébiensur, et la marmotte, elle met l'adsl dans la box Si je regarde un extrait de france 2 sur youtube, je consomme du serre-visse public?

"Si quelqu'un ne regarde jamais la télévision au service du pouvoir, n'écoute jamais la radio au service du pouvoir, il peut toujours déclarer sur sa taxe d'habitation qu'il ne consomme pas de drogues"

Much better.

Pen^2 (./34977) :
Si ce n'est pas le prix du marché, c'est que quelqu'un paie la différence. Il me semble que c'est légèrement indécent de subventionner des loyers à 3000 euros.Si c'est à cause des quotas, alors les quotas sont un mauvais système.

A mon avis c'était à peu près au prix du marché à l'époque où ils sont entrés : le loyer est fixé librement par le bailleur mais une fois que quelqu'un est dedans celui-ci ne peut pas l'augmenter comme bon lui semble (ni foutre le locataire dehors pour pouvoir l'augmenter autant que l'évolution délirante de l'immobilier parisien lui autoriserait). Il est pas question de logements subventionnés si j'ai bien compris.

Ximoon (./34983) :
Pour les logements sociaux dans les quartiers chics, la raison officielle (et qui peut se défendre) est d'encourager la mixité sociale, et justement d'évite que des quartiers ne soient habités que par des nantis.

Oué bien sûr, mais en pratique, ça consiste à aider des déjà riches à vivre dans le luxe encore plus luxueux avec l'agent des citoyens très majoritairement plus pauvres

Nil (./34981) :
mais on ne peut pas forcer quelqu'un qui préfère les bonbons à avaler un foie gras de région.

Je suis sûr qu'on peut

Pen^2 (./34995) :

Ximoon (./34983) :
Pour les logements sociaux dans les quartiers chics, la raison officielle (et qui peut se défendre) est d'encourager la mixité sociale, et justement d'évite que des quartiers ne soient habités que par des nantis.

Oué bien sûr, mais en pratique, ça consiste à aider des déjà riches à vivre dans le luxe encore plus luxueux avec l'agent des citoyens très majoritairement plus pauvres

Nil (./34981) :
mais on ne peut pas forcer quelqu'un qui préfère les bonbons à avaler un foie gras de région.

Je suis sûr qu'on peut

Ça aide quand même ceux des classes moyenne+ ou moyenne++ à rester à Paris. Sinon, il ne resterait que les plus pauvres en HLM et les très riches. Évidemment, il y a des abus, mais au final je ne suis pas sûr que ça soit le premier truc à taper.

Pen^2 (./34995) :

Nil (./34981) :
mais on ne peut pas forcer quelqu'un qui préfère les bonbons à avaler un foie gras de région.

Je suis sûr qu'on peut

Évidemment qu'on peut, avec les mêmes méthodes cruelles avec lesquelles le fameux foie gras a été produit.

Manger du foie gras en regardant une corrida, avec un téléphone sous OS propriétaire rechargé grâce à de l'électricité nucléaire, en étant venu en voiture. Total combo.

Kevin > oué j'ai failli faire la blague aussi

flanker (./34996) :
Ça aide quand même ceux des classes moyenne+ ou moyenne++ à rester à Paris. Sinon, il ne resterait que les plus pauvres en HLM et les très riches. Évidemment, il y a des abus, mais au final je ne suis pas sûr que ça soit le premier truc à taper.

Le premier, je ne sais pas, mais tout de même, je trouve ça difficilement tenable de subventionner des gens qui n'ont absolument pas besoin de subvention :/
Sinon, pourquoi ne pas subventionner l'achat de voitures de luxe à 120000€ pour les malchanceux qui n'ont qu'un budget de 90000€ ? C'est important pour la mixité aussi, sans doute.



yeaaaaaaaaaaaaaaaaahhh!!!

Bah, pour 90000 €, tu as (au tarif actuel) l'abonnement aux transports en commun de Vienne pour 246 années.

Ah ? C'est pas si cher. Ils permettent de voyager jusqu'où les transports en commun de Vienne ?

Kevin Kofler (./35002) :
Bah, pour 90000 €, tu as (au tarif actuel) l'abonnement aux transports en commun de Vienne pour 246 années.

...ou 32719 posts de troll de Kevin

Et avec over 9000, on doit atteindre les 32768 !!!

les -32768, donc ?

Exactement.

J'aime bien nos conversations
Tiens, j'ai retrouvé un paquet de sources hier, je me demandais si je n'allais pas reprendre le dev du paquet en question... Mais en vrai, je ne crois pas que j'aurai jamais le courage

Pen^2 (./35001) :


Kevin > oué j'ai failli faire la blague aussi

flanker (./34996) :
Ça aide quand même ceux des classes moyenne+ ou moyenne++ à rester à Paris. Sinon, il ne resterait que les plus pauvres en HLM et les très riches. Évidemment, il y a des abus, mais au final je ne suis pas sûr que ça soit le premier truc à taper.

Le premier, je ne sais pas, mais tout de même, je trouve ça difficilement tenable de subventionner des gens qui n'ont absolument pas besoin de subvention :/
Sinon, pourquoi ne pas subventionner l'achat de voitures de luxe à 120000€ pour les malchanceux qui n'ont qu'un budget de 90000€ ? C'est important pour la mixité aussi, sans doute.



yeaaaaaaaaaaaaaaaaahhh!!!

En pratique, à Paris, même des couples de type ingé / médecin ne peuvent pas se payer un appart' raisonnable (i.e. pas 3 enfants par chambre) et ont besoin de ce genre de subventions :/

vince (./35004) :
...ou 32719 posts de troll de Kevin

C'est faux, les trolls de Kevin sont entièrement libres et gratuits