réponse à Yoshi sur ce désormais fameux fait divers..
Yoshi Noir (./11965) :
après c'est Folco et very qui surinterprètent tout ça...
Mais le réel sur-interprète de lui-même les faits divers ( ie: les médias, les réactions des gens. Pourquoi c'est tel fait divers et non tel autre - parmi les milliers quotidiens - qui suscite l'intérêt des médias ? Pourquoi il suscite une polémique ? Sur quelles raisons ? Quelles sont les réactions et les motifs d'indignations ? Pourquoi ces motifs là et pas des autres ? Pourquoi la victime réagit de cette manière ? Que signifie cette non-réaction ? Pourquoi la victime tient ce discours ? Que cela révèle-t-il sur son idéologie ? etc. )
Donc, si tu veux t'en tenir à l'objectivité froide des faits bruts (premiers, ceux du fait divers) démontrables, sans oser d'interprétation (un peu osée, possiblement fausse ou caricaturale ), ce qui est ta position habituelle, et bien tu refuses de saisir le sens de la société dans lequel se produit ce fait divers, (qui en tant qu'événement particulier, singulier, ne dit a priori rien dans l'absolu excepté sur les protagonistes directs ), la société qui médiatise ce fait divers, le commente, etc.
Ce que tu désignes par "polémique stérile" est peut-être stérile quand à l'aboutissement, mas en tout cas elle dit quelque chose sur la société. (tout discours, en fonction des points où l'on insiste etc, dit quelque chose sur celui qui le prononce, sur sa manière de percevoir le monde, sur la morale qui l'habite, etc. )
Folco et moi ne partageons pas beaucoup d'opinions, mais tout les deux on arrive à se placer comme à l'extérieur de la société pour voir ce que ce genre de réactions et d'agitation signifie sur cette société, sur les forces qui la travaillent. Tous les deux également, on replace le comportement des gens dans un "cadre idéologique" ou "cadre historique": c'est pour cela qu'on se permet d'interpréter ou de lire métaphoriquement un fait divers. Avec le risque d'abuser un peu, évidemment. Mais c'est toujours le prix à payer si on veut avoir du sens. Celui que refusent de payer les "esprits objectifs" comme toi ( Nietzsche en parle assez bien), qui font le jeu d'autres sans même le savoir....
)
)
. Bon je suis pas très soda (notamment je déteste le coca... mais peut-être que justement j'aimerais %D)
