Sally (./12009) :
very > ça c'est juste le motif, le texte est encore mieux : « Art. 222-32-3. - Tout acte de pénétration sexuelle incestueux, de quelque nature qu’il soit, est un viol. »
J'avoue que je me suis arrêté là: en partant sur une telle base, le reste ne pouvait être que catastrophique. Mais je ne m'attendais tout de même pas à ce que tu as cité. Là c'est énorme. ça me fait repenser à Muray..
Bon, c'est ( c'était ?) le projet de loi avant première lecture, mais quand même...
Meowcate > mais justement, je conteste l'introduction du concept d'inceste ( et de "pédophile" également: c'est un mot littéraire dont un code juridique n'a pas besoin. ).
Déjà, parce que l"on a pas besoin de ce genre de concept pour condamner des actes condamnables ( viol sur mineur + conditions aggravantes + appréciation du juge sur une peine qui peut aller chercher très loin: on a tout ce qu'il faut. ), ensuite parce que ça risque d'introduire une nombre de bugs pas possibles, après parce que ça ouvre la boite de pandore ( pour condamner tout "inceste" même entre adulte consentants, ce que apparemment voulait déjà faire ce texte... ), enfin, surtout et fondamentalement, parce que expliciter en concept et dans le marbre de la loi l'interdit fondamentale de la société, ça veut déjà dire qu'on lui porte atteinte.
L'inceste n'est pas dans les 10 commandements parce que c'est le "point aveugle" ou "sacré extérieur" fondamental; c'est le commandement 0 dont tout le reste découle, ou presque, qui n'a pas besoin d'être nommé ou dicté, il possède pour lui l'évidence.
En le "banalisant" comme un "simple" crime ( condamnables, mais qui font parti des passions humaines compréhensibles, des choses que l'on nome... ), on y porte déjà atteinte.
Cela dit bien que je pense que ça soit très inefficace je n'ai rien contre "la lutte contre l'inceste". Je suis même persuadé que ça augmente considérablement en ce moment. Seulement, cette loi et cette augmentation, ça participe exactement du même mouvement de fond, de l'inceste qui sort de son interdit absolu...
)
(et je pourrai plus traiter de "quenelles" les 69 égarés à Grenoble 
)
