Les meilleures news - Page 407

à condition de les protéger un minimum de la concurrence, oui

certes, mais c'Est une autre histoire.

mouahaha

./12183: c'est plutot pour hightech toussa (et puis déjà posté) : topics/111699-informatique-et-high-tech-les-meilleures-news/128#3817

Le gouvernement profite des vacances de Pâques pour faire passer le décret sur les universités...
et le Premier ministre lance de nouvelles provocations : http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2009/04/franois-fillon.html (cf. ./12176 aussi)

Je ne sais pas exactement ce qu'ils cherchent, mais c'est le meilleur moyen de s'assurer que les cours ne reprendront PAS normalement après les vacances de Pâques, et donc de foutre en l'air le second semestre au-delà des éventuelles possibilités de rattrapage. Je ne peux pas penser qu'ils espèrent retourner les étudiants contre les enseignants en leur faisant peur (« attention à cause des méchants profs qui veulent pas arrêter la grève vous allez pas avoir de diplôme »), c'est trop irréaliste ; donc quoi ? ils espèrent que ça va dégénérer pour pouvoir envoyer les flics ? je ne comprends pas l'intention.

Peut-être qu'en fait il n'y a pas d'intention et que pour eux céder c'est perdre la face ; mais alors ça ne peut pas finir bien. Enfin au pire le gouvernement peut sauter, mais j'ai l'impression qu'on mettra du temps avant d'en arriver là...

Dans certaines facs, ce sont plutôt les étudiants chevelus qui mènent la danse...

Sally (./12186) :
Peut-être qu'en fait il n'y a pas d'intention et que pour eux céder c'est perdre la face ; mais alors ça ne peut pas finir bien.

Et ils comptaient aussi sur le pourrissement du mouvement en espérant que ça se calmera.

Je ne sais pas pourquoi, mais avec les merdes de Continental, Freescale, Molex et autres, sans parler de la über-manifestation qui va se dérouler le 1er mai, je pense que ce sont des étincelles qui feront que le mois prochain va devenir hautement explosif.

Sally (./12186) :
Je ne peux pas penser qu'ils espèrent retourner les étudiants contre les enseignants en leur faisant peur (« attention à cause des méchants profs qui veulent pas arrêter la grève vous allez pas avoir de diplôme »), c'est trop irréaliste ; donc quoi

Tu crois encore à la bonté de l'homme toi, t'as pas fini de te faire retourner.

Je ne crois pas à la bonté de l'homme, je crois que des étudiants français qui, en masse, s'opposeraient à la contestation et prendraient le parti du gouvernement, c'est culturellement impossible...

ils nous préparent le CPE v2?

Yoshi Noir (./12187) :
Et ils comptaient aussi sur le pourrissement du mouvement en espérant que ça se calmera.

C'est ce que je pensais aussi, mais ils tiennent au contraire des discours de nature à renforcer la mobilisation, donc ça ne peut pas vraiment être ça, ou alors ils sont vraiment super nuls... (en gros là ça consiste à nier la réalité : « notre décret correpond parfaitement à vos attentes », « nous sommes ouverts au dialogue », « vous êtes majoritairement d'accord avec nous », c'est quand même un peu space, ils essayent de les hypnotiser ?)

squalyl > pas grand rapport avec le CPE, c'était un mouvement étudiant... enfin le rapport est que ça se passe dans les universités, mais là c'est pas les étudiants ^^ (même si d'aucuns suivent, ce qui n'est pas très étonnant, et cf. ./12189, je n'imagine pas qu'ils puissent se retourner contre le mouvement honnêtement)

J'irais même plus loin : à supposer que l'obtention des diplômes de cette année soit effectivement compromise, ce qui est extrêmement vraisemblable, ça a effectivement de bonnes chances d'énerver les étudiants, mais en toute logique je les vois plutôt *se joindre* en masse à la contestation (on peut trouver deux responsables à cette non-obtention des diplômes : le mouvement de contestation, et l'obstination du gouvernement... j'ai dans l'idée que les étudiants préféreront taper sur le deuxième responsable...)

Bon et puis l'une des réformes en question (la mastérisation) concerne assez directement certains étudiants, quand même.

Comme Fillon l'a dit dans les guignols : "On a fait ça pour justement éviter le chômage. Une promotion d'étudiants en plus c'est des chômeurs en plus. De toute façons en France il ne reste plus que 4 catégories socio-professionnelles : étudiant, chômeur, retraité, et mort"

http://www.news.com.au/heraldsun/story/0,21985,25250230-663,00.html

Pourquoi je suis pas surpris ?

Sally (./12186) :
[...] Peut-être qu'en fait il n'y a pas d'intention et que pour eux céder c'est perdre la face ; mais alors ça ne peut pas finir bien.

C'est vrai que leur intentions sont difficilement lisibles. C'est une réforme mineure, qui n'a rien de pressée, Sarko bien qu'il montre ses gros muscles en permanence sait parfaitement discuter et concéder de temps en temps ( disons qu'il respecte les rapports de forces: il ne concède que s'il est obligé, mais sait le faire à temps. ), comme on l'a vu par exemple avec la réforme des régimes spéciaux ou les Antilles.

Y'a une hypothèse étonnante et audacieuse: ils cherchent délibérément à foutre le bordel. C'est une stratégie immorale, à double tranchant, mais qui peut marcher: après quelques 'événements" salés, on a toujours une reprise en main autoritaire. Je veux dire: pousser quelques casseurs dans la rue au printemps, c'est un moyen pour Sarko de s'imposer comme seul homme d'état de la situation + saper toute vraie opposition sociale.
De plus, concernant Sarko, on se rappelle des événements de la Gare du Nord juste avant les élections présidentielles et la flambée des banlieues, faits déroulés alors qu'il était ministre de l'intérieur et qui ont marqués fortement l'élection...

Sinon une hypothèse ministérielle: les ministres, déjà particulièrement mauvais en général, sont sur le feu pour défendre leur place avant le prochain remaniement, et font de l'excès d'agitation plus très raisonnable pour tenter de bien se faire voir.

Sally (./12191) :
en gros là ça consiste à nier la réalité : « notre décret correpond parfaitement à vos attentes », « nous sommes ouverts au dialogue », « vous êtes majoritairement d'accord avec nous », c'est quand même un peu space, ils essayent de les hypnotiser ?

C'est la méthode du gouvernement dans à peu près tous les domaines que je suis précisément. ( éducation, justice, santé, sécurité, immigration )
Si les gens y-sont-pas-d'accord, c'est juste parce qu'ils n'ont pas lu le texte [ textuellement de Bachelot parlant de médecins nationalement reconnus et de toutes origines politiques signataires d'un appel.. ], parcequebon franchement il est très bien pour le meilleur des mondes notre projet, les enfants vont être heureux et les oiseaux chanter, on comprends vraiment pas.
Plus besoin de fiction pour lire de la Novlangue...

http://www.causeur.fr/ahmadinejad-joue-et-gagne,2300 ( TL;DR: le discours imprimé et distribué en anglais en premier lieu, était proche du négationnisme, le discours prononcé en farci ensuite ne l'était pas. C'est probablement fait exprès de sa part. )

ça explique un peu les étonnements de Sally sur les réactions au discours d'ahmadinejad

en farci (raciste !!!)

Bien joué, very.

Merci, merci

http://www.rue89.com/2009/04/23/air-france-interdit-de-survol-des-usa-a-cause-dun-journaliste
http://www.monde-diplomatique.fr/2009/05/LEMOINE/17046
Un avion pour Mexico doit se dérouter inopinément vers la Martinique après avoir reçu en plein vol une interdiction de survol du territoire américain. Ceci en raison de la présence à bord d'un journaliste apparemment placé sur liste noire par les USA.

United States of Arseholes Governement for you

Pourquoi il est dans la liste noire ?

apparemment, parce qu'il a interviewé des membres des FARC

On sait jamais, des fois qu'il sauterait en parachute sur le pays.

very (./12194) :
http://www.causeur.fr/ahmadinejad-joue-et-gagne,2300

C'est quoi cet article qui compare Ahmadinejad à Chavez? Ils n'ont rien à voir! Chavez n'est pas un intégraliste religieux!

C'Est une sorte de Linus qui se bat contre le grand mechant et dominateur demoniaque qu'Est Micro$oft (ie. Les Etats Unis).

LOL

Kevin Kofler (./12204) :
C'est quoi cet article qui compare Ahmadinejad à Chavez? Ils n'ont rien à voir! Chavez n'est pas un intégraliste religieux!

Tu tiens à ce que l'on te ré-explique que le communisme est une religion (moderne, renversée), que le librisme aussi, que le droit-de-l'homisme aussi (souvent dite "religion de l'homme"), et qu'Ahmadinejad est un politique comme un autre qu'il faut traiter comme tel ?

et que libertarisme non?

c'est joli, intégraliste

Hippopotame (./12209) :
c'est joli, intégraliste

C'est une personne en 3 demis ?