Folco (./12443) :
Putain c'est bon t'es prêt pour l'abattoir toi. 
En soi, bien sûr que non, mais imposer tout ce qu'on veut de guerre lasse, tu trouves ça honnête ? logique ? Pourquoi ils reproposent pas encore une fois quand c'est passé ?
Eh bien justement, c'est le cas.
Tu sais qu'on fait pareil à chaque élection de député/maire/président/autre ? Ici, la question est : "Qui voulez-vous au poste XYZ ?" Et ô surprise, il y en a qui se REPRÉSENTENT au même poste
. Et dans ce cas-là, deux questions découlent implicitement de cet état de fait : "Pensez-vous que le candidat PQRS qui était déjà à ce poste mérite-t-il un autre mandat ?" et "IJKL n'a pas été choisi pour exercer le mandat, voulez-vous cette fois-ci qu'il le soit ?"
À t'entendre, il faudrait donc se restreindre à un seul mandat et à une seule candidature à un scrutin, et attention, faut pas se louper... C'est sûr que techniquement, il y a un renouvellement des têtes politiques, mais pas sûr que cette situation précaire permette à l'élu d'organiser durablement son action.
Et non, on ne fait pas ça de guerre lasse, parce qu'on trouve toujours des arrangements avant de réorganiser un nouveau scrutin, de façon à rassurer ceux qui votent, qu'ils soient députés, ou simples citoyens lambda.
!!
!!
En soi, bien sûr que non, mais imposer tout ce qu'on veut de guerre lasse, tu trouves ça honnête ? logique ? Pourquoi ils reproposent pas encore une fois quand c'est passé ?
. Et dans ce cas-là, deux questions découlent implicitement de cet état de fait : "Pensez-vous que le candidat PQRS qui était déjà à ce poste mérite-t-il un autre mandat ?" et "IJKL n'a pas été choisi pour exercer le mandat, voulez-vous cette fois-ci qu'il le soit ?"
