34> Non . Le probleme se situe a partir des annees 1970. En tous cas, c'est mon avis. Voila mon interpretation de ce qui s'est passe.
Tout commence avec VGE qui nomme Raymond Barre premier ministre. Deja que le contexte economique d'alors (Un choc petrolier) etait pas franchement favorable, Raymond Barre enfonce le clou en adoptant une politique de rigueur que Giscard paye au prix fort et a coups d'"Au revoir" le 10 mai 1981. Bien evidemment ce n'est pas la cause principale qui fait qu'il ait ete battu a plate couture par Mitterrand...
Ensuite, il y a eu les socialistes qui promettaient de changer le quotidien des Francais. Bien sur, on leur doit les 39 heures, la cinquieme semaine des conges payes, bref... de grandes avancees sociales. Le probleme, c'est que pour financer ces mesures sociales qui sont a mon humble avis geniales, il faut bien taper quelque part. C'est alors qu'on a trouve la CSG, qui ponctionne une partie du salaire pour la Securite Sociale, et l'ISF, impot a la Robin-des-Bois qui etait cense equilibrer les caisses de l'Etat. Seulement voila, quand on gagne beaucoup de pognon, la premiere chose qu'on a envie de faire c'est d'en profiter. Donc les personnes qui ont un haut revenu, elles vont ailleurs, parfois pas tres loin (Apparemment on les a retrouvees en Belgique). Trop d'impots a en effet tue l'impot...
Les socialistes n'ont malheureusement pas compris ca, et ils s'evertuent a taxer ceux qui ont un gros patrimoine. Pire, la loi sur l'ISF ayant ete mal concue, ce sont des personnes aux revenus tres modestes qui en patissent (Exemple sur l'ile de Re, ou l'activite touristique a fait grimper le prix du foncier).
Quant a la droite, au risque d'indigner certains, elle essaie de limiter la fuite des grosses fortunes en faisant une alchimie complexe qui au final avantagera les gros revenus. Mais la, on revient a la question du financement. Qui qui va boucher le troutrou de la Secu ? Les classes moyennes. Evidemment, ces classes moyennes elles gueulent car elles ont l'impression de travailler pour "l'autre", surtout quand on sucre au moins 15 % du salaire pour essayer de combler un deficit que la France est incapable d'assumer.
Au final, ca donne les resultats suivants : les riches votent a droite pour esperer une baisse de leurs impots, ce qui mecontente les plus modestes qui votent a gauche pour qu'elle augmente les impots des plus riches, ce qui les mecontente et font qu'ils votent a droite... Bref, on se croirait en plein slalom la.
Et tout ca pour quoi ? Pour financer des mesures sociales certes justes, mais qui ont mis en peril l'economie francaise a cause d'un assistanat sur lequel tous les gens veulent compter quand ils auront des soucis. Je ne dis pas qu'il faille supprimer les aides sociales (Au cas ou *certains* extrapoleraient mon discours), il faut trouver le juste milieu entre les aides sociales et le developpement economique de la France. Developpement economique qui est franchement mal en point puisqu'on est toujours fier de nos grosses avancees technologiques... qui datent d'il y a 25 ans (TGV, Minitel...)
[edit] Undecuple cross, qui dit mieux ?
)
Hippo
