arnor :
Putain les français s'en foutent des droits des étrangers ? Ils ne sont réactifs qu'à ce qui les touche (tant de jeunes contre le CPE... Où sont-ils passé ?) ?
Ben c'est pas en montrant de l'hostilité envers les français que tu vas les intéresser ou les enrôler dans ce combat... Il serait temps de s'en rendre compte.
Tout simplement parce que :
1) On se doit de faire celà (C'est une atteinte à la liberté de circuler que de ne pas le faire. Mais bon tout le monde s'en fout parce que celle-ci ce n'est pas l'intérieur qui la ressent comme en URSS par exemple. En URSS on empéchait de fuir. Ici c'est l'inverse.
C'est ridicule !
Le droit de s'installer en France n'est pas un droit de l'homme !
Quant à la comparaison avec l'URSS....
4) Parce que dans 10 ans, ils seront tout simplement indispensable pour notre économie, avec les retraités qui vont arriver.
Bof, non.
La natalité française est l'une des plus fortes d'Europe, c'est plutôt l'Allemagne qui aurait besoin d'immigrés pour régler ce genre de problèmes.
En gros vous êtes de bons petits bourgeois rassassiés.
Tut tut !
C'est la bourgeoisie parisienne qui est en tête dans la lutte sans-papiériste (et le patronat aussi est pour l'immigration libre). Alors que c'est dans les milieux populaires que l'hostilité à l'immigration est la plus forte.
Nil :
Une immigration contrôlée crée des situations de "clandestinisme" et donc de ghettos, de détresse humaine, d'isolation, de précarité et de pauvreté ultime.
C'est curieux, mais la phrase marche aussi avec "immigration incontrôlée" :/
(sauf la clandestinité)
La solution consistant à reconduire ces gens là systématiquement à la frontière est, pour moi, synonyme de double peine.
Il s'agit d'appliquer la loi, envers des gens qui sont dans une situation irrégulière. C'est bien une peine, mais en quoi est-elle "double"?
La France a largement de quoi assimiler un grand nombre d'immigrants, que ça soit économiquement, alimentairement ou au niveau de l'habitat. Le seul problème est un problème social.
Là,
Les français ont une mentalité d'ultra protectionnisme
Ca, c'est tout à fait faux. Aussi bien sur le plan économique que sur le plan des migrations, la France est le pays le plus ouvert d'Europe, et c'est un reflet des mentalités françaises. Regarde donc la politique d'immigration du moderne Zapatero...
qui, s'il peut se comprendre, conduit au racisme quand il s'agit de protectionnisme par rapport aux étrangers désirant habiter en France.
Oui mais... Il faudrait préciser, pour bien comprendre les choses, ce qu'est ce "racisme" à la française (notamment que ce n'est pas un racisme biologique, à l'ancienne, mais d'une simple hostilité, qu'il s'agit de comprendre), et ensuite qui sont ces "étrangers" exactement : toutes les enquêtes d'opinion montrent que cette hostilité n'est pas dirigée envers tous les groupes immigrés, mais essentiellement envers les maghrébins.
ikbal :
et explique moi pourquoi prendrait on un immigré qui n a pas de boulo....
Bah ça c'est la vision jospinienne - euh, malthusienne - de l'emploi et de l'économie... Comme si le travail était une quantité fixe à se partager...
JackosKing-VNR :
ouai enfin comme la bien dit sarco, toutes les grandes nations le font sauf la france,
Oui mais ça on s'en fout.
Il y a quelques années, VGE disait que toutes les grandes nations d'Europes appliquaient le droit du sang, et c'était son argument pour que la France fasse de même. Et puis finalement, c'est l'Allemagne qui est passé au droit du sol.
et le pourcentage de racistes en france est le plus elevé...
Bof, non.
donc si controllé l imigration permet une meilleur integration et par concequent evite les getos, oui c'est bien
Comme on le voit si bien en Angleterre. Ou au Danemark :/
Avec l'échec de cette manifestation Sarkosy peut clairement se dire que par rapport à ce qu'il perd comme électorat il peut gagner pas mal dans le FN et sans avoir à craindre un soulèvement de l'opinion publique...
Tiens, ça c'est une question que je me pose... Est ce que sarko est vraiment en mesure de piquer des voix au FN? Il me semble qu'au delà de la proximité apparente entre leurs positions, il y a entre l'électeur FN et la droite sarkozyste une différence politique fondamentale qui rend difficile ce transfert de voix. Après tout, Sarkozy c'est Balladur avec de la testostérone, et Balladur n'a pas séduit à sa droite.
Et elles valent le coup 
), ça n'a rien à voir avec la naturalisation 
