Analyse du coût de la protection de contenu de Windows Vista - Page 5

PpHd (./119) :

Flanker (./103) :

PpHd (./101) :
La différence est que tu as autant de droits que les développeurs sur le code de Linux. Alors que tu n'en as aucun sur Windows.

Cette différence est purement théorique dans mon cas...

Non. Elle n'est pas théorique. Un droit n'est pas théorique.

Si, elle est purement théorique dans la mesure où je ne m'en servirais jamais...

je suis déjà gagnant dans la mesure où je peux tester gratuitement leurs produits avant de les acheter...

Tu ne testes pas leurs produits. Tu testes des versions betas.

qui n'auront quasiment aucune différence avec les versions finales...

Des bugs en moins. Et ca fait beaucoup pour se faire une idée du produit.

Mais tu fais ce que tu veux de ton temps libre.

Bah je n'ai jamais été affecté par ces bugs (ou vraiment rarement), alors ça ne me dérange pas tant que ça

Si ca t'amuses.

bin oui surtout que ça ne prend pas forcément beaucoup de temps...

PpHd (./120) :

Nheryvra (./102) :
c'est quand meme incroyable cette virulence anti-microsoft ...

Ca pourrait etre symantec, apple, etc ca serait pareil.
Flanker se fait exploité.

en quoi ?

PpHd (./120) :
Ca pourrait etre symantec, apple, etc ca serait pareil.

Je parlais plutot du fait de vouloir à tout pris descendre windows et ce faisant, de prendre les gens qui trouvent l'utilisation de windows plus confortable que celle de linux pour des cons.

on a la chance d'avoir deux types d'OS particulierement bien faits et où chaque utilisateur se retrouve dans au moins un des deux mondes (bon je sens Godzil qui va gueuler que j'oublie OSX ... spa pareil on va dire ), autant s'en féliciter que d'essayer de "convertir" ceux qui n'ont pas les memes pratiques.

Flanker se fait exploité.

Comme j'ai dit j'ai testé toutes les versions de vista depuis la beta 2 (ca fait 4 pre-versions + la finale). Ca m'a plutot fait plaisir de pouvoir voir à quoi ca allait ressembler, si mon materiel etait suffisant, si j'aimais bien le style, les features, etc...

J'ai pas eu l'impression de me faire spécialement exploiter, d'une part parce que Microsoft ne m'a jamais obligé à lui fournir un feedback et quand bien meme si je peux donner mon avis sur l'OS que je vais utiliser tous les jours pendant ces prochaines années, je suis plutot pour.

MS est content, les utilisateurs aussi, je dois etre trop naif mais j'ai du mal a voir le grand mal qu'il y a la-dedans ...

je ne vois pas pourquoi je me fais davantage exploiter en fournissant des bugs reports à Microsoft qu'en fournissant des bugs reports de trucs gpl ...

je comprends pas en quoi utiliser gratuitement des produits qui ont la qualité de Windows, Office ou autres sans aucun engagement en retour peut être considéré comme "se faire exploiter" ? (faudrait qu'il fassent quoi de plus ? pke je vois pas là )

Nheryvra (./122) :
on a la chance d'avoir deux types d'OS particulierement bien faits et où chaque utilisateur se retrouve dans au moins un des deux mondes (bon je sens Godzil qui va gueuler que j'oublie OSX ... spa pareil on va dire ), autant s'en féliciter que d'essayer de "convertir" ceux qui n'ont pas les memes pratiques.

raté (je ne "gueule" comme tu dit que quand on parle des os en general et qu'on oublie nu des 3 "grand publiques" quelque soit celui qu'on oublie, linux, win ou mac os, j'utilise les 3 perso #radote#)

tu as oublié Plan9 !!! BeOS !!!! han le vilain Nheryvra !!!

(et ./122 part2 & ./123)

cross ./124: surtout qu'en plus.. ceux qui bétatestent ne sont lié a rien du tout, et n'on pasnon plus de programmation a faire ou quoi que ce soit

Godzil (./125) :
raté (je ne "gueule" comme tu dit que quand on parle des os en general et qu'on oublie nu des 3 "grand publiques" quelque soit celui qu'on oublie, linux, win ou mac os, j'utilise les 3 perso #radote#)

en fait j'ai dit "gueule" parce que sinon ca faisait deux fois "dire" dans ma phrase sinon OSX ca a l'air bien mais j'ai jamais été assez riche pour avoir un mac et tester #trollinside_maisavecunepartdevraiquandmeme#

Godzil (./125) :
tu as oublié Plan9 !!! BeOS !!!! han le vilain Nheryvra !!!

BeOS j'avais bien aimé quand j'avais testé ya longtemps

Rhaa plan9:

Plan 9 from Bell Labs is a research system developed at Bell Labs starting in the late 1980s. Its original designers and authors were Ken Thompson, Rob Pike, Dave Presotto, and Phil Winterbottom. They were joined by many others as development continued throughout the 1990s to the present.
Plan 9 demonstrates a new and often cleaner way to solve most systems problems. The system as a whole is likely to feel tantalizingly familiar to Unix users but at the same time quite foreign.

Nheryvra (./122) :

PpHd (./120) :
Ca pourrait etre symantec, apple, etc ca serait pareil.

Je parlais plutot du fait de vouloir à tout pris descendre windows et ce faisant, de prendre les gens qui trouvent l'utilisation de windows plus confortable que celle de linux pour des cons.

on a la chance d'avoir deux types d'OS particulierement bien faits et où chaque utilisateur se retrouve dans au moins un des deux mondes (bon je sens Godzil qui va gueuler que j'oublie OSX ... spa pareil on va dire ), autant s'en féliciter que d'essayer de "convertir" ceux qui n'ont pas les memes pratiques.

Donc tu ne parlais pas de moi ?

Flanker se fait exploité.

Comme j'ai dit j'ai testé toutes les versions de vista depuis la beta 2 (ca fait 4 pre-versions + la finale). Ca m'a plutot fait plaisir de pouvoir voir à quoi ca allait ressembler, si mon materiel etait suffisant, si j'aimais bien le style, les features, etc...

J'ai pas eu l'impression de me faire spécialement exploiter, d'une part parce que Microsoft ne m'a jamais obligé à lui fournir un feedback et quand bien meme si je peux donner mon avis sur l'OS que je vais utiliser tous les jours pendant ces prochaines années, je suis plutot pour.

MS est content, les utilisateurs aussi, je dois etre trop naif mais j'ai du mal a voir le grand mal qu'il y a la-dedans ...

Je n'ai jamais dit que c'était ignoble, ni un grand mal. Juste de l'exploitation de naifs.

Flanker (./123) :
je ne vois pas pourquoi je me fais davantage exploiter en fournissant des bugs reports à Microsoft qu'en fournissant des bugs reports de trucs gpl ...

Parce que tu as des droits sur les logiciels GPL, alors que tu n'en as aucun pour MS.

Zephyr (./124) :

je comprends pas en quoi utiliser gratuitement des produits qui ont la qualité de Windows, Office ou autres sans aucun engagement en retour peut être considéré comme "se faire exploiter" ? (faudrait qu'il fassent quoi de plus ? pke je vois pas là   )

Qu'ils te payent.

PpHd (./129) :

Flanker (./123) :
je ne vois pas pourquoi je me fais davantage exploiter en fournissant des bugs reports à Microsoft qu'en fournissant des bugs reports de trucs gpl ...

Parce que tu as des droits sur les logiciels GPL, alors que tu n'en as aucun pour MS.

Tant que tu ne touche pas au code source, tu n'a AUCUN droits sur un soft en GPL, et d'ailleurt meme si tu touche au source, seul la partie que tu as modifié est a toi, le reste ne t'appartiens pas!

Godzil (./130) :

PpHd (./129) :

Flanker (./123) :
je ne vois pas pourquoi je me fais davantage exploiter en fournissant des bugs reports à Microsoft qu'en fournissant des bugs reports de trucs gpl ...

Parce que tu as des droits sur les logiciels GPL, alors que tu n'en as aucun pour MS.

Tant que tu ne touche pas au code source, tu n'a AUCUN droits sur un soft en GPL,

Faux. J'ai le droit de le modifier, de le distribuer, de le lire, de le commercialiser, de l'utiliser, de l'adapter, ...
J'ai plein de droits dessus...
Je ne vois pas ce que tu veux dire.

et d'ailleurt meme si tu touche au source, seul la partie que tu as modifié est a toi, le reste ne t'appartiens pas!

Je suis d'accord. Mais appartenir != avoir des droits dessus.
S'il t'appartient, tu peux le relicenser sous une autre licence, et c'est en gros la différence entre l'auteur et un utilisateur.

PpHd (./131) :
Faux. J'ai le droit de le modifier,

Oui faut accepter la GPL entierement pour ça et vouloir perdre une partie de ces droits (vu que la GPL est virale et strictement incompatible avec tout autre licence)
Tu n'est pas obligé d'accepter la GPL dans son ensemble puor utilise un soft GPL par conte.

de le distribuer,

cf #1, meme si c'est moins important de l'accepter entierement.

de le lire,

Ben tu peut lire le code de wnidows si sa t'amuse. TU n'a pas le droit de ls distribuer, c'est pas pareil

de le commercialiser,

Non tu n'a pas le droit avec la GPL

de l'utiliser,

Oui ? et ben ? j'ai le droit d'utiliser les windows & autre softs que microsoft me fournissent gracieusement (et pareil avec apple qui m'a offert gracieusement 2 version de 10.4 et 3 de 10.3)

de l'adapter, ...

cf point 1, il faut encore pour ça accepter cette fameuse licence GPL dans son entier !

./132: Troll trop gros. Il faut les faire plus fin pour que je marche
Evidemment, si tu veux que je réponde quand même, il suffit de demander.

PpHd (./131) :

Godzil (./130) :

PpHd (./129) :

Flanker (./123) :
je ne vois pas pourquoi je me fais davantage exploiter en fournissant des bugs reports à Microsoft qu'en fournissant des bugs reports de trucs gpl ...

Parce que tu as des droits sur les logiciels GPL, alors que tu n'en as aucun pour MS.

Tant que tu ne touche pas au code source, tu n'a AUCUN droits sur un soft en GPL,

Faux. J'ai le droit de le modifier, de le distribuer, de le lire, de le commercialiser, de l'utiliser, de l'adapter, ...
J'ai plein de droits dessus...

Sauf que c'est complètement théorique, ton droit de le modifier... Je n'ai ni les capacités, ni le temps, ni l'envie ... bref, complètement inapplicable, comme pour 99% des utilisateurs

Martial Demolins (./134) :
Euh Godzil
Un sur deux de faux à peu près

Forcement 1 sur deux est un troll poilu toussa (meme si derrier tout troll se cache une véritée )

Flanker, figure toi que là j'ai le droit d'aller au toilettes et pourtant je n'y vais pas car je n'ai pas envie de me soulager d'un lourd fardeau longuement élaboré par mes intestins.
Mais j'ai quand même ce droit

Ouais mais en attendant, tu peux faire un defrag de tes intestins, chose qui est moins efficace sous linux, d'ailleurs ils disent souvent "ça sert à rien en ext42" alors que bon, quand le disque est plein, le disque est plein... et trier les données pour "raccourcir" la distance entre les blocs (voire les rendre contigüs) c'est vachement performatisant

Ya pire.. tu a le disque plein, tu supprime des fichiers (des gros hein) et tu as toujours...
0 inodes/0 octet de libres !

meme en sync-ant etc. reboot obligatoire pour qu'il se "décharge" des inodes & co tout ça pour plein de raisons toutes pas forcement bonnes..

Y'a des progs de défrag hein sous linux...
Et y'en a même un qui est agnostique du système de fichiers en dessous en utilisant le vfs linux et efficace quand même (je me rappelle plus le nom).

oula j'ose meme pas imaginer les performances.. ce qui fait un bon defrag justement c'est de bine connaitre la facon dont c'est organisé, sinon ça ne sert a rien du tout, ou ça ne marchera pas dans des cas ou le disque est trop plein ou n'a pas assez d'espace pour un fichier.

BookeldOr (./137) :
Flanker, figure toi que là j'ai le droit d'aller au toilettes et pourtant je n'y vais pas car je n'ai pas envie de me soulager d'un lourd fardeau longuement élaboré par mes intestins.
Mais j'ai quand même ce droit

Sauf que tu en as la capacité ça change beaucoup...

C'est totalement orthogonal...

avoir le droit de faire qqc sans avoir la capacité de le faire, complètement orthogonal ? Oué, c'est comme donner des lunettes à un aveugle, en théorie il pourrait mieux voir, en pratique ça ne sert à rien...

Heursement que j'ai quand même le droit d'aller aux toilettes, autrement je ne sais pas comment je pourrais survivre.

./144> Non ça n'a rien à voir, ton exemple de l'aveugle n'a rien à voir avec le fait d'avoir un droit et le fait ne de pas avoir la capacité de s'en servir.
En théorie ton aveugle ne pourrait pas mieux voir, ça n'a aucun sens.

Un bon exemple c'est le bébé qui a le droit d'aller au toilettes, mais qui n'a pas la capacité d'y aller. S'il acquiert la capacité d'y aller, alors il peut jouir de son droit. C'est la même chose pour l'open source : si tu deviens capable de développer, tu peux alors modifier le soft, ce que tu ne peux pas avec le logiciel propriétaire car tu n'as pas et n'as jamais eu le droit. De plus il est clair que l'open source est en lui-même une aide à l'acquisition de cette capacité.

mais windows est open source... Il n'est pas free-software par contre. Si tu y met les moyens tu peut en avoir les source hein !

Lol. Bon j'arrête de troller c'est vraiment trop gros

ça peut te pairaitre trop gros, mais poru la dispo des sources de iwndows c'est le cas. Microsoft propose une licence avec lequel tu peut acceder au sources.

Open source ne signifie pas gratuit, loin de la !

Je suis d'accord hein sur la possibilité de lire le code de windows.
Je parle de ce troll en général.