Le tout et rien, mais surtout n'importe quoi ! - Page 429

Euh sinon avec les femmes moi j'y vais franco dorénavant

De toutes façons, si je fais gaffe à ce que je dois dire:
1) je suis paralysé parce que je dois réfléchir pendant un temps monstre à ma prochaine réplique, peser le pour et le contre de chaque phrase pour pas la brusquer/choquer/contredire... Du coup je dis rien das le temps imparti pour ma réponse et je passe pour un triste sire. Ou pire encore: je n'ose pas aborder et il se passe rien.

2) je me mets dans la peau d'un personnage que je joue, non pas que ce soit une mauvaise chose (quand j'arrive au boulot je mets mon costume de scène et je deviens "monsieur le pharmacien") mais si c'est dans le but de construire une relation personnelle avec quelqu'un il vaut mieux se montrer comme on est au quotidien sans aucune pression.

3) je cache mes défauts et quand ils finissent par se montrer la fiye risque d'être déçue. Alors autant les montrer en premier. Elle saura à quoi s'attendre et soit elle adhère direct soit elle sera pas d'accord.

4) les fiyes en général aiment bien que quelqu'un soit confiant en lui-même. Un type hésitant, un type qui bafouille, un type qui parle dans sa barbe, un type qui revient sur chacune de ses répliques, un type qui garde les bras le long du corps, elles aiment pas (en général).

5) ça me fait chier, tout simplement

Donc tu y va direct avec le carton et tout? hebe les pauvres....

Et encore ça c'est rien, si tu savais les horreurs qu'il a dites à Faeldalwen...

Brunni (./12835) :
La seule vraie raison d'avoir une copine c'est le sexe et les enfants.

Bah quand même, un(e) copin(e) c'est aussi une forme d'affectation (voire plus) qui n'est pas la même que celle d'un(e) ami(e).

Zerosquare (./12843) :
Et encore ça c'est rien, si tu savais les horreurs qu'il a dites à Faeldalwen...

Brunni (./12835) :
La seule vraie raison d'avoir une copine c'est le sexe et les enfants.

Bah quand même, un(e) copin(e) c'est aussi une forme d'affectation (voire plus) qui n'est pas la même que celle d'un(e) ami(e).

non, si tu veux de l'affection amoureuse, tu prends un chien, ou si t'es un peu SM sur les bords tu prends un chat pour le coté amour vache...

lol

mdr, ouais

Ca peux virer dans le SM avec un chien aussi hein !

Je te trouve l'esprit plus tordu que d'habitude dernièrement.

Je sais que je me tiens pas très droit mais je ne te permet pas

Zerosquare (./12843) :
Et encore ça c'est rien, si tu savais les horreurs qu'il a dites à Faeldalwen...

Bah on est devenus potes après J'aurais pu aussi bien réfléchir à ce que je lui dis et ne lui avoir jamais adressé la parole...

Zerosquare (./12843) :
Bah quand même, un(e) copin(e) c'est aussi une forme d'affectation (voire plus) qui n'est pas la même que celle d'un(e) ami(e).

"Toi, tu es affectée au poste de copine. Et toi tu seras mon amie. Des objections? Rompez!"

La c'est un coup a se retrouver dans la De Friended Zone

!fork?
Je suis intéressé de développer et d'avoir des réactions au sujet de ./12838.

Zerosquare (./12843) :

Brunni (./12835) :
La seule vraie raison d'avoir une copine c'est le sexe et les enfants.

Bah quand même, un(e) copin(e) c'est aussi une forme d'affectation (voire plus) qui n'est pas la même que celle d'un(e) ami(e).

La réalité c'est que tu satisfera peu de femmes avec de l'affection, et qu'en effet si c'est ce dont tu as besoin tu choisis la forme la plus inefficace d'obtenir ce qui en représente une infime partie (une relation est extrêmement coûteuse en ressources, temps, investissement émotionnel pour ce que ça rapporte d'un point de vue de l'affection, en plus c'est généralement peu pérenne / permanent donc en faire un pilier de sa vie est dangereux -- les partenaires changent). L'affection tu es supposé l'avoir reçue de ta mère, tu peux la recevoir de ton chien, d'ami(e)s (voire amies++), même de dating (pick-up en soirée, danse sensuelle, etc.). Ce sont toutes des manières beaucoup plus efficaces, résultat si tu vas vers une fille juste pour l'affection y a de bonnes raisons que même elle trouve ça "bizarre".
(Bien sûr je pousse, et on trouve de tout, mais en général c'est ça.)

Je comprends ce que tu veux dire Brunni, mais c'est dit de manière un peu crue.

Oui n'aller vers une fille que pour de l'affection est probablement signe qu'il y a un problème, mais Zero n'a pas dit qu'il ne devais y avoir que ça. Si dans un couple (temporaire ou non) il n'y a pas du tout d'affection ça ne marchera pas du tout. Et oui il ne faut pas se leurrer, le sexe est aussi un des moteurs de mise en couple, sinon ce n'est que de l'amitié (chose qui existe entre gens à sexualité compatible )

Oui voilà c'est juste pas la seule raison, je voulais dire.

Franchement, j'ai bien lu toute te réflexion au sujet de l'affection, mais je ne te suis pas Brunni ... une relation amoureuse entre 2 personnes induit une forme (quelle qu'elle soit ) d'affection.. sinon ce n'est pas une relation amoureuse (c'est peut être ça le problème)
Pour moi, quand on aime quelqu'un, on cherche à lui faire plaisir (et cela doit être naturel) et si l'amour est partagé, cela doit être réciproque.. il y a donc un tas de moment d'affection qui se créé de part et d'autre ...

Pour moi la femme comme l'homme aime recevoir et donner de l'affection (peut être pas de la même façon, d'où certaines incompréhensions) et si tu tombe sur des filles qui n'en donnent pas ou si peu, c'est surement qu'au fond il n'y a pas d'amour, juste une attirance physique, intellectuelle ou même sociale

-

D'ailleurs on peut même retourner l'argument. S'il n'y a pas d'affection, mais simplement du cul, autant aller voir des putes ou sa main droite que de se fatiguer à séduire des conasses casse-couilles.

La plupart des gens ont compulsivement besoins de se mettre en couple pour (une certaine forme d') l'affection, une sorte d'affection permanente qui fait que l'on se sent moins seul. Évidemment c'est bien quand ya du cul aussi, évidemment le couple c'est mieux pour fonder une famille, etc, etc, mais bon quand Jean-Michel divorcé 4 fois se met en couple avec sa nouvelle copine à 75 ans, tu te dis que (malgré le viagra) il y a quand même, probablement surtout, autre chose que du cul.

En vrai on sait maintenant que l'homme est un animal social fait pour vivre socialement, et que ce qui fait le bonheur chez la plupart des gens c'est la qualité de ces liens sociaux. (peut-être quelques exceptions naturellement solitaires ). Or dans la société moderne libérale individualiste, il y a de moins en moins de grandes familles vivants ensembles, de vraies communautés, etc, l'unité de base est devenue soit la personne, soit le couple. Donc si le couple moderne est si important, si ses liens sont sensés être si forts (disons, par rapport à un mariage convenu par exemple), c'est justement parce qu'à coté, pour la plupart des gens, le reste des liens sociaux est plutôt faible. Du coup on réinvesti (presque) tout notre besoin de lien social dans celui du couple.
Du coup quand ça va mal en couple c'est la fin du monde pour les gens... et ils rushent pour trouver un nouveau partenaire... etc...

D'ailleurs l'enfant unique du couple moderne complète bien cette description, c'est pour les parents un nouveau lien social hyper-fort (mais un poil exclusif...). Ça explique aussi pourquoi autant de femmes larguent leur mec *après* avoir eu des enfants, elles sont déjà comblées avec ces relation-là (les enfants) et n'ont donc plus besoin de celle du couple, pour certaines.

very (./12856) :
En vrai on sait maintenant que l'homme est un animal social fait pour vivre socialement, et que ce qui fait le bonheur chez la plupart des gens c'est la qualité de ces liens sociaux. (peut-être quelques exceptions naturellement solitaires ). Or dans la société moderne libérale individualiste, il y a de moins en moins de grandes familles vivants ensembles, de vraies communautés, etc, l'unité de base est devenue soit la personne, soit le couple. Donc si le couple moderne est si important, si ses liens sont sensés être si forts (disons, par rapport à un mariage convenu par exemple), c'est justement parce qu'à coté, pour la plupart des gens, le reste des liens sociaux est plutôt faible. Du coup on réinvesti (presque) tout notre besoin de lien social dans celui du couple.Du coup quand ça va mal en couple c'est la fin du monde pour les gens... et ils rushent pour trouver un nouveau partenaire... etc...

Assez intéressant, et je suis assez d'accord avec toi sur cette partie du constat. Après, c'est une approche qui demande aussi à prendre en compte ce qui s'est passé dans les années 70 avec les hippies et certaines "communautés d'amours" qui revoit le jour actuellement dans certains milieux bobos/hipsters/... avec le polyamour (qu'on pourrait voir comme une façon de compenser les carences sociales et affectives dans des relations privilégiées, mais non limitées à une dimension de couple exclusive.

Cul ? Ménagère ? http://george-abitbol.fr/v/c74e2ebb

YN_ (./12834) :
Supercopter, le cul par terre

Attends, la hitbox elle est beaucoup plus grande que le sprite de l'hélico

Puis quand t'as un jeu d'hélicoptère tu t'attends à voler librement en plein air et à tirer sur des trucs, pas à naviguer dans des catacombes

Et ça pue le jeu non fini, genre le mec s'est dit que personne va jamais passer la mission 1, ça sert à rien de coder les suivantes.

./12856> voilà, c'est à peu près exactement pour cette raison que je disais que de dépendre d'une relation pour avoir l'affection (et donc de chercher une relation dans ce but) est nocif. Tu es censé être indépendant et avoir ta validation sociale / affection / sentiment d'appartenance etc. bien autrement qu'avec ta copine, et ça tombe bien parce que les filles qui ont le choix vont généralement éliminer les mecs qui sont dépendants d'elle.

Sauf que l'"affection" (je met des guillemets parceque je suis pas certain que ca soit le bon mot a employer, mais je parle pas de cul) que tu as avec, et que tu donne a, ta copine, tu peux pas l'avoir ailleurs.
si tu peux l'avoir ailleurs, c'est par definition autre chose. cette connection charnelle, affectueuse, et tendre, tu l'as pas avec tes potes, tes collegues, tes parents, freres ou soeurs, ou le jongleur hippie du quartier.
ou alors c'est ca qui est ptet malsain...
non?

Voilà, et c'est ça qui distingue les femmes de LA femme.

./12862 > ça dépend comment tu vois les choses, ton type de vie et quels buts tu te fixes. Pour certaines personnes le monde entier tourne autour de leur couple et ça marche très bien pour eux (et puis par la force des choses quand t'es installé avec des gamins et un boulot, ça devient souvent le cas..).
Toi tu es dans l'optique jeune urbain indépendant, qui peut renouveler rapidement ses relations, sortir souvent, etc. D'autres gens ont d'autres vies qui font que ton approche marche moins. Genre pépé à la campagne dans son mini-bled, qui joue aux boules un après-midi par semaine avec ses copains. Bha c'est évident que pour lui sa mémé c'est 98% de ses relations sociales avancées.

Bon maintenant d'un point de vu drague je suis 100% d'accord avec toi, si tu débarques comme un mec paumé et collant, personne ne va vouloir de toi Une certaine légèreté convient à la séduction, paradoxe s'il en est puisqu'il s'agit naturellement des préliminaires des plus lourdes responsabilités de votre vie. (ie, les gamins )

./12863 > ouais il y a une spécificité, un noyau spécifique qui a toujours existé, mais sur cette relation en particulier on a chargé en plus énormément d'envies, d'attentes, de compensations des déficits sociaux que l'on a ailleurs (et c'est toute l'histoire du romantisme : être heureux à deux contre le reste du monde, parce que la société est déjà devenu un enfer malheureux).
Et puis on peut l'avoir par a-coup, voir s'en passer sans que ça soit mortel et dépressif, contrairement au manque de relations sociales de qualité tout court.

Chaque relation (amis, de sang, etc, etc,) a ses spécificités, mais ce qui compte d'abord pour l'équilibre mental c'est d'en avoir assez de bonne qualité. Prenons par exemple une vielle dame. Si elle n'a plus aucune famille mais encore son mari qu'elle aime, elle va surement pas si mal que ça. Rien que de râler la maintient en forme. Si elle est veuve depuis un certaine temps, mais est souvent en contact (même téléphonique) avec ses trois enfants, voir ses petits enfants régulièrement, etc, elle va surement pas mal. Si elle est veuve et n'a aucune famille ni amis ou contacts proches, pas même une voisine avec qui jouer au bridge, elle va surement clamser dans les 6 mois (peut-être bien d'une overdose médicamenteuse volontaire, ou de tristesse ), ou pire encore, se transformer en zombie de télévision ( appeler tous les animateurs par leurs prénoms etc. )

évidemment c'est pas la même relation à chaque fois, mais à chaque fois c'est des gens proche qui comptent pour nous / pour qui on compte... avec qui on peut partager plaisirs joies tristesse etc..

On en revient un peu toujours au même ... soit toi même (dans la limite de l'indispostion des autres ) et si cela doit matcher, ça matchera ...

-

J'ai envie de bricoler une manette PS1: virer l'analog gauche et faire en sorte que le droit commande le gauche.

Ensuite je mets le tout dans ma Dreamcast via un adaptateur de type Total Control, et comme ça j'aurai enfin la manette idéale pour les FPS Dreamcast. La croix sous le pouce gauche pour les déplacements et le stick droit sous le pouce droit pour la visée.

Nhut (./12867) :
la manette idéale pour les FPS

Enfin aussi idéal que peut être une manette pour un FPS quoi...

Nan mais le gros défaut de la Dreamcast c'est que la croix directionnelle et le joystick analogique sont du même côté:



Du coup pour les FPS où il est nécessaire de se déplacer et de viser en même temps, ça limite pas mal le gameplay vu qu'on ne pourra faire que l'un ou l'autre.
On pourrait se tordre les mains et mettre son pouce droit sur l'analog mais ça fait un mal de chien et les boutons d'action sont trop loin.
On pourrait inverser les commandes et utiliser les quatre boutons d'action pour se déplacer, mais depuis 2001 mes mains se sont habituées à gauche = bouger, droite = viser

Modder le pad Dreamcast est possible mais difficile: le joystick analogique utilise des aimants et des détecteurs de champ magnétique ou un truc du genre. Difficile à déplacer comme on déplacerait un potar.

Je pense que modder et charcuter une manette PS1 est beaucoup plus facile et moins criminel