Les fanatiques du libre - Page 48

Flanker (./1396) :
Euh les programmes comme ça sont la minorité, pour l'énorme majorité des programmes, c'est juste un glisser-déposer dans n'importe quel dossier (par exemple, /Applications si tu es admin, ou $HOME/Applications sinon). Et encore, dans le cas dont tu parles, le sudo n'est obligatoire que si tu choisis le dossier /Applications comme cible... (pour un programme qui va modifier réellement le système, par exemple)

Flanker (./1396) :

Par ailleurs, ça ne fonctionne que si le paquet a explicitement inclu une procédure d'installation dans le domaine "CurrentUserHomeDirectory". Sinon, tu peux te brosser (ça c'est logique je trouve, mais bon faut pas me dire le contraire quoi).

gni ?

Godzil (./1401) :
Bah, je suis sur une ubuntu, je clic que "synaptics" dans le menu system, et qu'est-ce qu'il fait ?
$gksudo synaptics c'est vrai que ça fait une ennooooorrrmmmeeuuux différence..

spectras (./1412) :

Flanker (./1396) :
Euh les programmes comme ça sont la minorité, pour l'énorme majorité des programmes, c'est juste un glisser-déposer dans n'importe quel dossier (par exemple, /Applications si tu es admin, ou $HOME/Applications sinon). Et encore, dans le cas dont tu parles, le sudo n'est obligatoire que si tu choisis le dossier /Applications comme cible... (pour un programme qui va modifier réellement le système, par exemple)

C'est pas la souris qui fait l'installation. Quand tu "glisse-dépose" ton application, il se passe des choses derrière. En l'occurence, il lance l'installer de paquets. Tout ça est documenté sur le site de Apple hein.

spectras (./1412) :

Flanker (./1396) :

Par ailleurs, ça ne fonctionne que si le paquet a explicitement inclu une procédure d'installation dans le domaine "CurrentUserHomeDirectory". Sinon, tu peux te brosser (ça c'est logique je trouve, mais bon faut pas me dire le contraire quoi).

gni ?

Et si tu te documentais sur ton système, au lieu de mettre l'installation des paquets sur le compte du pilote de la souris ?   

Thibaut (./1409) :

spectras (./1389) :

Thibaut (./1384) :
L'utilisateur lambda sous Windows aime, au contraire, installer ce qui lui plaît.

On parle bien du même Windows, où un très grand nombre d' applications nécessitent d'être administrateur local pour s'exécuter ?

Oui. Ce même Windows où les comptes sont par défaut des administrateurs, donc tout va bien.

liquid (./1420) :
heuu tu as deja utilise windows dans une universite ? Parce que si oui il faudra que tu m'apprennes le moyen de contourner les settings de securite sans un acces administrator...

liquid (./1420) :
heuu tu as deja utilise windows dans une universite ? Parce que si oui il faudra que tu m'apprennes le moyen de contourner les settings de securite sans un acces administrator...

Nil (./1430) :
A ce niveau là, je trouve Windows vraiment beaucoup plus (trop ?) puissant que Linux. Les outils de gestion des polices de sécurité sont vraiment super complêts, quand les applications sont livrées avec des paramètres de gestion (comme MSOffice, par exemple), on peut vraiment choisir ce que l'utilisateur peut faire au clic près, créer des sous groupes d'administration (pour que certaines personnes puissent n'administrer que juste quelques bricoles).
Le revers de la médaille est que, pour avoir vraiment exactement ce qu'on désire, il faut prendre le temps de se documenter sur ce que fait exactement une police. Et qu'on peut scier la branche sur laquelle on est assis (enfin, il y a toujours moyen de s'en sortir, mais bon ^^)

Flanker (./1422) :
(windows plus récent que Windows 2000 s'entend)

liquid (./1423) :
a partir de 2000, bien ententdu.

Nil (./1430) :
A ce niveau là, je trouve Windows vraiment beaucoup plus (trop ?) puissant que Linux. Les outils de gestion des polices de sécurité sont vraiment super complêts, quand les applications sont livrées avec des paramètres de gestion (comme MSOffice, par exemple), on peut vraiment choisir ce que l'utilisateur peut faire au clic près, créer des sous groupes d'administration (pour que certaines personnes puissent n'administrer que juste quelques bricoles).

Thibaut (./1431) :
Bref Windows vaut Linux quand il s'agit d'empêcher des actions. C'est la configuration par défaut qui est trop permissive (d'après vous).
Mais si tu empêches un particulier de faire ce qu'il veut sur son ordi, ton OS risque de pas se vendre... Je trouverais scandaleux qu'on m'empêche d'ajouter des phares à mon vélo par exemple.

Linux bride les possibilités, mais l'utilisateur qui veut installer un truc se connectera en root. Alors finalement ça change pas grand chose qu'il y ait des sécurités ou pas.