kdewin foutage de geule - Page 4

86: je veux bien mais ça demande pas 200 Mo.

Pollux (./88) :
installeur de Java : 15 Moinstalleur de .NET 2.0 : 22 Mo

Es-tu sûr que ces installeurs ne viennent pas charger d'autres trucs sur le net? Parce que sinon, le kdewin-installer fait 1,7 MO, hein...

./84: OH SHI-
ça c'est la magie yN

cross: oui la jre vient en offline avec touts les fichiers nécessaires.

squalyl (./91) :
86: je veux bien mais ça demande pas 200 Mo.

Le framework KDE permet de faire tourner plein d'autres trucs aussi. C'est comme quand tu veux faire tourner un petit programme en Java et que tu te plains de la taille du JRE que "ça demande pas". Les frameworks sont faits pour être réutilisables, pas pour avoir la taille minimale pour faire tourner une application particulière donnée.

allez vas y.

dis moi des bonnes raisons pour que j'installe une appli KDE sous windows.

kate? hmm jedit, ultraedit, notepad++, <insérez ici vos IDE préférés>.

konqueror? mouhahaha.

amarok? winamp.

je nie pas que c'est une belle performance technique, mais bon... vala quoi. On n'est pas tous des barbus activistes libristes.

tu le sais en plus

surtout, tu te voiles la face:
OUI le libre c'est bien mais LE CLIENT EST PRIORITAIRE SUR LE PROGRAMMEUR!

Kevin Kofler (./92) :
Es-tu sûr que ces installeurs ne viennent pas charger d'autres trucs sur le net? Parce que sinon, le kdewin-installer fait 1,7 MO, hein...

Oui c'est bien les versions standalone ^^

Hmm, Kevin, c'est quoi qui te semble si pratique dans les dialogues de fichier KDE (ceux de Kate, par exemple), par rapport à ceux de Qt/X11 (ceux de LyX, par exemple) ?

Le look&feel est différent de celui de KDE (=> mauvaise intégration système)

Ici, j'ai pas l'impression, mais ça vient peut-être du thème SimplyMEPIS que j'utilise: les icônes standard GTK+ sont celles de KDE, cela s'étend peut-être aussi à Qt.

et il ne respecte pas les réglages de KDE, notamment clic simple vs. double. À l'époque de Qt 3, c'était encore pire, il manquait par exemple la barre des lieux favoris à gauche, et les icônes étaient codées en dur (impossible d'utiliser les icônes KDE - Qt 4 s'intègre mieux là), bref on se croyait vraiment en 1995!
Mais de toute façon, la dépendance KDE de KTIGCC va beaucoup plus loin que les dialogues de fichiers. J'utilise des classes K* de partout, il y a plein de classes utiles dans KDE qu'il n'y a pas dans Qt pur. Et remplacer la KatePart par un autre composant reviendrait à réécrire une grande partie de l'application. Bref, ça ne sert à rien de discuter de ça, la dépendance KDE n'est pas optionnelle. Et puis je ne vois pas du tout l'intérêt, étant donné que KDE 4 est (ou plutôt sera, pour être plus honnêtes) multiplateforme.

OK, bien pris en compte cette opinion construite et argumentée. On sait que tu en es capable, mais parfois, tu ne t'en donnes pas la peine...


[EDIT: squalyl, Winamp et Amarok ne sont pas tout à fait de la même classe ]

LOL squalyl, tu oses comparer WinAMP à Amarok?
C'est idiot de prendre une application pourrie seulement parce qu'il y a moins à télécharger. Tu utilises aussi AbiWord à la place de OO.o?
Et tu as pris de mauvais exemples. Prend par exemple Umbrello: à part des logiciels qui coûtent la peau des fesses (genre Rational Rose), tu as quoi à proposer comme alternative? (Et ne dis pas Dia, ce n'est pas du tout le même genre de logiciel, c'est un logiciel de diagrammes généraliste avec une gestion minimale de l'UML, pas pratique du tout pour faire de l'UML.)

Amarok lit-il les .MOD/.S3M/.XM/etc ? Si non => poubelle direct ©
(Encore mieux, aucun port Win32... Il est beau le sectarisme )

paint?

Sinon c'est vrai que winamp est pas tip top, voir c'est a chier lol

Yoshi > j'ai rêvé ou précisément le sujet de ce topic est un port windows de KDE
Kevin > mais alors on retombe dans ce que disait Nil (./21) : ce genre de logiciel spécialisé n'est pas utile pour un PC familial... enfin j'espère que personne ne fait de l'UML comme loisir

Kevin Kofler (./87) :
KTIGCC n'est pas un simple éditeur de textes, c'est un EDI avec coloration syntaxique, complétion (avec connaissance des fonctions de TIGCCLIB), gestion de projets, compilation depuis l'EDI, intégration avec l'émulateur et débogueur TiEmu en un clic, possibilité de tester les logiciels sur la calculatrice réelle en un clic, dialogues d'options du projet contenant toutes les options de TIGCC (sauf celles réservées à l'usage avancé, genre NO_CALC_DETECT) etc.

Et tu trouves que ça justifie 200Mo à télécharger ? Surtout quand on voit la taille de TIGCC + VTI (20Mo)

non Dia j'aurais pas osé

à rational () "rose", j'oppose Netbeans et éventuellement poseidon UML.

Yoshi Noir (./99) :
Amarok lit-il les .MOD/.S3M/.XM/etc ? Si non => poubelle direct ©

Amarok 2 lit n'importe quel fichier de musique si tu as un codec pour le backend multimédia utilisé par Phonon (ce sera normalement DirectShow dans ton cas).

(Encore mieux, aucun port Win32... Il est beau le sectarisme )

http://www.elpauer.org/index.php?p=259

N'empêche que VLC est le plus connu.

il est pas intégré à KDE?

qu'est ce qu'on en a a fiche franchement moi j'utilise que l'interface telnet, alors c'est bien intégré à ma konsole.

VLC est le plus bogué surtout. On ne peut presque rien faire avec sans que ça plante. C'est ça l'image du libre que tu veux répandre?

sous windows VLC est très stable et n'a JAMAIS (je dis bien: JAMAIS) planté sur mon ordi.
J'en déduis que si il plante sur un certain OS libre, ce n'est pas à cause de lui.

j'ai voulu regarder les sources de KTIGCC. J'aurais pas du:

<etc etc etc>

mainform.ui.h:// These should be instance variables in clean C++, but QT Designer won't let me
// touch the class definition, so this is all I can do. And there is only one
// instance of MainForm anyway.
static QListViewItem *rootListItem;
static QListViewItem *hFilesListItem;
static QListViewItem *cFilesListItem;

je sais pas si c'est toi ou un contributeur, mais c'est ça l'image du libre que tu veux répandre?

post en double, à locker pour la clarté du topic

Bah, c'était parce que j'utilisais Qt Designer 3 comme EDI. Je dois pouvoir nettoyer ça dans KTIGCC 2, mais je trouve quand-même plus important d'avoir quelque chose qui fonctionne. Il ne peut de toute façon y avoir qu'une seule instance de MainForm actuellement. (Ça pourrait peut-être changer pour KTIGCC 3 ou 4 si je suis encore motivé à ce moment, mais certainement pas pour KTIGCC 2.)

je suis d'accord avec toi, c'est un grand résultat d'avoir un IDE fonctionnel sous linux.

mais c'est sale et t'étais pas obligé d'utiliser qt designer pour éditer ton code. Kate marche aussi très bien.

squalyl (./107) :
sous windows VLC est très stable et n'a JAMAIS (je dis bien: JAMAIS) planté sur mon ordi.J'en déduis que si il plante sur un certain OS libre, ce n'est pas à cause de lui.

Peut-être la faute de wxWidgets? Ou du backend VLC pour le son (je ne sais plus si c'était un backend ALSA ou un backend PulseAudio natif que j'ai utilisé)?

ptet le son alors, parce qu'il me semble que la version win32 utilise aussi wxWidgets.

Le son est très bon sous VLC Win32.

Kevin Kofler (./104) :
http://www.elpauer.org/index.php?p=259

"if you mean downloading precompiled binaries using the KDE Windows installer, the answer is no. You can install Visual C++ and build it yourself using emerge, though."
Ce que j'adore avec certains programmes libres, c'est que la plupart d'entre eux aiment bien faire chier l'utilisateur en ne faisant pas le boulot minimum...

Kevin Kofler (./106) :
VLC est le plus bogué surtout. On ne peut presque rien faire avec sans que ça plante.

J'ai utilisé VLC sous Windows pendant des années, RAS. Sous Linux depuis quelques mois : RAS.
D'ailleurs, Free, deuxième FAI français, diffuse ses 300 chaînes de télé à partir d'une salle remplie de serveurs de streaming sous VLC.
Bref, ta distrib est sans doute boguée (c'est pas nouveau )

C'est ça l'image du libre que tu veux répandre?

Bien d'accord. Plutôt qu'enlever son originalité à Linux en portant (mal) leurs logiciels, les développeurs devraient tout faire pour une image attirante du logiciel libre.

squalyl (./95) :
amarok? winamp.

heu... non, pas vraiment ^^
(j'utilise winamp au bureau, et amarok à la maison ; la différence est perceptible ^^ )

squalyl (./95) :
kate? hmm jedit, ultraedit, notepad++, .

ultraedit > payant, déjà ^^

Kevin Kofler (./98) :
Prend par exemple Umbrello: à part des logiciels qui coûtent la peau des fesses (genre Rational Rose), tu as quoi à proposer comme alternative? (Et ne dis pas Dia, ce n'est pas du tout le même genre de logiciel, c'est un logiciel de diagrammes généraliste avec une gestion minimale de l'UML, pas pratique du tout pour faire de l'UML.)

je ne sais pas trop jusqu'où va umbrello (j'ai essayé une fois il y a pas mal de temps... je n'ai jamais eu le courage de ré-essayer ^^ ) ; mais pour ce qui est de modéliser une DB, du moins quand on bosse en mySQL, mySQL développe un truc, depuis quelques temps ; plus ou moins un fork de dbdesigner, je crois : http://dev.mysql.com/workbench/
(et doit y avoir des trucs de ce genre disponibles pour eclipse, probablement)

squalyl (./112) :
ptet le son alors, parce qu'il me semble que la version win32 utilise aussi wxWidgets.

Oui, mais mon expérience est que wxGTK est beaucoup plus bogué que la version W32 malheureusement.

Yoshi Noir (./113) :
"if you mean downloading precompiled binaries using the KDE Windows installer, the answer is no. You can install Visual C++ and build it yourself using emerge, though."Ce que j'adore avec certains programmes libres, c'est que la plupart d'entre eux aiment bien faire chier l'utilisateur en ne faisant pas le boulot minimum...

C'est valable pour la version expérimentale actuelle seulement. Évidemment que la version finale sera distribuée avec un installeur! Probablement même des prereleases. D'ailleurs, il y a des binaires de Amarok sur le serveur winkde.org, je ne sais pas exactement de quelle version il s'agit (le nom du fichier dit 20080211, mais les fichiers dedans sont datés 2008-07-20), mais tu peux voir que le boulot est bel et bien fait.

squale92 (./115) :
je ne sais pas trop jusqu'où va umbrello (j'ai essayé une fois il y a pas mal de temps... je n'ai jamais eu le courage de ré-essayer ^^ ) ; mais pour ce qui est de modéliser une DB, du moins quand on bosse en mySQL, mySQL développe un truc, depuis quelques temps ; plus ou moins un fork de dbdesigner, je crois : http://dev.mysql.com/workbench/

C'est plus pour le code que pour les BDD qu'on utilise Umbrello, même si évidemment un diagramme de classes peut aussi servir de diagramme ER pour une BDD.

Au fait, Kevin:

J'utilise des classes K* de partout, il y a plein de classes utiles dans KDE qu'il n'y a pas dans Qt pur.

Tu as fait part de ta wish list à Trolltech (maintenant devenu Nokia) ? Certaines suggestions pourraient être bénéfiques à tous les utilisateurs de Qt, pas seulement aux utilisateurs de KDE.

Une fois de plus, il n'y a pour moi aucune raison de coder en Qt-only, les libs KDE sont là pour être utilisées! Coder en Qt-only = coder une application mal intégrée à KDE et réinventer la roue pour tout ce qui est dans KDE. Bref, ces "utilisateurs de Qt" n'ont qu'à utiliser les kdelibs.

Je n'ai pas de wishlist particulière, je veux toute la flexibilité offerte par KDE, un point c'est tout. Je ne comprends pas pourquoi tu t'obstines à ne pas comprendre.

Merci pour les utilisateurs.

KDE est trop lourd pour windows, si tu veux pas comprendre ça, c'est dommage.

Mais c'est pas grave.

Une fois de plus, il n'y a pour moi aucune raison de coder en Qt-only, les libs KDE sont là pour être utilisées! Coder en Qt-only = coder une application mal intégrée à KDE et réinventer la roue pour tout ce qui est dans KDE. Bref, ces "utilisateurs de Qt" n'ont qu'à utiliser les kdelibs.

Je n'ai pas de wishlist particulière, je veux toute la flexibilité offerte par KDE, un point c'est tout. Je ne comprends pas pourquoi tu t'obstines à ne pas comprendre.

Déconnexion développeur/utilisateurs, quand tu nous tiens... Enfin bon, c'est pas une nouveauté pour nous que tu n'es pas à l'écoute de tes utilisateurs...

Tant que kdewin ne marchera pas mieux et ne sera pas plus léger, il ne deviendra pas un toolkit de choix. Un point c'est tout. Sauf pour quelques développeurs obtus, évidemment.