Windows 7 - Page 2

Zeph> j'ai essayé la beta et la rc1 sur mon athlon xp2400+ (2ghz), 1go de ram et c'était complètement inutilisable. quasiment 50% de cpu en permanence avec juste firefox+windows media player+msn
bon je pense qu'une partie du problème vient plus de WMP (je te hais, wmp), mais au final j'ai pas continué à tester. Et comme ton p4 est pas autant préhistorique que mon athlon donc te voilà bien avancé
sinon niveau 3d, mon ati 9600 s'en tirait plutot bien avec aero, donc je pense que ça ira avec ta geforce

Mince, et moi qui commencais a avoir envie de le mettre sur mon portable AMD64 3GHz 1Go RAM...

Il existe un site qui regroupe tout le materiel compatible ou bien il faut tenter sa chance en misant le prix de l'OS ?

Dans le cas de Zephyr ça va poser problème parce que (bien que je préfère de loin nVidia à ATI) les GeForce FX sux, tandis qu'à côté les Radeon 9xxx étaient vraiment bien (mais assorties de drivers moisis à l'époque), et dans le cas de la 5200 c'est pas peu dire (j'en ai une alors... ). Mais Geforce FX comme Radeon 9xxx, c'était la première génération de cartes PS2.0 donc Aero doit un peu faire fumer la bestiole j'imagine.
Pour le reste 1 Go me semble un peu limite niveau RAM, et pour vos CPU franchement je vois pas en quoi ça vous limiteraient excessivement par rapport à XP.
De toutes façons, ce qui peut poser le plus de problèmes c'est la rapidité du matériel en général (Fréquence du bus/Type de mémoire principalement) et éventuellement aussi la disponibilité des drivers pour le matériel un peu ancien.
Et puis, si c'est pour avoir un nouveau Windows, mais ne pas en utiliser réellement les capacités (genre désactiver Aero, ne pas se servir des nouveaux API d'accélération graphique) je ne pense pas que ça mérite une mise à jour. (Ou alors un Windows 7 Basic pour certains peut être ?)

Il faut que je verifie ma carte graphique, de memoire c'est une ATI mais je ne me souviens pas du modele.
De la memoire ca peut s'acheter donc je ne fais pas trop de soucis la dessus.

GoldenCrystal (./34) :
1 Go me semble un peu limite niveau RAM

Mais les gens, vous attendez quoi pour acheter de la Ram? Que ça baisse encore?
J'ai acheté 6gos de ram le mois dernier (ddr2 et ddr3), ça m'a pas coûté 100€..

le truc c'est que si je dois acheter de la RAM et une nouivelle cg, autant changer de PC puisqu'il y aura plus que le proc qui sera à la ramasse ^^

autant ça m'étonne pas que la 5200fx soit insuffisante pour Win7 (j'ai pas encore trouvé un truc pour lequel elle soit suffisante à vrai dire, son seul avantage c'est d'être fanless ), en revanche je vois pas trop ce que les PS2.0 viennent faire dans l'histoire ?

GoldenCrystal (./33) :
Et puis, si c'est pour avoir un nouveau Windows, mais ne pas en utiliser réellement les capacités (genre désactiver Aero,

Ben déjà pourquoi est ce que les fenêtres n'ont pas la même tête quand aero glass est désactivé ? (petits boutons moches fermer/agrandir/réduire)

pour les ps2.0 ça doit être pour le flou sur le rebord des fenêtres principalement

redangel (./24) :

Brunni (./22) :
Non non c'est de la merde cette icône (sérieusement).

Oui euh, non, enfin là n'est pas la question, je voulais dire: sans le menu éjecter, tu fais comment maintenant sous Seven? (ma question devait prêter à confusion je suppose)

En fait l'icône dans la barre des tâches existe toujours, et sous Vista y avait plus besoin de l'utiliser, il suffisait de faire un clic droit sur le lecteur à démonter. Sous 7 il faut de nouveau l'utiliser :/

Zephyr (./36) :
le truc c'est que si je dois acheter de la RAM et une nouivelle cg, autant changer de PC puisqu'il y aura plus que le proc qui sera à la ramasse ^^

autant ça m'étonne pas que la 5200fx soit insuffisante pour Win7 (j'ai pas encore trouvé un truc pour lequel elle soit suffisante à vrai dire, son seul avantage c'est d'être fanless ), en revanche je vois pas trop ce que les PS2.0 viennent faire dans l'histoire ?

Ta config est trop limitée pour vraiment apprécier, la première cause sera le P4; l'OS n'est vraiment pas optimisé pour ces processeurs, et il est par exemple sensiblement plus réactif sur un Core 2 Duo @ 1 GHz que sur un P4c @ 2.8 GHz. A 1.66 GHz il n'y a plus de délai significatif pour quoi que ce soit.
Ensuite probablement la 5200 (j'ai la même config avec une Radeon 9800pro, donc pas grand chose à dire, par contre la GF 7300 du laptop suffit tout juste pour du 1920x1200, quoique...), puis finalement 1 Go de RAM c'est la limite et si tu fais des trucs lourds ça peut jouer en l'avantage d'XP qui *nécessite* moins de RAM.
Pour info j'ai filé ce PC fixe à ma famille, avec 7 justement.

j'ai du mal à voir ce qui te gène tant dans l'utilisation de cet icône ? ok, c'est dommage de virer l'option "éjecter" dans le poste de travail, mais je trouve quand même vachement plus pratique l'icône du tray qui au moins est toujours accessible.

Et les deux ne sont pas complètement équivalents, l'un démonte juste le volume alors que l'autre déconnecte complètement le périphérique, sous xp du moins (mon ipod continue de se charger quand j'éjecte le volume, pas quand je clique sur déconnecter en toute sécurité). mais je sais pas si en pratique ça change quelque chose

Je trouve illogique de devoir cliquer sur une icône du systray pour démonter un périphérique, icône qui en plus est cachée par défaut sous 7 je crois (derrière la petite flèche). Qu'on puisse le faire pourquoi pas, mais c'est logique de trouver ça dans le poste de travail, où les lecteurs sont regroupés.

C'est pour ça que l'icône du tray concerne les périphériques et pas directement les lecteurs (tu déconnecteras en même temps tous les lecteurs d'un périphérique s'il en a plusieurs, pas besoin de les éjecter un par un)
Et tu peux aussi dire à une icone du tray de rester tout je temps visible. par contre je ne sais pas si ça marche mieux que sous xp où c'était complètement foireux comme fonctionnalité

Zephyr (./36) :
le truc c'est que si je dois acheter de la RAM et une nouivelle cg, autant changer de PC puisqu'il y aura plus que le proc qui sera à la ramasse ^^

autant ça m'étonne pas que la 5200fx soit insuffisante pour Win7 (j'ai pas encore trouvé un truc pour lequel elle soit suffisante à vrai dire, son seul avantage c'est d'être fanless ), en revanche je vois pas trop ce que les PS2.0 viennent faire dans l'histoire ?

aze (./37) :
pour les ps2.0 ça doit être pour le flou sur le rebord des fenêtres principalement

Ouais voilà. Le flou est un effet de post-processing assez gourmand (dans le cas le plus simple ça revient à appliquer un filtre de convolution 3x3 avec que des 1 mais ça fait 9 accès texture pour 1 pixel, et pour ça tu as besoin de PS2.0 au moins ^^) et il est connu que les GeForce FX sux en PS2.0... Et pour ce qui est de la GeForce 5200, c'était un miracle à l'époque qu'une entrée de gamme supporte la nouvelle technologie de shader, mais elle était là juste pour décorer. De nos jours c'est un minimum syndical que même les chipset intel gèrent relativement bien (en accordance avec les perfs des chipset inetl )

aze (./37) :
Ben déjà pourquoi est ce que les fenêtres n'ont pas la même tête quand aero glass est désactivé ? (petits boutons moches fermer/agrandir/réduire)

Je sais pas trop... Peut-être pour te pousser vers Aero glass ?
Sous Vista j'étais pas vraiment un grand fan de Aero, mais le désactiver c'était encore pire que de le subir. Avec Seven ils ont poli un petit peu la technologie, en rendant tout transarent, toujours, (du coup les perfs de ta cg ont une plus grande importance que sous Vista) et surtout, retiré la barre de pixels cyan immonde de Aero/Vista. (Il me semble d'ailleurs qu'il était question d'une émulation CPU de Aero, je sais pas ce qu'il en est en vrai...)
En tout cas c'est clair que j'ai toujours regretté de pas pouvoir mettre un bon thème XP/Royale sur un Vista, enfin bon, le thème de couleurs de Windows 7, associé aux nouvelles fonctionnalités, se digère beaucoup mieux donc ça va...

Sinon je viens de découvrir un super raccourci en écrivant ce post: Windows + <Flèche>. Ça permet de Maximimiser/Restaurer/Minimiser la fenêtre, mais aussi de la placer À gauche/Restaurer/À droite. Visiblement aussi Windows + Home minimise toute les fenêtres derrière mais ça doit pas être nouveau, et j'en vois pas vraiment l'utilité comme ça


Pour ce qui est de l'icône de démontage des périphériques sinon, je sais pas mais moi j'ai quasiment toujours utilisé l'icône dans le systray. Sous XP comme le dit aze l'icône déconnectait vraiment le périphérique, et le menu "Ejecter" ne faisait que le démonter du système de fichiers. Ce que j'ai plutôt regretté moi c'est que sous vista on ait perdu la vraie fonctionnalité de l'icône, qui du coup est devenue 100% redondante avec le menu (pas si intuitif que ça) du systray. Et sous seven on garde la même chose. Notez au passage que normalement (j'ai jamais trop aimé tenter le diable non plus) le cache d'écriture est sensé être désactivé pour les périphériques type clef usb donc retirer le périphérique sans prévenir ne *devrait* pas être dangereux dans 90% des cas (y'a au moins 10% ou y'a un logiciel qui a ouvert un fichier dessus et... bah on peut pas prédire plus que ça)
Pour le reste je ./41 pour l'histoire périphérique vs lecteur logique. La logique Windows c'est brancher et débrancher un périphérique, pas monter puis démonter des partitions comme sous linux.

Pour savoir si ça fonctionne, pourquoi ne pas l'essayer ?
Si vous avez de la place sur votre disque dur, faites une partition et regardez comment ça tourne. Pas besoin de l'acheter pour ça. Téléchargez ou empruntez le DVD, vous avez 30 jours de test.

Zephyr (./37) :
autant ça m'étonne pas que la 5200fx soit insuffisante pour Win7

Zephyr (./37) :
si je dois acheter[...]une nouivelle cg

Je ne pense franchement pas. Une 5200 est quand même une carte dédiée, à mon huuuumble avis ça suffit à Seven.

Zephyr (./37) :
j'ai pas encore trouvé un truc pour lequel elle soit suffisante

Ah si! Mon premier open(2005), j'avais joué à Prince Of Persia(5) l'âme du guerrier, un jeu magnifique, sur le portable de vince et ça marchait très bien (en haute résolution en plus!)

Brunni (./39) :
Sous 7 il faut de nouveau l'utiliser :/

Ok merci pour l'expli et désolé pour mon retard compréhensif (mais je maintiens que tu ne l'avais écrit nul part, il fallait le déduire d'une négation )

Brunni (./39) :
il est par exemple sensiblement plus réactif sur un Core 2 Duo @ 1 GHz que sur un P4c @ 2.8 GHz

Sérieux?! (bon même si je comprends; les P4, faudra bien les enterrer à un moment )

Brunni (./39) :
la GF 7300 du laptop suffit tout juste pour du 1920x1200

T'exagère un peu là. Et surtout, ça a rien à voir avec Seven, ça galérerait(marcherait) pareil avec Vista Aero ou même Xp.

Brunni (./39) :
Pour info j'ai filé ce PC fixe à ma famille, avec 7 justement

Aaah donc pas des geeks pas besoin d'un truc fluide!

aze (./40) :
je trouve quand même vachement plus pratique l'icône du tray qui au moins est toujours accessible

(sauf systray planté ) je suis plutôt d'accord

Brunni (./41) :
mais c'est logique de trouver ça dans le poste de travail, où les lecteurs sont regroupés

Justement, dans Fichier (s'il n'y a pas de menus comme dans Vista, appuyer sur Alt le fera apparaître magiquement), y'a pas un truc Ejecter?

aze (./42) :
Et tu peux aussi dire à une icone du tray de rester tout je temps visible

En désactivant la petite flèche, non?

D'ailleurs j'ai découvert un truc qui poootre sous OS X, en appuyant sur Cmd, on peut Glisser/enlever des icônes de la barre(équivalent du systray) si on pouvait faire aussi simple sous windows... Juste une astuce, pas de troll.

sous sept (), les icônes du tray sont dans un petit sous-menu, mais tu peux les glisser directement dans la barre des taches pour qu'ils soient tout le temps visibles. je sais pas si tu peux les réarranger entre eux

Testé: tu peux. Tout comme les boutons de la barre des tâches (ça fait partie des améliorations de la barre des tâche que je n'ai pas détaillé ^^)

GoldenCrystal (./42) :
Sous Vista j'étais pas vraiment un grand fan de Aero, mais le désactiver c'était encore pire que de le subir. Avec Seven ils ont poli un petit peu la technologie, en rendant tout transarent, toujours, (du coup les perfs de ta cg ont une plus grande importance que sous Vista) et surtout, retiré la barre de pixels cyan immonde de Aero/Vista.

La barre cyan sur le coin bas-droit des fenêtres? C'est vrai que c'était moche. Mais justement si t'aimes pas Aero alors Vista est mieux parce qu'il y a plus de styles différents disponibles sur le net, dont des "royale"-like.
./44> tu peux désactiver Aero et là tu passes en software donc la CG n'a plus d'importance. Mais je t'assure que ma 7300 est limite pour du 1920, de toute façon un bête test Direct3D/OpenGL montre qu'elle est tout juste capable d'afficher une image full HD @ 69 fps donc ça n'est qu'à moitié étonnant.
Sinon j'avais entendu des gens dire à la sortie de Vista que ça marchait avec la 5200, donc comme ça a été optimisé dessus ça devrait passer, mais les anims risquent de ramer un peu.

redangel (./44) :

aze (./42) :
Et tu peux aussi dire à une icone du tray de rester tout je temps visible

En désactivant la petite flèche, non?

En fait sous 7 quand tu cliques sur la flèche ça te fait apparaître les icônes supplémentaires dans un petit cadre. A partir de là tu peux les glisser et les déposer vers l'horloge pour les rendre toujours visible, ou inversément en déplacer certaines que tu ne veux pas toujours avoir.

J'ai testé (finalement) Seven sur mon EeePC 1000HE hier soir, et j'ai été surpris, il est dans la config de base (RAM: 1Go, HD: 160Go) et il marche plutot bien, Aero est meme supporté avec le GMA950 (alors que Vista, niet) bref, vraiment surpris, et ne rame pas tant que ça, loin de la...

Donc ta 5200fx, si elle ne marche pas avec Seven, faut s'inquieter

j'avais lancé la beta avec une geforce 4. il est sacrément moins gourmand que vista, ouais.

oué perso je fais tourner Seven/Aero sur le chipset intégré de ma P5QL-EM (enfin sauf qu'elle est en retour SAV, mais bon )

Bon, je viens de rentrer chez moi donc je suis fixe :

AMD Athlon 64 Processor 3200+ 800MHz
1.25GB RAM
ATI Raden 9700

A voir jusqu'ou je peux augmenter ma ram...

./48 > Ouais mais d'un autre côté le GMA950 est limite meilleur qu'une GeForce 5200 niveau performances... Et j'exagère presque pas :/
Sinon pour tout les chipset intel > GM950 c'est normal que ça fonctionne bien, ils ont (en partie) été étudiés pour

./47 > Sauf que la majorité des thèmes personnalisés (il en était de même sous XP, avec un nombre total de thèmes de quelques ordres de grandeur au dessus...) sont moches et/ou pas fini (plus souvent "et" que "ou" car les deux sont un peu liés...). Certes c'est pas facile de faire un thème beau et tout et tout, mais je m'en fous, en tant qu'utilisateur de mon pc, je veux un thème utilisable, donc fini et qui si possible ne m'arrache pas les yeux à chaque fois que j'ai le malheur de regarder l'écran. Exemple: le thème Aero Basic de Windows est certes pas super beau - il est "acceptable" - , mais il est fini, donc utilisable.

http://www.mobinaute.com/307512-qt-nokia-lancer-smartphones-ecran-tactile-multipoint.html

ça marche mieux ça ^^

Godzil (./48) :
J'ai testé (finalement) Seven sur mon EeePC 1000HE hier soir, et j'ai été surpris, il est dans la config de base (RAM: 1Go, HD: 160Go) et il marche plutot bien, Aero est meme supporté avec le GMA950 (alors que Vista, niet) bref, vraiment surpris, et ne rame pas tant que ça, loin de la...

Nan mais ma 7300 se fait pisser dessus par n'importe quel carte intégrée Intel en performances brutes. Elle peut faire *beaucoup* mais pas rapidement. En gros elle est très lente pour afficher une texture avec juste une multiplication de couleur, par contre l'écart se réduit lorsqu'on lui en demande plus.

Au pire j'ai une 6400 qui prend la poussière, ça tournera peut-être mieux avec (le souci c'est qu'elle fait du bruit puisque pas fanless, donc ça ne sera qu'une solution temporaire)

Accessoirement: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd285359.aspx
Et je teste en ce moment (grace au SDK DirectX) pour confirmer, que ça marche... Et en bien (bien) mieux que le DirectX Reference Rasterizer (il sert à quoi maintenant du coup ?) ^^
Donc on peut avoir Aero sur n'importe quelle machine si Microsoft a tenu ses promesses d'utiliser ça pour Aero lorsque le GPU est trop pourri

Ils doivent, vu que le GMA950 n'est PAS Dx10 compliant

Heu, Aero ne requiert que DirectX9 pour fonctionner... à moins que ça n'aie changé ?

Bon j'ai confondu, le 950 était aussi capable sous Vista..

GoldenCrystal (./52) :
Ouais mais d'un autre côté le GMA950 est limite meilleur qu'une GeForce 5200 niveau performances... Et j'exagère presque pas :/

Alors là je suis pas du tout d'accord.
J'ai testé Call Of Duty 2 sur un GMA950 (mac mini), bin ça ramait sévère. (tout au mini)
Sur une 5200 tu fais quand même tourner UT2004 (avec pas grand chose d'activé, certes) possiblement fluide.