Windows 7 - Page 7

J'ai installé Seven hier sur mon mac mini Core(1)Duo 2gos de Ram (dans la même foulée que j'ai installé Snow Leopard . Comparaison? 30 minutes d'install chacun, le temps restant de Sneopard dans les choux, mais pas de reboot pour Sneopard alors que Windows, si.)
Je suis impressionné, il a l'air très bien! (notamment démarrage rapide ) (comparaison oblige: pas autant que Sneopard, notamment l'ouverture de session, dure dans les 5-10s sur Seven, et 2s pour Sneopard)

Brunni (./142) :
- Meilleure gestion du high-DPI (polices @ 125% & plus), pratique pour les écrans haute-déf mais pas les netbooks

Je trouve ça fabuleux!!!! Enfin un vrai scaling (vectoriel si je ne m'abuse) qui permet d'avoir une résol native ET un affichage suffisamment gros pour les gens qui veulent (genre ma mère, les banquiers, bref tous les non-geeks). Ca c'est du configurable, qui est beau!

Pen^2 (./144) :

Brunni (./142) :
- Gestion manuelle des icônes dans le systray (7 seul.)

Comment ça ? À part le glisser/déposer, je ne vois pas trop de nouveau concept ?

Bin c'est déjà pas mal comme nouveauté? Enfin bon ça été répondu.

Rusty Frozbite (./147) :
Aero Shake : Secouer une fenêtre pour réduire toutes les autres.

Aaaah pas testé, pas mal!

Rusty Frozbite (./147) :
Maximiser une fenêtre en la mettant tout en haut.

Ca c'est super pratique. (bientôt on pourra virer les 3 icônes fermer/réduire/agrandir pour épurer)

Rusty Frozbite (./147) :
La fonction Snap pour comparer deux documents : on met les 2 documents à gauche et à droite puis on compare

Euh.. c'est juste la mise "Côte à côte" des fenêtres dont tu parles (par un glisser tout à gauche/à droite, j'ai vu et c'est cool) ou bien une fonctionnalité de comparaison de textes?? (Snap, ça me dit rien)

Thepro (./150) :
Je ne vois pas souvent mentionnée la possibilité de redimensionner une fenêtre pour qu'elle prenne toute la hauteur de l'écran. C'est l'une des nouvelles fonctions que j'utilise le plus souvent

Toute la hauteur, tu veux bien dire: sur la moitié gauche ou droite n'est-ce pas?

Rusty Frozbite (./151) :
Tu passes le curseur sur une des icones de la barre de tâches et tu as un aperçu de ce que le programme afficherait à l'écran.

C'était sous Vista.

Flanker (./152) :
dégager toutes les fenêtres sur les côtés pour ne plus rien avoir devant le bureau (ça a le même effet, sauf qu'en plus tu peux manipuler les objets sur le bureau, très pratique quand tu t'en sers comme stockage temporaire )

Et surtout ça permet du Drag'n Drop très simple, on peut même prendre une icône du bureau, remettre toutes les fenêtres pour mettre dans un Finder ouvert, ou bien glisser(sans déposer) l'icône sur une appli du dock, bref, vraiment pratique!

Zephyr (./157) :
Qu'est-ce qui te semble plus configurable que dans les windows précédents ? (je pose la question parceque je n'ai pas du tout la même impression, à la lecture de ce topic)

Zephyr (./160) :
Justement, même au niveau de l'interface, est-ce que tu as des exemples concrets de ce qui te semble configurable maintenant et qui ne l'était pas avant ?

Je Zephyr, il y a peu de nouvelles options de configuration.

Folco (./162) :
Je n'aurais pas dû appeler ça "configuration", mais peut-être "utilisabilité"

En effet


Personne n'a (re)précisé la barre des tâches qui est devenu un dock, ça c'est bien et propre aussi

le problème de l'ancien system, c'est que ça dépendais du tooltip associé a l'icone, donc si le nom change, il le prend pour une nouvelle icone...

Oui mais en pratique ça ne m'a pour ainsi dire jamais posé de problème

./181> non, en faisant mine de redimensionner une fenêtre verticalement mais en double cliquant à la place, elle prend toute la hauteur (mais garde la position et la largeur actuelle). Ou alors une fois que tu as "snappé" une fenêtre à gauche ou à droite, tu peux la redimensionner ou la bouger.

redangel (./181) :
Personne n'a (re)précisé la barre des tâches qui est devenu un dock, ça c'est bien et propre aussi

Parce que c'est pas terrible justement ^^ en tous cas c'est pas une qualité de 7 pour moi. Mais de toute je suis déjà pas fan du Dock chez Apple donc c'est pas repompé sous Windows que je risque de l'apprécier...

Brunni (./184) :

redangel (./181) :
Personne n'a (re)précisé la barre des tâches qui est devenu un dock, ça c'est bien et propre aussi

Parce que c'est pas terrible justement ^^ en tous cas c'est pas une qualité de 7 pour moi. Mais de toute je suis déjà pas fan du Dock chez Apple donc c'est pas repompé sous Windows que je risque de l'apprécier...

Pourquoi donc ? Je trouve que ça permet d'avoir pas mal d'applications ouvertes sans flinguer la barre des tâches
(par contre, je regrette le coup de ne pas pouvoir basculer entre les différentes fenêtres d'une même applications avec un raccourci clavier, ou alors je suis passé à côté)

redangel (./181) :

Thepro (./150) :
Je ne vois pas souvent mentionnée la possibilité de redimensionner une fenêtre pour qu'elle prenne toute la hauteur de l'écran. C'est l'une des nouvelles fonctions que j'utilise le plus souvent

Toute la hauteur, tu veux bien dire: sur la moitié gauche ou droite n'est-ce pas?

Non. Lorsque l'on redimensionne une fenêtre en hauteur et que le curseur vient toucher le bord haut ou bas de l'écran, la fenêtre prend toute la hauteur de l'écran.

./185 tu ne peux pas le faire directement pour l'appli courante (ou alors je connais pas), mais pour une appli donnée tu peux faire Win+x, où x est le n° de l'application dans la barre des tâches (selon l'ordre courant).
Ca ouvre l'appli si elle est fermée, la minimise si elle est active, la réactive si elle est inactive ou cycle entre les fenêtres si elle est ouverte.

Et si jamais tu as plus que 10 applications dans le dock ?

Ben tu peux pas. C'est un truc pas fini on dira, parce que l'ancien paradigme c'était les applications MDI et on basculait entre les fenêtres avec Ctrl+Tab.

Enfin, peut-être que ça viendra avec le SP1

#doute#

Ce que j'aime aussi avec 7, c'est la veille prolongée, ça marche super bien sur mon netbook

(ça a toujours très bien marché sous XP pour ma part, depuis 2001)

Mais ça marche mieux depuis Vista (plus rapide)

Bizzarement chz moi depuis vista, la machine mais laaaargement plus de temps a tomber en veille et/ou en veille prolongée :/

j'ai UN pc (le portable du boulot ...) ou le réveil de la MEVP prend des plombes... j'ai le temps de prendre le café avec les collègues et il est toujour pas réveillé
je sais pas quel est le pb

Je me suis toujours demandé d'ailleurs pourquoi au boulot les PC mettent infiniment moins de temps pour démarrer XP que n'importe quelle installation que j'ai pu faire chez moi, peu importe le matériel...

Hum oui mais faut voir à RAM égale (mon argument est un peu fallacieux je reconnais ). En l'occurence à vide un XP se contente de 100 Mo là où un Vista a besoin de 400 Mo, donc forcément il y a plus à hiberner. Par contre avec 2 Go bien remplis avec XP ça n'en finissait plus, alors qu'avec Vista je suis assez étonné comment il fait ça vite.
Par contre avec Vista y a les drivers qui ont causé beaucoup de soucis, je me rappelle qu'il arrivait que mon driver de carte réseau Intel prenne plus d'une minute à se mettre en veille, comme ça sans raison. On peut voir ça dans Panneau de configuration, Outils avancés.
Mais maintenant ça va mieux, et franchement ayant passé l'ordi fixe de mes parents de XP -> 7 la mise en veille est vraiment plus rapide, alors qu'il a 1.25 Go de RAM.

Euh moi 7 il reprend et démarre rapidement, comparé à XP

Ouais mais là tu viens juste de l'installer, attends un peu...

Ca n'a pas d'influence sur la mise en veille, par contre le démarrage oui (mais encore une fois beaucoup moins qu'XP à moins que tu utilises régulièrement des softs comme BootVis pour optimiser à la main).

Zerosquare (./200) :
Ouais mais là tu viens juste de l'installer, attends un peu...

J'ai déjà installé toutes les saloperies dont j'ai besoin

squalyl (./196) :
j'ai UN pc (le portable du boulot ...) ou le réveil de la MEVP prend des plombes... j'ai le temps de prendre le café avec les collègues et il est toujour pas réveillé
je sais pas quel est le pb

À une époque c'était firefox qui bloquait tout en prenant 100% du processeur
Enfin ça faisait ça sur me mien #arg#

non mais quand la mise en veille prolongée se réveille, firefox a pas encore démarré hein

Ximoon (./198) :
Je me suis toujours demandé d'ailleurs pourquoi au boulot les PC mettent infiniment moins de temps pour démarrer XP que n'importe quelle installation que j'ai pu faire chez moi, peu importe le matériel..

Aaah bin moi pour le coup, sous Vista, c'est du n'importe quoi au boulot.
Pourtant bon matos(un core2duo 2,4 avec 4gos de ram), et bin avec toutes les stratégies de sécurité, il met environ 3 minutes pour arriver au log, et bien 3 ou 4 minutes après saisie du mot de passe pour que mon bureau soit prêt. :/

C'est FRANCHEMENT très moyen.

A côté, Winlsd, ou Seven, ou Sneopard...#VROUM#

Thepro (./150) :
Je ne vois pas souvent mentionnée la possibilité de redimensionner une fenêtre pour qu'elle prenne toute la hauteur de l'écran. C'est l'une des nouvelles fonctions que j'utilise le plus souvent

On pouvait pas avant
(sinon [HS]on peut faire ça sous window maker depuis la nuit des temps via un raccourci clavier (et idem pour la largeur, mais ça sert moins),[/HS] c'est très utile en effet, enfin c'est surtout très utile depuis que j'ai un écran 8/5, où la maximisation plein écran est rarement ce que tu veux (contrairement à un 4/3 ou 5/4 ou c'est souvent pratique))
(edit : tiens j'ai loupé une page on dirait)

Vista n'est pas fait pour être éteint, c'est pas nouveau

Il est surtout pas fait pour être allumé.

squalyl (./204) :
non mais quand la mise en veille prolongée se réveille, firefox a pas encore démarré hein

Je ne te parle pas du début du réveil
Le fait est que Firefox me prenait 100% du proc pendant tout le réveil de la session, ie à la fin du réveil du PC.
Je pensais pas que c'était utile de préciser