Windows 7 - Page 6

Flanker (./149) :

Rusty Frozbite (./147) :
Quelques trucs que j'aime dans 7 par rapport à XP :
- C'est stylé - Aero Peek (quoique je serais curieux de voir le rendu sous OS X d'Exposé)

À quoi cela correspond-il exactement ?

Tu passes le curseur sur une des icones de la barre de tâches et tu as un aperçu de ce que le programme afficherait à l'écran.

Flanker (./149) :
? les fenêtres deviennent transparentes, c'est tout ?

Oué, ça permet de jeter un oeil aux widgets sur le bureau par exemple

Flanker (./149) :

Je me demande combien de fonctionnalités sont piquées à GNU/linux et Mac OS X

On s'en fout un peu, non ?

Ben j'ai envie de savoir

Rusty Frozbite (./151) :

Flanker (./149) :

Rusty Frozbite (./147) :
Quelques trucs que j'aime dans 7 par rapport à XP :
- C'est stylé - Aero Peek (quoique je serais curieux de voir le rendu sous OS X d'Exposé)

À quoi cela correspond-il exactement ?

Tu passes le curseur sur une des icones de la barre de tâches et tu as un aperçu de ce que le programme afficherait à l'écran.

Y a pas exactement la même chose sous OS X, alors. Avec une touche (ou un coin actif de l'écran, ou un clic sur une icône), tu peux afficher une miniature de toutes les fenêtres (sauf les minimisées).


Tu peux aussi choisir d'afficher uniquement les fenêtres d'une application donnée (genre toutes les fenêtres firefox). ça ressemble davantage à la fonction de Windows, sauf que tu peux le faire avec le clavier

Flanker (./149) :
? les fenêtres deviennent transparentes, c'est tout ?

Oué, ça permet de jeter un oeil aux widgets sur le bureau par exemple

Je ne vais pas aimer, alors
Sur OS X, il y a un effet que j'adore (c'est à peu près le seul dont je me serve, en fait) : dégager toutes les fenêtres sur les côtés pour ne plus rien avoir devant le bureau (ça a le même effet, sauf qu'en plus tu peux manipuler les objets sur le bureau, très pratique quand tu t'en sers comme stockage temporaire ). Dès que je passe à un autre OS, ça me manque beaucoup.

Flanker (./149) :

Je me demande combien de fonctionnalités sont piquées à GNU/linux et Mac OS X

On s'en fout un peu, non ?

Ben j'ai envie de savoir

C'est toujours dur à dire, certaines fonctions sont inspirées d'autres OS, ou alors suffisamment modifiées pour être originales, ...

En fait ça rend les fenetres completement transparente, ça laisse un contour par contre, sauf quand tu fait l'équivalent du Windows+D (Show Desktop) mais qui existait déjà avant

Pour en revenir à l'effet de flou d'Aero.
Je me suis amusé à essayer le truc que j'avais proposé en ./119 (au bureau, sur le PC d'un collègue qui a Seven vu que c'est la seule machine à ma disposition qui convienne, donc j'ai pas pu y passer trop de temps ) :

En haut, mon image "test".
Au milieu, ce qu'on obtient en superposant une fenêtre par dessus.
En bas, même chose, mais en forçant le contraste sur les 2 zones autour des points avec un soft de dessin.

C'est assez imprécis parce qu'il y a un effet d'alpha-blending par dessus, et qu'utiliser un seul pixel différent conduit à des valeurs toutes petites, donc des problèmes d'arrondi.

Néanmoins on voit déjà que c'est grosso modo des cercles, donc c'est bien un flou gaussien. Le plus grand cercle à gauche a un diamètre de 12 pixels, celui à droite de 15 pixels, donc la matrice de convolution doit être au moins de dimension 15x15. On comprend mieux pourquoi ça bouffe autant de ressources

intéressant

Rusty Frozbite (./147) :
Je me demande combien de fonctionnalités sont piquées à GNU/linux et Mac OS X

Pour OS X, j'en sais rien, mais depuis deux pages, je me retiens de dire "Ca fait déjà un bail qu'on a tout ça sous KDE" pour pas partir en troll. Mais bon, c'est toi qui lance le sujet.
Toutes les fonctionnalités décrites sont en effet super commodes, je ne vois pas comment je pourrais m'en passer.

C'est à cause de ça que j'ai écrit le ./143 auquel personne n'a répondu : j'ai l'impression que Win7 subit une évolution positive dans le sens de la configuration permise à l'utilisateur, alors que ça me semblait avant aller vers le plus simpliste. Super, en tout cas.

Qu'est-ce qui te semble plus configurable que dans les windows précédents ? (je pose la question parceque je n'ai pas du tout la même impression, à la lecture de ce topic)

Bah c'est tout au moins autant configurable que les anciens Windows (enfin, parlons par rapport à XP, Vista avait égaré quelques options...), mais comme pour Vista (normal c'est Vista 1.1 ) c'est devenu [dumb-]user-friendly dont tu peux en réalité plus rien configurer sans aller chercher dans des sous menus pas du tout intuitifs...
Je pense notamment à la config réseau où c'est une vraie galère à accéder par rapport à XP, mais bon c'est une question d'habitude, ce que tu faisais en 2 clics et 10sec il te faut juste 6 clics et 2 min pour le faire...

Zephyr (./157) :
Qu'est-ce qui te semble plus configurable que dans les windows précédents ? (je pose la question parceque je n'ai pas du tout la même impression, à la lecture de ce topic)

Au niveau de l'interface particulièrement (barre des tâches, menus, systray, bureau, ...). Au vu de l'énumération des nouveautés dans ce topic, tout simplement. C'est pour ça que je comparais ça à KDE, surtout pour l'aspect visuel.

Après pour la configuration "système", genre réseau, exécution de programmes, etc... j'en sais rien.

Justement, même au niveau de l'interface, est-ce que tu as des exemples concrets de ce qui te semble configurable maintenant et qui ne l'était pas avant ?

Tu peux définir des thèmes pour le bureau, et il y a une fonction "diaporama" intégrée pour l'image du bureau (ça c'est cool car du coup ça marche mieux qu'une solution externe, mais pour peu que tu aies plus de 500 fonds d'écran comme moi il faut que tu les (dé)sélectionnes un par un si tu veux un peu restreindre les choix)
Comme tout le monde l'a dit la "boîte à icônes" est plus flexible. Après tu peux déplacer les boutons de la barre des tâches, les accrocher si tu veux, et tu peux également revenir à une apparence plus proche d'un Windows traditionnel. (comme d'habitude)

Brunni (./142) :
- La recherche direct dans le menu démarrer (fichiers & panneau de config)

Brunni (./142) :
- ClearType donne mieux (pour ceux qui l'utilisent)

Brunni (./142) :
- Gadgets plus pratiques comme les notes

Brunni (./142) :
- Possibilité de lancer directement les applis du quicklaunch avec Win+[1-9] (Vista & 7)

Brunni (./142) :
- Meilleure gestion du high-DPI (polices @ 125% & plus), pratique pour les écrans haute-déf mais pas les netbooks

Brunni (./142) :
- Jump lists parfois utiles (derniers dossiers ouverts par exemple, 7 seul.

Brunni (./142) :
- Gestion manuelle des icônes dans le systray (7 seul.)

Rusty Frozbite (./147) :
- Le bouton pour afficher le bureau en transparence des fenêtres. Windows + Espace FTW

Rusty Frozbite (./147) :
- Aero Shake : Secouer une fenêtre pour réduire toutes les autres.

Rusty Frozbite (./147) :
- Maximiser une fenêtre en la mettant tout en haut.

Rusty Frozbite (./147) :
- La fonction Snap pour comparer deux documents : on met les 2 documents à gauche et à droite puis on compare

Rusty Frozbite (./147) :
- L'implémentation d'origine des widgets

Rusty Frozbite (./147) :
- La recherche marche vachement mieux

Rusty Frozbite (./151) :
Tu passes le curseur sur une des icones de la barre de tâches et tu as un aperçu de ce que le programme afficherait à l'écran.

Rusty Frozbite (./151) :
Oué, ça permet de jeter un oeil aux widgets sur le bureau par exemple

Tout ce genre de choses qui ont l'air d'être beaucoup de "petits" plus qui rendent au final l'utilisation bien plus sympa. Je n'aurais pas dû appeler ça "configuration", mais peut-être "utilisabilité", je ne sais pas. C'est typiquement le genre de choses qu'on a sous KDE sans installer quoi que ce soit de lourd, c'est par défaut. Je pense que ça améliore vraiment ce qu'on appelle "l'expérience utilisateur".

cross :

Après tu peux déplacer les boutons de la barre des tâches

Sous WinXP, ça nécessitait un programme externe, là par défaut, c'est une très bonne chose.

Pen^2 (./144) :

Brunni (./142) :
- Gestion manuelle des icônes dans le systray (7 seul.)

Comment ça ? À part le glisser/déposer, je ne vois pas trop de nouveau concept ?

qq1 peut m'éclairer svp ?

GoldenCrystal (./161) :
Tu peux définir des thèmes pour le bureau, et il y a une fonction "diaporama" intégrée pour l'image du bureau (ça c'est cool car du coup ça marche mieux qu'une solution externe, mais pour peu que tu aies plus de 500 fonds d'écran comme moi il faut que tu les (dé)sélectionnes un par un si tu veux un peu restreindre les choix)
Comme tout le monde l'a dit la "boîte à icônes" est plus flexible. Après tu peux déplacer les boutons de la barre des tâches, les accrocher si tu veux, et tu peux également revenir à une apparence plus proche d'un Windows traditionnel. (comme d'habitude)

Plus a 100% le menu démarer "classique" n'existe plus (ou alors il est vraiment tres bien caché) enfin je m'en fou, je prefere le nouveau )

./162> Une bonne partie de ces fonctionnalités sont déjà dans Vista si jamais, on a cité tout pour ceux qui étaient toujours à XP. Par contre ça m'étonne pas, je me rappelle que tout de suite après la bêta de IE8 on trouvait déjà des plugins pour FF faisant la même chose (p. ex. onglets colorés, navigation privée peu après). D'ailleurs il y a eu quoi, 1 ou 2 ans entre la bêta et la release de IE8? Ridicule...
Mais perso j'ai l'impression plutôt du contraire. Ils ont un peu réduit le degré de personnalisation. C'est dommage je trouve, mais en même temps ça serait peut être devenu trop le bordel s'ils continuaient à ajouter des options au rythme des précédents (comme KDE 3.5 en fait, je sais pas pour le 4).
(par contre ils laissent encore des paramètres réglables dans le registre heureusement).

Godzil (./164) :
Plus a 100% le menu démarer "classique" n'existe plus (ou alors il est vraiment tres bien caché) enfin je m'en fou, je prefere le nouveau )

Bon ok j'avoue ça j'avais pas testé
En même temps qui a besoin d'un ancien menu démarrer quand on en a un nouveau avec la fonction éxécuter/rechercher le programme intégrée dedans :]

Je sais pas, mais c'était encore possible avec Vista

Brunni (./165) :
Une bonne partie de ces fonctionnalités sont déjà dans Vista si jamais, on a cité tout pour ceux qui étaient toujours à XP

Ah voilà, j'ai pas précisé que j'avais un train de retard

./164> L'ancien n'existe plus. Et TANT MIEUX, ce menu est une merde sans nom d'un autre temps, je pète un câble quand je dépanne chez des gens qui "s'y connaissent" soit-disant et qui ont tout réglé ce qu'ils pouvaient à l'implémentation la plus vieille possible.

Par contre, toujours pas de bureaux virtuels ? (Bon, a priori Dexpot a été rendu compatible avec 7 et a touuuut plein de nouvelles fonctions )

Non

(Et sinon pour ./163 ?)

Les icônes du systray n'apparaissent pas directement à coté de l'horloge, mais dans un petit sous-menu. tu peux les déplacer de ce sous-menu à coté de l'horloge, là où elles étaient sous xp/vista
la différence c'est que tu peux les réorganiser entre elle et les masquer (en fait, les replacer dans le sous-menu) très simplement

(J'en sais rien, j'ai pas utilisé 7 sauf quelques secondes avec une des betas...) (cross)

./162 : ah ok c'est ça que tu appelles "configurable" ?

Juste pour être sûr qu'on parle de la même chose, j'avais compris par "configurable" le sens "qui propose à l'utilisateur de modifier le comportement défini par défaut", or dans ta liste y'a pas grand chose qui corresponde à cette définition. En revanche ça fait tout plein de nouvelles fonctionnalités, ça d'accord ^^

./172 et ./173 : Ben ou pouvait les masquer à la demande aussi depuis au moins XP, et peut-être même 2000, c'est ça que je ne comprends pas (pour la réorganisation par contre, OK, à ma connaissance on n'avait le choix)
C'est juste que ça fait un popup au lieu de les faire apparaître, mais c'est du pareil au même à mon avis

ça marchait très mal sous xp (il n'y a qu'à voir chez moi le nombre de duplicatas dans le menu de config de systray), je sais pas si c'est mieux sous seven
et là tu peux régler ça par drag n drop

Pen^2 (./175) :

./172 et ./173 : Ben ou pouvait les masquer à la demande aussi depuis au moins XP, et peut-être même 2000, c'est ça que je ne comprends pas (pour la réorganisation par contre, OK, à ma connaissance on n'avait le choix)

C'était quand même souvent le bordel (je ne sais pas si c'est mieux), typiquement, avec MinimizeToTray le paramétrage pour avoir l'icône toujours visible dans le systray sautait à chaque redémarrage de l'application.

./175 > Non mais dans XP () et même dans vista, c'était complètement merdique.
Là t'as pas de panneau qui s'agrandit avec une flèche et les icônes apparaissent disparaissent tout seul.
Par défaut t'as 3 icônes, les autres vont dans le fourre tout. Si t'en veut plus tu les met toi même, et si t'en veux moins tu le fais toi-même également. Ce n'est plus *jamais* autrement que comme tu l'à décidé toi. (Sauf si un programme hackait le système pour ce faire... Ça ne tardera pas, ayez confiance...)

Zephyr (./174) :
./162 : ah ok c'est ça que tu appelles "configurable" ?

Juste pour être sûr qu'on parle de la même chose, j'avais compris par "configurable" le sens "qui propose à l'utilisateur de modifier le comportement défini par défaut", or dans ta liste y'a pas grand chose qui corresponde à cette définition. En revanche ça fait tout plein de nouvelles fonctionnalités, ça d'accord ^^

Oui, pour rester fidèle à mes habitudes, je me suis très mal exprimé.

Mouais, bon, si vous le dites ! Chez moi ça fonctionnait bien : je configurais une fois chaque application, et ça ne revenait plus