Windows 7 - Page 5

Bah, il est optimisé pour masquer la lenteur du rendu la plupart du temps (et j'ai remarqué les saccades y'a pas si longtemps... faut dire que je fais rarement mumuse à déplacer les fenêtres dans tous les sens en général ) mais après y'a des trucs inhérent au principe de système fenêtré, quand on veut y intégrer la notion de rendu en couches (i.e. des "Layered Windows" de Win2000 et technologies semblables, aux environnements "3D" actuels), et au flou apporté par Aero.
Faut juste prendre en compte que la différence entre une bête transparence et du flou (même tout pourri) au niveau du fonctionnement, est malheureusement conséquente... (Besoin de détailler ou non ?)

Godzil (./120) :

GoldenCrystal (./118) :
j'ai aucun problème à faire saccader Aero sur mon Macbook par exemple...

Ce qui prouve juste que Aero est pas forcement si bien optimisé que ça...

Tu as pas lu tout ce qu'il a dit avant ou ton seul but c'est de descendre windows proner la supériorité de ta marque chérie?

Brunni: pour faire simple, tu ne sais pas vraiment de quoi tu parles alors ta marque chérie, tu peut te le garder, merci.

Tss on sait tous que tu vénères Red Hat et Fedora (et RMS) Godzil, arrête de le cacher !
PS: Toute ressemblance avec une personne existante serait purement fortuite.

Godzil (./123) :
Brunni: pour faire simple, tu ne sais pas vraiment de quoi tu parles alors ta marque chérie, tu peut te le garder, merci.

Je m'en fous, je constate juste que ton post n'apporte rien, comme presque toujours lorsqu'il y a une occasion de promouvoir Apple ou descendre un concurrent. D'hab je m'en fous, mais là je trouve que c'est irrespectueux par rapport de ce qu'il s'est donné la peine de rédiger dans les pages précédentes - très instructif d'ailleurs.
Mais bon apparemment ça ne le gène pas alors j'ai rien dit.

-- double --

Brunni: tu sais j'aurais pu aussi te renverser ta phrase et te demander d'arrete de toujours dire que tu adore Windows, et le défend bec et ongle... Si tu me connaisait vraiment je defend autant Microsoft, qu'Apple (mais moins linux )
Et je ne vois pas en quoi dire que Aero n'est peut etre pas aussi optimisé que ce qu'il dit est irrespectueux...

Certes, mais comme j'ai dit je réagis juste par rapport à la peine que s'est donnée GC, ton post donne l'impression que tu n'as pas lu et que tu as juste pris son "j'arrive à faire saccader Aero" comme occasion pour descendre la techno, alors qu'il explique en long et en large pourquoi selon lui c'est normal que ça rame sur un GPU bas ou moyen de gamme.
M'enfin ne se tapons pas dessus, même si mon post manque de smiley c'était juste une réaction un peu virulente:

Oui j'ai rien vu de mal dans le post de Godzil hein
Critiquer Windows ne veut pas dire que c'est forcément pour le comparer à un autre OS. Y'a clairement certains mauvais choix qui ont été fait par Microsoft, et ce n'est pas interdit de les montrer du doigt, et pour certains de ces choix, c'est un peu plus subjectif.
Après les informations sur Aero ne sont pas vraiment à prendre à la pelle, et on les trouve clairsemés sur certains blogs de développeurs Microsoft, donc certaines parties sont quand même à prendre avec des pincettes (d'où les "Normalement" ou "A priori" dans mes posts )

Perso, je reste dubitatif quant à l'utilité de cet effet de flou. Je suis d'accord qu'il vaut mieux faire du flou que de la transparence, mais je ne vois tout de même pas à quoi sert de mettre les bords de fenêtres en flou.

Bah pour ce coup là je complètement ^^

En résumé, si on a Vista et que ça ne rame pas encore "trop", rien ne vaut le coup dans les "nouveautés" de 7 ?
(parce que Vista, à part le fait qu'il met très longtemps à démarrer, ça ne me pose pas trop de problème.)

./130> Ok ok, scuse Godzil alors.
./131> Ca sert à faire joli, mais bon je suis pas fan non plus. J'avoue que sur certains fonds d'écran ça rend bien et ça permet au style de l'OS d'être aussi neutre que possible. Mais ça amène des problèmes de merde, comme le style de Vista qui passe au noir en plein écran. Et maintenant sur 7 ça reste transparent (je préfère comme ça, le passage au noir me pétait les yeux), ils se marchent un peu dessus.
En plus au lieu de déterminer intelligemment la couleur des boutons de la barre des tâches et du titre des fenêtres (ou SURTOUT de permettre de choisir *autrement qu'en hackant le msstyle*) ils mettent toujours blanc (et noir pour le titre). Résultat suivant les couleurs c'est inutilisable (par exemple noir = bien pour la barre des tâches, pas bien pour la barre de titre...).
Et si une vieille fenêtre a le malheur de prendre l'espace de la barre des tâches, on se retrouve avec un truc du style:

[URL=http://img4.imageshack.us/i/img002w.png/][IMG]http://img4.imageshack.us/img4/9542/img002w.png[/IMG][/URL]

Imaginez ça au fond d'une dalle TN: tout blanc, illisible.
(sinon sur ce shot ça a l'air d'être du 7x7 non?)

./133 > Ouais clairement si tu as aucun problème avec Vista (et que ta license est légale ) je vois pas énormément de raisons de passer à Win7. Les quelques nouvelles technologies apportées par Windows 7 (DirectX 11, Direct2D, DirectWrite) vont de toutes façons être ajoutées à Vista dans le futur proche (c'est en bêta), le reste c'est pour une bonne partie esthétique ou de la mécanique sous le capot qui à priori ne se verra qu'au niveau des performances. (et là moi je n'ai aucun chiffre à te donner)

Bon ben je suis passé de XP à 7 sur mon netbook, ça tourne plutôt bien

Y'a quoi comme bonnes nouveautés pour quelqu'un qui a sauté vista ?

Heu rien ?
Entre XP et Vista je n'avais rien vu d'utile en plus

Aero ?

Zerosquare (./138) :

Sinon, je sais pas trop, DX10 ? (mais sur un netbook, voilà quoi )

Mouais si on n'est pas joueur je pense qu'il n'y a rien.
Enfin, j'ai Vista sur le PC depuis janvier, et je n'ai jamais pu dire "tiens, ça c'est bien, je n'aurais pas pu le faire avec XP". (sauf booter en 5min )

Y a quand même des trucs, comme par exemple:
- La recherche direct dans le menu démarrer (fichiers & panneau de config)
- L'interface plus aérée (peut être moins utile pour un netbook certes)
- Meilleure reconnaissance des périphs (surtout récents)
- Meilleure sécurité, sans forcément un antivirus qui plombe tout
- I/O disque dur bien plus rapides (XP <<< Vista < 7)
- Meilleure gestion de la RAM avec Superfetch (si 2 Go au moins, valable pour 7)
- Le look ça peut être une raison, mais on peut préférer XP ou Vista avec des msstyles
- ClearType donne mieux (pour ceux qui l'utilisent)
- Gadgets plus pratiques comme les notes
- Possibilité de lancer directement les applis du quicklaunch avec Win+[1-9] (Vista & 7)
- Meilleure gestion de l'énergie => meilleure autonomie (XP < Vista << 7)
- Meilleure gestion du high-DPI (polices @ 125% & plus), pratique pour les écrans haute-déf mais pas les netbooks
- Jump lists parfois utiles (derniers dossiers ouverts par exemple, 7 seul.)
- Gestion manuelle des icônes dans le systray (7 seul.)
- Mise en hibernation et retour plus rapides
Bref je sais pas, c'est qqes éléments qui me viennent à la tête mais je n'utilise XP que dans une VM donc c'est difficile de dire tout ce qu'il me manquerait sur ce système si j'y revenais. Cependant Vista me manque moins. A part qu'il est moche, que sur certaines configs que je dépanne il est vraiment trop lent sans pouvoir comprendre pourquoi, que superfetch est trop agressif et qu'il prend trop de place (ça par contre c'est toujours valable pour 7) il fait son office.
7 a relativement peu de défauts, et ça aidera à "faire avec", alors que Vista peut être vraiment insupportable (on a l'impression qu'il n'a pas envie de nous obéir parfois, et venant d'un système informatique ça passe pas super bien). Mais si Vista vous va déjà bien je pense pas qu'il y a de bonne raison de changer dans l'immédiat (par contre si vous formatez prochainement vous pouvez toujours le tester un coup ^^).

Ah enfin, ils apportent des trucs utiles dans Windows... Je me demande pourquoi ils n'ont pas importé pas mal de ces commodités dans les versions précédentes de leurs OS. Comme c'est pas du savoir faire, c'est peut-être une stratégie sur laquelle ils reviennent ?
Ils m'ont donné l'impression avec XP de vouloir faire "l'OS qu'on oublie", 100% souris et configuration un peu planquée. Ils ont visiblement décidé de redonner un peu plus de possibilités de configuration. Comme s'ils s'étaient orientés vers une ergonomie "à la gnome", au point de prendre les users pour des ânes, avant de revenir vers une approche plus "kde", avec de plus amples possibilités de configuration.

Ca vous fait pas ce genre d'effet ?

Brunni (./142) :
- Gestion manuelle des icônes dans le systray (7 seul.)

Comment ça ? À part le glisser/déposer, je ne vois pas trop de nouveau concept ?

Y a un système de sauvegarde qui a l'air pas trop mal fichu (pas encore essayé réellement, ceci dit), et qui va peut-être me faire passer l'ordi de mes parents de XP à 7.

Aero Peak aussi (7 only) est interessant, il ne remplace pas completement Exposé sous OS X, mais il y a du largement mieux que sous XP ou Vista (a vrai dire sur certains points juste estetiques, j'ai du mal a repasser sous XP apres etre resté un moment sous Vista ou Seven :/)

Quelques trucs que j'aime dans 7 par rapport à XP :
- C'est stylé
- Aero Peek (quoique je serais curieux de voir le rendu sous OS X d'Exposé)
- Le bouton pour afficher le bureau en transparence des fenêtres. Windows + Espace FTW
- Aero Shake : Secouer une fenêtre pour réduire toutes les autres.
- Maximiser une fenêtre en la mettant tout en haut.
- La fonction Snap pour comparer deux documents : on met les 2 documents à gauche et à droite puis on compare
- L'implémentation d'origine des widgets
- La recherche marche vachement mieux

Je me demande combien de fonctionnalités sont piquées à GNU/linux et Mac OS X

Rusty Frozbite (./147) :
Je me demande combien de fonctionnalités sont piquées à GNU/linux et Mac OS X

Boah, finalement tout le monde se pique tout, mais le dernier a tendance à le faire un peu en mieux ^^

Rusty Frozbite (./147) :
Quelques trucs que j'aime dans 7 par rapport à XP :
- C'est stylé - Aero Peek (quoique je serais curieux de voir le rendu sous OS X d'Exposé)

À quoi cela correspond-il exactement ?

- Le bouton pour afficher le bureau en transparence des fenêtres. Windows + Espace FTW

? les fenêtres deviennent transparentes, c'est tout ?

Je me demande combien de fonctionnalités sont piquées à GNU/linux et Mac OS X

On s'en fout un peu, non ?

Rusty Frozbite (./147) :- Maximiser une fenêtre en la mettant tout en haut.
- La fonction Snap pour comparer deux documents : on met les 2 documents à gauche et à droite puis on compare

Je ne vois pas souvent mentionnée la possibilité de redimensionner une fenêtre pour qu'elle prenne toute la hauteur de l'écran. C'est l'une des nouvelles fonctions que j'utilise le plus souvent