Windows 7 - Page 8

ah ok, my bad.

Nil (./170) :
Par contre, toujours pas de bureaux virtuels ?

J'ai lu quelque part que c'était volontaire, parce que Microsoft a peur que les utilisateurs ne comprennent pas.

Sinon y'a une question que je me pose (mais il va falloir un peu de temps pour répondre). Au bout de 6 mois d'usage, à quel vitesse il boote ?
J'ai lu un article dans un magasine (01 informatique je crois), où ils disaient qu'au bout de trois mois sur leur banc de test, le boot était environ 30% plus lent que le jour de l'install.

Le boot s'optimise tout seul, donc chez moi après 2 mois et des poussières c'est toujours 30 secondes pour avoir le bureau (bon au pif il faut une bonne minute de plus pour qu'il ait vraiment tout fini de charger, mais le PC est utilisable pendant cette période donc ça va).
Ca ne change pas du début, en tous cas j'ai pas l'impression, par contre il faut laisser le temps à la défrag automatique de se faire (elle réorganise les fichiers avec des logs qui sont faits à chaque boot, et effectivement après l'avoir invoqué tu peux facilement diviser par deux le temps de démarrage si ça faisait longtemps). Mais pour ça il faut, de temps en temps à la pause, locker ton PC plutôt que le mettre en veille par exemple (ou glander, ça marche aussi ).
Après je pense que suivant ce que t'installes (antivirus, etc.) ça doit être exactement le même merdier que Vista.

Windows 7 FAIL

Huhu

tu t'es fait refiler un windows 7 chinois ou quoi?

Boah, le bouton démarrer est "always on top" mais plus la barre des tâches; c'est pas une feature, ça?

ah tiens il existait déjà sous Vista ce bug ^^ ça se déclenchait aléatoirement et j'ai jamais capté pkoi

C'est pas une feature ?

(multicross)

C'est facile à faire pour un menu contextuel

[URL=http://img195.imageshack.us/i/img009.png/][IMG]http://img195.imageshack.us/img195/2302/img009.png[/IMG][/URL]

Il suffit de faire un clic droit sur une jump list puis faire un clic droit tout en bas à gauche sans fermer la jump list. L'orbe passera au-dessus du menu contextuel.
(c'est bien évidemment un bug, si deux fenêtres ont la priorité maximale, ce sera soit l'une soit l'autre qui gagnera ^^)

il faut une fenêtre complète avec hwnd et tout juste pour le bouton

Hmm en fait tous les contrôles Win32 sont des fenêtres avec HWND et tout
Ce que tu voulais dire c "une fenêtre de premier niveau". Mais en fait si tu regarde la tronche du bouton c'est plutôt logique, questions d'optimisations. Les "layered window" / regions, c'est le mal, il vaut mieux en utiliser le moins possible, donc c'est mieux d'appliquer ça à un petit bouton par dessus tout le reste qu'à toutes la barres des tâches... Mais du coup ça fait tache
Le truc que je comprends pas c'est comment ça se fait qu'une fenêtre puisse s'insérer, de manière non volontaire, entre la barre des tâches et le bouton posé au dessus ^^

parce que c'est une fenêtre top level et pas un controle ce bouton ^^

Ouais mais la barre des tâches aussi est une fenêtre top level a priori
(c'est même la fenêtre parent du bouton ^^)

Oh, les bugs aléatoires du Z-order des fenêtres sous Windows, c'est pas nouveau... y'en a depuis Windows 95 au moins

Pour le coup, s'ils trouvent d'où vient ce bug, ils pourraient le rendre configurable, c'est pas forcément idiot de permettre à cette icone de rester toujours au dessus ^^

GoldenCrystal (./82) :
Parce que - et ils l'ont expliqué clairement - une réelle transparence ça distrait trop l'utilisateur: Voir ce qu'il y a en dessous c'est bien, et ça fait joli, mais il ne faut pas "trop" voir, sinon ça distrait l'oeil. C'est pour la même raison que par exemple, la transparence était désactivée en plein écran sous Vista.

Parfois j’aime bien ne pas avoir de flou sous mes fenêtres transparentes (ou alors il faudrait qu’il soit très très faible), afin justement de voir ce qu’il y a sous ma fenêtre quand elle prend trop de place sur l’écran et cache des informations qui m’intéressent dans d’autres fenêtres.
Par exemple :
Fichier joint : (trans.png)

Tu viens de tuer mes yeux Mais pour te citer

Parfois
j’aime bien ne pas avoir de flou sous mes fenêtres transparentes (ou alors il faudrait qu’il soit très très faible), afin justement de voir ce qu’il y a sous ma fenêtre quand elle prend trop de place sur l’écran et cache des informations qui m’intéressent dans d’autres fenêtres.

Il me semble que le problème vient de toi

Ben oui. Fais pas ton Kevin. Les choses n’ont pas la même importance pour tout le monde.

Non, mais tu dis que
[Parfois];
[La taille de tes fenêtres] (une partie du problème);
cache [des informations importantes] (une autre partie du problème);

Pour moi le problème vient de toi/ton utilisation. C'est tout ce que je disais.

Si tes fenêtres sont trop grandes, réduis les, ou achète toi un deuxième écran.
Si les informations sont importantes organise ta vue différemment pour qu'elles restent visible. Mais je suis conscient que Windows 7 ou Mac OS X sont plus adaptés pour ça :]

Dit autrement : le fait d’avoir de la transparence sans flou me permet d’afficher plus d’informations en même temps à l’écran (sous entendu sans acheter de nouvel écran ni réduire exagérément la taille des fenêtres).

Ahlàlà...
Permet moi de t'expliquer en image:
Fichier joint : (La transparence est une erreur que seul l'oeil non averti ne saurait décerner.png)
Fichier joint : (Le flou c'est le bien mais c'est tout ou rien.png)
C'est une transparence d'environ 42%, permet de voir les deux textes à la fois de manière suffisamment discernable... C'est pas lisible.
Un flou gaussien de rayon 2 pixels dans la deuxième (donc 5x5); 1 pixel le texte était toujours pas lisible; et 2 pixels tu peux plus lire le texte en dessous...

Il n'y a pas d'algorithme pour déterminer "ce qui est important", mais il y a une heuristique fiable pour déterminer quand la transparence est gênante: le cas général.

Dans la deuxième, rien n'est lisible #contribution#

Mais je ne comprends pas ce que tu essaies de prouver
Tes rayons de flou gaussien ne changeront rien au fait que j’apprécie, dans certaines situations, ne pas avoir de flou sous les fenêtres transparentes.

Nan mais je suis d'accord avec GC, le cas général c'est que la transparence est gênante. Coder en ayant le PDF derrière en transparence c'est fun quand tu découvres mais généralement moins productif au final parce que tu te forces les yeux (à l'usage je préfère largement les multi-bureaux tant qu'à faire).
Ensuite la transparence des bords de fenêtre comme sous Windows ce n'est pas fait pour voir ce qu'il y a en dessous (on préfère pouvoir lire le titre de la fenêtre que le truc derrière).
Mais bon la transparence pour moi il n'y a pas de cas où elle est vraiment utile, juste des cas où ça fait joli (et des cas où ça fait moche aussi).

ouais ben perso de crayonne sasume. Et votre histoire d'acheter un ecran c'est bien gentil quand tu t'adresses a ta boite et que tu es sur un portable a taille d'ecran minime.
Si c'etait parametable ca serait plus adapte aux besoins de chacun... Enfin il me semble que ca n'est pas parametreable.

Pareil que liquid, je pense que ça peut être pas mal de laisser le choix, quitte à faire de la transparence avec flou par défaut.

Fichier joint : (dwm_alpha.png)
Fichier joint : DwmNoBlurSample.7z
Bref, le flou est nécéssaire (./82 qu'à cité Sasume..., ./233, ./236 ...)
Mais qui vous as-dit qu'on ne pouvait pas avoir la même transparence merdique qu'avant en plus ?

./235 > T'as clairement cité mon post qui disait que le flou pour les bordures de fenêtre était bien pour dire que c'était mal... C'est pas ma faute...

Ben non je n’ai pas dit que c’était mal. Juste que parfois j’aime bien quand il n’y en a pas.
Tu te mets dans des états…