Web & pub - Page 10

N'est-ce pas ?

C'est confirmé hein

Mais si il n'y avais que ca. Le nombre de pub qui sont des scam et qu'ils laisse passer est intolerable.

C'était à prévoir pour le court terme, reste à voir ce que ça va donner dans la durée. Est-ce que YouTube va pouvoir continuer la course aux armements assez vite pour que la gêne soit sensible pour les utilisateurs de bloqueurs ou pas.

Une course anti Adblock est une course sans fin, et Google n’a réussi qu’à faire connaître encore plus les ad-bloqueur.

Godzil (./276) :
Ma course anti Adblock est une course sans fin

Faux,

Godzil (./276) :
, et Google n’a réussi qu’à faire connaître encore plus les ad-bloqueur.

Et vrai.

Ce sont eux qui procurent le service qui décident et s'ils voient les bloqueurs de pub comme un danger, ils ont le pouvoir car ils apportent quelque chose que tu désires (si tu n'y voyais pas de valeur, tu ne t'en servirais pas, donc tu n'aurais pas besoin de bloqueur…). Exemple : les extensions en v3 (que même Firefox a adopté) sont très limitées par rapport à avant, et il ne sera plus possible de bloquer la pub aussi bien. De l'autre côté, les systèmes ultra limités, fermés et bourrés de DRMs comme aux Galapagos qu'Apple nous a forcé dans la gorge, ils ont justement réussi à faire passer avec l'argument du piratage. Il y a malheureusement meilleur temps à ce qu'on joue un peu le jeu, si on ne veut pas aller vers une guerre qui sera liberticide. Perso, j'ai envie que le web reste un minimum ouvert.

C'est d'ailleurs une raison pour laquelle je paie pour YT premium, je vois suffisamment de valeur à ce service pour ça. Et en retour je vote pour un modèle qu'ils ne sont pas encouragés à faire fonctionner que par la pub ou le putaclic, puisque je paie le même prix chaque mois quoi que je regarde, et je ne continuerai de le faire que si j'y vois assez de valeur. Et justement, ça se reflète dans la qualité générale du service à tous les niveaux, lorsque tu paies.

Tu peux bloquer la pub de plein de façon, et pas que via une extension Adblock. Le service de VPN que j'ai est capable de bloquer la majorité des pub, et ce n'est pas un browser ni une extension.

AdBlocker et Anti-AdBlocker est le jeu du chat et de la souris, une course sans fin, Y bloque X, X trouve un moyen de blocker Y, X contourne le nouveau bloquage de X, etc... etc... etc..

Godzil (./278) :
Le service de VPN que j'ai est capable de bloquer la majorité des pub, et ce n'est pas un browser ni une extension.

Un VPN ne va pouvoir faire que du filtrage d'adresse, ca permet certainement de supprimer le plus gros des pub, mais je doute que ça ne soit pas détecté par YouTube si les extensions spécialisées échouent déjà. En effet en plus de bloquer les contenus externes, les extensions peuvent faire une analyse du contenu même de la page, y compris au fur et a mesure de l’exécution du JS.

Je sais que ça ne peux pas tout bloquer, mon propos était simplement qu’il y a pas qu’une façon de faire un adblocker.
Pi hole marche relativement bien par exemple et peu être utilisé en plus comme proxy pour nettoyer du code html/js, chose que je ne laisserait pas faire à un 3rd party.


Après je trouve ça succulent:

Si Pi Hole filtre le contenu, ça veux dire qu'il va falloir qu'il intercepte le contenu https, donc je suppose donc qu'il va te forcer à ajouter ses propres certificats racine à ton navigateur, c'est a la fois plus compliqué et pas plus sûr.
Je ne vois pas de raisons de faire plus confiance a Pi Hole qu'à une extension.

Brunni (./277) :

C'est d'ailleurs une raison pour laquelle je paie pour YT premium

C'est donc toi !

Tu as raison que c'est un jeu du chat et de la souris, mais à terme on va y perdre, parce que ça n'a pas de sens en premier lieu de s'attendre à ce qu'un service avec l'infra d'un YT soit gratuit (ou basé sur la pub mais qu'on ne regarde pas).

(À l'opposé du spectre, c'est clair que les pubs sur YT sans adblock ni premium, c'est de l'abus, en tant qu'européens ça clashe trop. Ça c'est un truc qu'ils vont devoir comprendre.)

Un des problèmes de YT, trop de pub, et surtout trop de pub a caractère et contenu douteux. Beaucoup de scam font de la pub sur YouTube.

Et si il n'y avais pas une pub par video, ca serait tres different.

Uther, entre PiHole et une extension ce n'est pas une question de confiance (meme si j'ai plus confiance en PiHole qui est un projet open source) mais plutot qu'ils peuvent limiter ce qu'ils veulent dans le navigateur ca ne touche pas PiHole.

C'est bien ce que je dis, ils ont trop de pub, ça passe pour les Américains ou ici au Japon culturellement, mais pas en Europe.

-chrome a prévu de bloquer les extensions "manifest v2", cad adieu ublock origin sur chrome
-chrome a la majorité du marché
en gros les gens vont manger de la pub a grande échelle

firefox a des miettes en part de marché, principalement les gens qui veulent pas de pub
ceci dit, vu que la machine de l'utilisateur controle ce qui s'exécute dessus, l'adblocking gagnera toujours
j'entends des gens parler de "intrusion dans un systeme d'information" (le navigateur) en relation avec la détection des adblockers, qui devient de plus en plus intrusive

et a coté de cela, remercions avoir échappé au 'web integrity framework' qui en gros voulait mettre un bon gros DRM sur les pages web en entier.

squalyl (./287) :
et a coté de cela, remercions avoir échappé au 'web integrity framework' qui en gros voulait mettre un bon gros DRM sur les pages web en entier.

Ça risque de venir un jour ça

J’ai envie de vomir.

Je suis pas surpris, c'était écrit, et je te parie que la loi dessus fera de la taqqiya et dira que toi t'as pas le droit mais une megacorpo oui.

-

Ce up

Désolé

Je voulais poster un truc, mais j'ai découvert juste après que l'info était fausse (les ralentissements sur YouTube avec certaines extensions de blocage de pubs : il semble que ce soit en fin de compte un bug dans ces extensions, et pas une manœuvre délibérée de YouTube).

Oh Peut-être qu'un jour l'une de ces news me donnera enfin l'explication des ralentissements à l'ouverture de Firefox chez moi, qui depuis 2 ans me font hésiter à repasser à Chrome

Tu as essayé ça ? https://profiler.firefox.com/docs/#/./guide-startup-shutdown

Oui, mais le profil généré ne contient rien à propos de ce qui prend du temps, toutes les opérations qui y figurent sont prétendument rapides J'ai essayé avec procmon de sysinternals et je vois qu'il passe un temps fou à lire l'intégralité du cache offline qu'il a conservé pour plein de sites (avant même que j'essaie d'accéder à quoi que ce soit), mais je ne sais pas pourquoi. J'ai tenté de désactiver toutes les extensions sans succès, ainsi que de supprimer les fichiers de cache (ce qui règle le problème mais très temporairement)

Tu as essayé de créer un nouveau profil pour voir si ça continue de le faire ?

En effet réinitialiser le profil a résolu des problèmes de performances que j'avais sur une de mes machines.
Ça peut se faire simplement sans perdre les favoris et mots de passe dans le menu "Aide" -> "Plus d'informations de dépannage" puis "Réparer Firefox".

J'avais eu des soucis bizzare avec Fx lié au "profil" il y a quelques années, comme si un truc pourrissait de l'intérieur parceque supprimer tout et recommender de frai avait résolu tous les problèmes