bon est ce que skib, lud, Gd et requiem seront là mercredi ? sinon, c'est sur que j'annule et je reporte.
oui et non ! tu sais que lors d'un chat, c'est pas juste de dire oui et non..à mon avis, il se peut qu'on déborde du cadre du simple échange..sinon, il ne demanderait pas de chat.
Après, c'est à vous de me dire si vous voulez qu'on déborde de ce cadre. Sinon, je peux juste leur envoyer un mail pour leur dire oui ou non, pas besoin d'un chat pour ça.
mercredi 21h heure française je peux pas, je peux pas de toute la soirée
descendre, descendre, pour ne plus jamais avoir à monter
Bon, si je reporte, est ce que ce week-end ça conviendrait à tout le monde ?
donnez-moi des tranches d'heures !
Si ça vous tente pas plus que ça de venir, dites-le moi, à ce moment là, je m'arrange avec eux et je vous en fait un rapport détaillé. Bien sûr, je ne prends aucune décision sans la soumettre à l'assemblée avant !
je pense pas être indispensable mais j'avoue que la soirée c chaud pour moi. à partir de 1h30 du matin généralement c plus simple
descendre, descendre, pour ne plus jamais avoir à monter
Il me semblait qu'ils étaient décidés à ne pas trader le mysticisme; probablement en espérant gagner la course à la monarchie... alors écriture<-->myst+roue; ça marchera encore moins... Mais c'est une bonne opportunité de négotiation; on peut baisser si ils accordent mysticisme...
Ils sont d'accord pour l'échange roue+mystisme contree l'écriture à la condition qu'on n'échange pas mystiscime.
Est ce que vous etes d'accord ?
Moi je veux bien..dans la mesure ou si on s'allie avec byzance, on s'en fout de leur clause..et sinon on bute byzance donc rien à échanger.
J'ai du mal à croire les relations entre Byzance et Sumer sont si mauvaises, et en tout cas je ne comprends pas pourquoi.
Et je dois dire que c'est tentant de penser qu'on peut s'allier avec l'un d'entre eux contre l'autre.
En fait, je ne suis pas du tout d'accord avec leur proposition. Non seulement ce trade est à leur avantage et en plus ils posent des conditions ! Conditions qui me font penser qu'ils préfèrent que ce soit eux qui commercent avec Byzance plutôt que nous...
JM : je vois pas en quoi l'échange est en leur avantage. L'écriture, les 2 autres civs l'ont déjà. Le mystsicisme, on va être les seuls à l'avoir avec eux, en attendant qu'il l'échange aux mercs pour la maçonnerie.
Comme je le disais, de toute façon, leur condition est bidon. Soit on s'allie avec byzance (et la clause de non-échange qu'ils demandent me conforte dans cette idée) et à ce moment là, on s'en fout de la clause, soit on sera en guerre contre byzance et à ce moment là, on aura personne à qui refiler le mystiscime de toute façon.
Maintenant, il se peut que le deal entre eux et les mercs ne se soit pas encore concrétiser..et c'est peut être pour ça qu'ils demandent la clause. Mais bon, si Byzance veut bien d'une alliance, ça me ferait plaisir d'aller proposer le mysticism aux Mercs aussi à la rigueur.
oops je pensais qu'y avait code du guerrier dans le tas
GD: impossible de chatter (mon administrateur réseau l'empêche!!!)
Sinon je suis tout à fait d'accord pour le trade (si on est les 1ers sur philo, on fonce sur la monarchie!!!)
Ils disent juste de ne pas les gêner dans leur progression et que si on le fait, ce serait considéré comme une action hostile de notre part. Genre : "si vous voulez rester en paix et avoir de bonne relations, ne nous gênez pas2.
Je vois pas en quoi c'est de la provoc ?
C'est comme mon avertissement de ne pas construire au délà des limites de Babylone.
Attention, ils disent que cela sera pris comme un acte hostile de notre part, pas qu'ils prendront des mesures hostiles, enfin c'est ce que je comprend. Par ailleurs à leur place j'aurais écris un peu le même message.
chris.
C'est une sorte de réponse au message sur Babylone, histoire de dire qu'on fait pas la loi (enfin, pas encore)
La guerre est le moyen le plus sur de parvenir au pouvoir ou à sa perte
contresens sur "treated"?; j'aurais écrit "considered"
"compliance in the matter": je ne connais pas l'expression
J'avais loupé le mail sur Babylone...
Comme de toute manière nous n'avons pas (encore) l'intention de les rejeter à la mer, il est inutile de focaliser sur ce point
Post ici parce que je ne sais pas où le mettre:
Les sumériens ont 3 villes (sumer: pop5; Babylone pop1; ???-au S de Sumer probablement pop 1)
Déterminé en 2230BC avec l'écran F8: nous: pop 8 (15% pop mondiale)--> pop mondiale 51à55 sumer 13%-->pop 7
confirmé par l'écran de puissance: ils ont fondé les 2 villes le même tour (augmentation de puissance trop importante pour 1 ville)... on doit pouvoir déterminer à peu près la situation de la 3ème ville
Edit: je ne sais pas ce qu'ils ont fait avec leur travailleur...il ne fait pas de route sur la forêt--->défrichage du marécage? - améliorations sur Babylone?
Nemed devrait pouvoir nous le dire dans 1 ou 2 tours...
pou te soutenir 