Microsoft fait mumuse avec les cartes graphique pour sont prochain windows ^^ - Page 1

-

....

vous remarquerez quand même le taux d'utilisation du CPU

Trop forts chez MS... Bientôt il faudra utiliser un joystick pour naviguer entre les fenêtres

le premier est marrant.

Pour les autres, vivement que ca sorte, pasque c'est vrai que j'ai du mal a taper du texte ou regarder une vidéo quand elle est à l'endroit, je préfère qd elle tourne dans tout les sens !

-

http://www.extremetech.com/article2/0,1558,1571736,00.asp
Allez donc savoir pourquoi j'ai trouvé cette news pas mal plus intéressante...

Euh, les gens, pour moi un Système d'exploitation c'est un truc dont la vocation est de permettre de lancer des applications.

Un OS qui bouffre 500Mo de RAM et 10Go de disque dur, et qui me mange tout le proc, jusqu'à preuve du contraire c'est une merde (en tant qu'OS, je veux dire. Ca se trouve ça fait très bien le café).

windows en plus d'être un os est un windows manager je ne vois pas le pb

²

Un OS qui bouffre 500Mo de RAM et 10Go de disque dur, et qui me mange tout le proc

heureusement que c'est très loin d'être le cas de windows

Euh Win XP ça bouffe 2 Go de disque dur et autant de RAM qu'il peut, sachant qu'il a aussi le droit à de la mémoire virtuelle.... C'est pas si éloigné que ça ^^

autant de ram qu'il peut ?
il prend moins de 200 mo chez moi

bah c'est énorme

bah c'est pas autant de ram qu'il peut, il me laisse actuellement 885Mo de libres

Spectra>t'as mal regarder le gestionnaire des taches dans les videos (concernant notemment le CPU).

Flanker> il utilise le reste pour le cache disque, normalement.

MacIntoc
: Spectra>t'as mal regarder le gestionnaire des taches dans les videos (concernant notemment le CPU).

cherche pas tous les moyens sont bons pour cracher sur win

Ba orion découvre ^^

Sa fait des lustres qu'on sait tout cela

Spectra>t'as mal regarder le gestionnaire des taches dans les videos (concernant notemment le CPU).

• spectras a pas regardé.

En revanche j'ai fait le tour des forums de dev. Microsoft, ainsi que les releases notes des alphas de LongueCorne et ils tablent sur un config matérielle minimum genre processeur 1 ou 2GHz, carte 3D (bon, pour la carte 3d ils sont pas regardants, une tnt2 suffit), 1Go de RAM, et 10Go sur le dur.
Alors pardon, mais avec ce genre de config minimale pour un OS, je crois que oui je suis en droit de rigoler.

Et c'est pas parce qu'ils font tourner le truc sur une machine surpuissante que le truc bouffe moins de proc. Ca fait un pourcentage moins élevé, certes, mais ça mange tout autant de MHz.

windows en plus d'être un os est un windows manager je ne vois pas le pb

Ben moi je vois.

=> experience n°1> Je lance Kde + apache + mysql server + serveur ssh + serveur samba + serveur mail + openoffice + kdevelop3 + mozilla + xine (pour lire un dvd ), et je regarde l'occupation de la RAM, attends voir.... 210Mo

=> experience n°2> J'ai un système complet installé, avec tous mes outils de dével, mozilla, kde, plusieurs serveurs, les outils de bureautique, enfin bref un système complet de développement + bureautique + serveur. Occupation du disque totale... 2Go

...

on est pas ds un debat windows vs linux ici ...

certes non, Vark, certes non. Loin de moi cette idée .
Néanmoins, dans le cadre de l'évaluation de LongueCorne (je préfère en français, je trouve que ça fait un nom plus rigolo), tu reconnaitras qu'il n'est pas absurde de le comparer à ce qui se fait ailleurs ? Tant au niveau performances qu'au niveau architectural d'ailleurs. (Maintenant qu'on a vu les performances, on pourrait se concentrer sur l'achitecture ? #flemme# (tiens faudrait un smiley bien pour ça )).

C'est classique. Quand tu présentes un projet, tu commences par présenter l'état de l'art.

Voici d'ailleurs le schéma de l'architecture de LongueCorne http://loggedon.free.fr/divers/lharch_pdc2003.png (je l'ai pris du site de Microsoft, parce qu'ils ont tendance à bouger leurs liens vachement souvent)

spectras :
certes non, Vark, certes non. Loin de moi cette idée .

je sais pas pkoi j'ai de sérieux doutes

Néanmoins, dans le cadre de l'évaluation de LongueCorne (je préfère en français, je trouve que ça fait un nom plus rigolo), tu reconnaitras qu'il n'est pas absurde de le comparer à ce qui se fait ailleurs ? Tant au niveau performances qu'au niveau architectural d'ailleurs. (Maintenant qu'on a vu les performances, on pourrait se concentrer sur l'achitecture ? #flemme# (tiens faudrait un smiley bien pour ça )).

justement tu ne peux pas comparer puisque tu ne sais pas à quoi ressemblera l'interface finale toutes options activées et ce qu'elle permettra de faire ... comparer qqch de plus fini que quelques videos ou des beta leakés c mieux je pense

je sais pas pkoi j'ai de sérieux doutes

Oh, je suis profondément peiné que tu puisses douter de ma bonne foi

justement tu ne peux pas comparer puisque tu ne sais pas à quoi ressemblera l'interface finale toutes options activées et ce qu'elle permettra de faire ... comparer qqch de plus fini que quelques videos ou des beta leakés c mieux je pense

Tu noteras que justement je n'ai pas regardé les vidéos. Quant aux alphas, ce ne sont pas des fuites. Elles sont réellement publiées par Microsoft (faut les acheter (payer pour une alpha, pouah, mais bon...) ).

Le point que je cherchait à souligner c'est juste que l'interface finale avec toutes les options activées, meme si c'est très joli, j'aimerais bien pouvoir faire tourner des programmes avec. Parce que le graphisme c'est bien, ça fait vendre (bells and whistles comme disent les anglais), mais ça a une facheuse tendance à plomber les performances.

le truc que bcp de gens ne saisissent pas aussi c'est que qd longhorn sortira la config demandée sera surement un standard ou pas loin ...

Moins que ça. ça sort en 2007 il parait.

le truc que bcp de gens ne saisissent pas aussi c'est que qd longhorn sortira la config demandée sera surement un standard ou pas loin ...

sûrement, mais je ne vois pas l'intérêt de faire un OS qui demande de plus en plus de ressources. au final on se retrouve avec un ordi aussi "lent" qu'actuellement. Personnellement, je rpéfère un ordi qui rame pas un poil, avec des temps de chargement négligeables qu'un ordi joli mais où il faut attendre dès qu'on ouvre u menu (même si le menu est en 3D avec transparence etc...
)

Très bien. Reste sous dos.

j'ai Win XP, mais j'ai désactivé les effets de style, l'interface Luna, etc... Il peut faire autant de chose que le même XP mais avec tout activé, sauf qu'il est plus rapide
y a une nuance entre rester à l'page de pierre et consacrer tout le potentiel du pc à des fins esthétiques