Microsoft fait mumuse avec les cartes graphique pour sont prochain windows ^^ - Page 5

c pas spécifique à XP..

mais c chian...

Ouais klr..

vachement utile 1600 1200 pour les admins et 800 600 pour les users...

1152x684 pr tt le monde, na...maios y'en a toujorus pour dire qu'ils voient rien..

mouais c vrai cf ma reum !

C pire qd y'a des ptits vieux bigleux qui prennent des cours d'info...

si c utile, surtout pour les pc familial, je suis obligé de me tapper du 1024 sur un 19pouce a cause de mes vieux...

ça sert pas à ce genre de trucs, les profils matériels ? (j'en sais rien, je pose la question)

?

Panneau de config > système > matériel > profils matériels (en bas)

bof je pense pas

c'est bizzare perso sur ma machine j'ai des resolution différentes pour des profils différents ct pareil sous 98 aussi

oué sous 98 j'avais ça, je sais pas ce qu'il en est sous XP... ça m'étonnerait qu'ils l'aient retiré

Surtout qu'a une epoque avec XP entre l'ecran de login et celui de mon compte ct pas la mémé resolution

bein si je me met en 1600, ca le fou sur toutes les sessions donc bon...

La solution c'est peut-être les profils matériels. J'ai jamais essayé.

Hmm, non normalement ça sert qd tu mets un disque dur dans un certain profil, et un autre dans un autre...ou qu'un profil est prévu pour fonctionner avec un écran classique, et un autre avec périphérique de sortie en braille, ou des trucs du genre.

[ftp83plus]
: Hmm, non normalement ça sert qd tu mets un disque dur dans un certain profil, et un autre dans un autre...ou qu'un profil est prévu pour fonctionner avec un écran classique, et un autre avec périphérique de sortie en braille, ou des trucs du genre.

raté

Ca prend en compte aussi ta config réseau, ta config ecran, et plein d'autre parametres

De toutes manières, comme sous WinXP on pourra désactiver les styles. Et là les effets avec les fenêtres ne servent clairement à rien, c'est juste une démo pour voir qu'on a un plan (objet 3D) pour chaque fenêtre et pour le bureau et qu'après on peut en faire ce qu'on veut. Mais il y a peu de chance pour que ça se retrouve vraiment dans l'original...
[Edit] Mince j'ai loupé des pages

de tte maniere, tout ceux qui font de la 3D savent tres bien que afficher des plans avec une texture quelquonque c'est pas vraiment la mort en matiere de 3D..

Pour info le moteur avalon (tout comme quartz de chez apple) utilise les fonctionnalité 3D de la carte 3D pour avoir un affichage de bonne qualité (et en déchargeant completement le processeur de l'affichage, si se n'est faire de legere modification des "textures" des fenetres), comme 90% des machines actuelles on une carte 3D supportant DX5 ou DX6 minimum avoir une interface basé sur de l'openGL ou du Direct3D, ça fera pas plus ramer le PC que de jouer a un vieux jeux (tres vieux jeu) utilisant OpenGL ou Direct3D. Apres les effets tel la déformation de fenetre ou autres n'est lié qu'a l'affichage/déformation du plan ou ce trouve la texture, bref, toujours pas de quoi fouetter un chien

Au final, je vous rapelle que Quartz Extreme (bon apple optimise peut etre mieux que microsoft, mais bon) fonctionne relativement bien (voir meme tres bien) avec une machine basé sur une simple ATI Rage 128 avec un G3 a 400Mhz (pour information je fait tourner 10.1, donc Quartz non "extreme", sur un PPC 604 a 120Mhz avec aucune acceleration graphique 3D, mais seul Quartz Extreme, normalement, prend ce genre de carte en compte, si elle sont dispo)

Godzil :
pas de quoi fouetter un chien

ué pas de quoi fouetter un topic, hein

Godzil
: Au final, je vous rapelle que Quartz Extreme (bon apple optimise peut etre mieux que microsoft, mais bon) fonctionne relativement bien (voir meme tres bien) avec une machine basé sur une simple ATI Rage 128 avec un G3 a 400Mhz

Quartz Extreme n'est même pas activé sur les ATI Rage 128, parce que ces cartes ne supportent pas les textures de taille arbitraire.

So it's no surprise that two of the requirements for Quartz Extreme support are at least 16MB of VRAM (32MB recommended) and an AGP2x bus (4x or better recommended). Furthermore, since windows come in many different shapes and sizes, video cards that do not support arbitrary texture sizes (e.g. ATI Rage 128) cannot use Quartz Extreme. The video card must also have support for all the pixel formats used by Quartz, and support multitexturing.

The G3/400 with its Rage 128 card on a PCI bus fails to meet these requirements and therefore cannot use Quartz Extreme. The 64MB GeForce 4 MX card in an AGP 4x slot on the G4/800 is ready to go, however. We'll see what kind of difference it makes in the next section.

Oui j'exagere un peu pour une ATI Rage, mais une radeon de base on peu l'activer, contrairement a ce que peu dire apple ^^

(cf PCI Extreme a trouver sur google )

C malin de répéter ce que je signifie, n'est-ce pas Godzil ? (138)

C malin de répéter ce que je signifie, n'est-ce pas Godzil ? (138)

C malin de répéter ce que je signifie, n'est-ce pas Godzil ? (138)

C malin de répéter ce que je signifie, n'est-ce pas Godzil ? (138)

C malin de répéter ce que je signifie, n'est-ce pas Godzil ? (138)