Quel autre état est constitué en quasi totalité par une immigration qui date de moins de 50 ans, et originaire des quatre coins du monde?
Le Vatican est un état à part entière, est plus petit que Israel. Pour l'immigration qui date de moins de 50 ans, allez, je concède, la moyenne d'âge des prêtres n'est pas forcément la plus basse dans une population donnée, et ils sont souvent prêtres depuis bien longtemps


Voilà ça c'était pour chipoter.
Ensuite :

Puis :
Pour le conseil de livre pour apprendre un peu la morale, je n'aurai pas cité "Le Prince", mais presque le même titre : "Le petit prince". C'est simple, à la portée de tous, et je pense que y'a plus de contenu là dedans que dans pas mal d'autres oeuvres

Enfin :
Je rappelle que l'on parle ici d'une personne, mettons qu'elle soit décédée. Je pense qu'elle a droit à une sépulture, comme toute personne croyante (dont la religion a un rapport avec les morts patatipatata, on se comprend). Je pense également, mais j'ai peut etre une vision simpliste des choses, que finalement, l'emplacement n'importe pas forcément. Ensuite, on va dire que par "tradition" ou mettons par "loi morale", on essaye dans la mesure du possible de réaliser les voeux de la personne nouvellement décédée concernant un certain nombre de points (héritage... *lieu de repos* etc.)
Pour ce qui est de ma position sur le conflit, je n'en ai pas, je suis ni pro-l'un, ni pro-l'autre. Pourtant, je garde à l'esprit que celui qui colonise l'autre, c'est Israel avant toute chose. Maintenant, est-ce bien, est-ce mal, ça, j'ai pas envie d'écrire un roman

Je garde également à l'esprit que l'un a toujours eu l'appui des pays proposant les feuilles de route et les plans de paix... dans sa poche, et que l'autre n'a eu de cesse de concéder, je comprend que parfois, il est bon de savoir dire non.
Prenons une comparaison foireuse : les européens qui sont venus en amerique du nord, ce sont installé chez les autres, bon, y'avait de la place, certes, mais tout de même chez les autres, qui ont toléré jusqu'à un certain point. Bon on connait le résultat.
Pour moi, finalement, Israel n'a pas de réalité propre, c'est un état décrété de fait, pas de droit, forcément, ce genre de chose incite les inimitiés. C'est une bonne et une mauvaise chose d'avoir créé cet état. Comme dit plus haut, y'avait surement moyen de le mettre ailleurs. Si c'est pour la proximité avec les lieux saints, je rappelle que nombre de musulmans n'habitent pas à la Mecque. Combien de Chrétiens n'habitent pas au Vatican, combien de... On n'est pas obligé d'habiter à côté d'un lieu saint pour croire, les pélerinages existent dans toutes les religions. Poser Israel *là* c'était s'envoyer des couteaux dans des plaies ouvertes, mettre du sel, du vinaigre, de l'alcool, enflammer le tout, et attendre.
Je suis très naif, j'aime. Et j'aime à croire que concéder que Arafat pourrait être enterré à Jérusalem est la moindre des choses (surtout si il l'a demandé de son vivant). Refuser même qu'il ne s'approche de la ville, je trouve ça mettre de l'huile sur le feu, c'est presque un comportement de type "gamin", comme on le voit ici aussi parfois (l'analogie n'est, tiens c'est marrant, pas si mauvaise que ça

Allez, bon vent