(JPC pawa mais MGB elle est sympa quand même)
C'est vrai que les présidentielles de 2007 ont l'air pas très engageantes.
En cas de victoire du non, "il pleuvra plus de 40 jours", assure François Bayrou.
Pratique pour les nappes phréatiques, donc.Les droits inaliénables du troll :
1) le droit d'avoir raison
2) le droit d'être péremptoire
3) le droit de ne pas lire
4) le droit de ne pas répondre
5) le droit d'être de mauvaise foi
6) Autant pour moi / Faignant / Vivent Tintin et Milou
Jamais de la vie ! Coco, je l'ai été pendant une heure à peu près, il y a deux ou trois ans, et puis j'ai arrêté.
Les droits inaliénables du troll :
1) le droit d'avoir raison
2) le droit d'être péremptoire
3) le droit de ne pas lire
4) le droit de ne pas répondre
5) le droit d'être de mauvaise foi
6) Autant pour moi / Faignant / Vivent Tintin et Milou
Uther Le 04/04/2005 à 01:50 Bah lors du débat Sarkozy a été minable mais au fond ça fait plus ou moins ces affaire, car Chirac en souffrirai bien plus que lui. Il est évident qu'il ce contente du "service minimum".
Cependant Il faut dire qu'Emmanueli n'a pas été brillant non plus. Comme à peu près depuis le début, on a assisté à un non débat.
Moui enfin si tu attends vraiment une argumentation de très haute tenue, à mon avis c'est sans espoir. (sauf à la rigueur si JPC passe à la télé, après tout pourquoi pas)
Les droits inaliénables du troll :
1) le droit d'avoir raison
2) le droit d'être péremptoire
3) le droit de ne pas lire
4) le droit de ne pas répondre
5) le droit d'être de mauvaise foi
6) Autant pour moi / Faignant / Vivent Tintin et Milou
Uther Le 04/04/2005 à 02:29 Bof, lors de son débat avec DSK à la même émission, il avait pas été fabuleux non plus d'argumentation.
ah la la, jamais content.
Les droits inaliénables du troll :
1) le droit d'avoir raison
2) le droit d'être péremptoire
3) le droit de ne pas lire
4) le droit de ne pas répondre
5) le droit d'être de mauvaise foi
6) Autant pour moi / Faignant / Vivent Tintin et Milou
jibax Le 04/04/2005 à 05:35 coffe?
Sinon, pour la constitution, le seul argument qui devrait faire voter tout le monde (tous partis confodus) non, c que c plus qu'une constitution definnissant les institutions. C egalemnt un traite qui fixe la politique europeenne.
(je sens que je vais me faire traiter parceque ca ete surement deja dit, mais bonn g la flemme de tout lire)
Jean Pierre Chevénement ?
jibax Le 04/04/2005 à 06:13 ah ouais tu dois avoir raison lol
Nil Le 04/04/2005 à 09:40 Hum Chevénement, je ne l'ai jamais trouvé vraiment intéressant en débat. Il manie trop bien les techniques miterrandistes (quoi qu'il en dise, je trouve que c'est un des meilleures exemples de la politique menée à la mitterrand - en tous cas c'est vraiment l'impression que j'ai de lui) pour pouvoir être intéressant en débat : il arrivera toujours à se retourner de côté qui l'intéresse.
jibax Le 04/04/2005 à 23:54 bah tu te souviens peut etre mal du chirac des années 80 (debats avec mitterand par exemple)... CT plutot un gignolo, sa stature, il l'a gagné avec son mendat
Dit autrement: il raconte toujours de la merde, mais maintenant il le dit avec classe ?
jibax Le 05/04/2005 à 00:14 non, ce n'est pas ce que je disais
Nil Le 05/04/2005 à 00:46 Ben alors je ne suis pas vraiment d'accord avec toi. Parce qu'en dehors de sa ferme opposition à la guerre en Irak, je ne vois pas beaucoup de situations où s'est mis en valeur avec une quelconque carrure. Enfin, vu qu'il manie le non-dit avec brio, c'est peut-être ça pour toi, la condition imparable pour être un bon président.
. Donc je crois (?) que j'ai voté pour la première fois aux municipales (ah non tiens, y a eu des régionales en 98 je m'en souvenais même pas ça a pas dû beaucoup me marquer)
(déjà si on répond non au référendum ça devrait aller dans ce sens 
). Et puis de toute façon MGB pawa 
... Je ne vois vraiment pas Hollande président, il n'en a pas la carrure.
.)
)
... Je ne vois vraiment pas Hollande président, il n'en a pas la carrure.
