J'hésite entre la position de Godzil et Pen^2. Mais vu ce qu'on voit depuis des décennies, j'ai un mauvais pressentiment...
Folco: oui mon propos est exagéré mais ils suffit de regarder tout ceux qui sont arrivé avec de "bon sentiments" et ou ils ont fini.
Pour n'en citer que deux recent: Hollande, Pelerin
Proud to be CAKE©®™
GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.
orion: je crois a l'europe malgré la corruption des institutions.
je n'amalgamerai pas le concept et les personnes qui cherchent a le diriger.
en conséquence, l'alternative a ces pratiques n'est pas le nationalisme.
Et je ne vois pas non plus la difference avec une chambre dans un pays, c'est la meme chose, sauf que c'est au niveau europeen et non national.
Proud to be CAKE©®™
GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.
On devrais avoir des "cellules" par département voir par ville histoire de fragmenter encore plus
Proud to be CAKE©®™
GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.
OBO Le 05/07/2017 à 14:46 Oh oui, des soviets quoi !
vince Le 06/07/2017 à 00:26 faudrait juste dire que le "négociateur" désigné ferait mieux de les accueillir chez lui plutôt que de leur dire qu'ils ont le droit de squatter chez un autre...
je suis sérieux (tlm n'est pas aussi anti-nukulaire que toi)
Non ce n'est pas sérieux du tout, tu mets toi-même des œillères devant cette annonce d'un projet de long terme. 23 années pour faire avancer la technologie.
D'aucun pourrait dire que ça n'engage rien quand on parle d'un quinquennat qui ne verra donc pas les résultats, mais étant donné la personne qui envisage ce projet je suis plus confiant quant à sa vision et son engagement sur le court terme pour la réussite sur le long terme.
Le nucléaire je ne suis pas contre, mais il a des désavantages connus depuis plus de 30 ans et qu'on aurait pu palier en partie sur cette durée. C'est là aussi lancer un projet sur le long terme.
Entre temps on va continuer à utiliser un produit avec un rendement en dessous de 20% car l'efficacité n'est pas quelque chose qu'on sait apprécier.
23 ans? ce n'est rien 23 ans, la majorité des technologies qu'on utilise ont 40 voir 50 ans sans avoir subit une évolution super majeure, juste un peu d’amélioration. Et le problème n'est pas la recherche a proprement parler, de la recherche sur les batteries il y en a beaucoup, sur les moyens de produire de l’énergie il y en a beaucoup aussi.
Squalyl: pour le diesel a vrai dire si ça pouvais être demain on ne s'en porterais que mieux, pour le CO2 on est bien d'accord c'est un putain d’écran de fumée sans réel soutient scientifique..
Proud to be CAKE©®™
GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.
la seule amélioration intéressante au nucléaire actuel, au dela de la sécurité, serait la mise en place de la surgénération et du thorium, car l'utilisation actuelle de l'Uranium 235 est un énorme gachis.
pedro: je sais bien et c'est un exemple déplorable de comment la politique peut détruire des avancées scientifiques absolument remarquables.
enfin, ptet on y reviendra quand on se sera fait damer le pion par les chinois ou les US, qu'ils auront montré que ca marche bien et qu'il y aura un intéret financier...
devant la finance ils n'auront pas peur du ridicule. il suffira de dire qu'a l'époque, c'était pas rentable, en fait.
ils peuvent déjà le dire, et les longs (interminables) arrêts techniques pour modification du premier seront toujours des arguments recevables pour les non initiés
Les premiere batterie lithium a ete faite en 1973, la premiere application commerciale 1991 => ~ 30 ans, et il a fallu encore facilement 10 a 15 ans pour stabiliser "completemetn" la chose (hint 2006, rappel de millions de batterie faites par Sony qui avais un defaut majeur) et encore meme recement avec samsung.
Les premier essaie qui on mene au NiMh date de fin des annes 1960, application commerciale sous la forme qu'on connais: 1989 = encore plus de 30 ans avant d'avoir quelque chose.
Les choses n'aparraissent pas par magie, les temps de développement de ce genre de choses est LENT, et ce qu'on verra en 2040 on le connais deja.
Proud to be CAKE©®™
GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.
Après, il faut prendre ça pour une vision, et vouloir se débarrasser des énergies fossiles en essayant d'infléchir l'évolution technologique vers autre chose n'est pas forcément vain. Maintenant, concernant l'horizon 2040, c'est certainement optimiste, mais si on ne met pas un premier butoir, une première échéance, personne ne va avancer en se disant que ce qu'on a aujourd'hui marche suffisamment bien et que ce n'est pas la peine d'essayer autrement
Puis les voitures électriques n'ont pas fait leur apparition hier non plus, on aura peut être un véhicule prêt/démocratisé et tout électrique en 2040. Les premières électriques ont plus de 7 ans (celles qui étaient faites par GM)
