qui en 2007 ? - Page 152

Rintintin (./4527) :
non c'est juste qu'ils sont pas foutus de configurer leur serveur correctement et qu'il faut obligatoirement mettre les www pour avoir le site http://www.rue89.com/

skoi le rapport avec la config server?

mettre un vhost sur <site sans www> qui redirige vers le bon site, ou alors, mettre un cname dans le dns

Ca peut être deux soucis indépendants :
soit un problème au niveau de la configuration DNS (où www.rue89.com renvoie vers un serveur web et rue89.com renvoie vers n'importe quoi d'autre)
soit un problème de définition de serveurs virtuels au niveau du service http, où la configuration fait qu'on ne répond que si le nom d'entrée est www.
edit : cross (on est d'accord )

Normalement (en tout cas, avec Apache) y'a rien besoin de faire pour que ca marche, tjrs pensé que c'était même pas lié aux server http

c'est lié aux DNS

si t'as pas fait de cname site.com => www.site.com ou l'inverse, ben paf ^^

nEUrOO (./4534) :
Normalement (en tout cas, avec Apache) y'a rien besoin de faire pour que ca marche, tjrs pensé que c'était même pas lié aux server http

Oui, c'est le comportement par défaut. Mais ça peut être changé (pour diverses raisons, c'est souvent des décisions plus politiques que techniques).

Pour les législatives, le PS propose un texte consensuel, quasiment exempt des concepts forts qui ont marqué la campagne de Ségolène Royal. [...] ni « ordre juste », ni « valeur travail », ni « désir d'avenir », pas plus que « donnant donnant ».

http://www.marianne2007.info/Programme-legislatif-du-PS-fini-l-ordre-juste_a1382.html?PHPSESSID=0f17189c0fd35e9a5cf7eda4feb8ca17

Des fois je me demande dans quel monde vivent les journalistes... ils ont l'air de *regretter* que le nouveau texte ne reprenne aucun de ces slogans bidon sans signification (de toute façon je vois pas comment tu pourrais caser « désir d'avenir » dans un *programme*, c'est absurde)

Avec le gouvernement que Sarkozy essaye de mettre en place, de toute façon, le PS a beaucoup de soucis à se faire. Notamment quand on regarde l'attitude de François Hollande quand il parle de ceux qui ont été approchés par Sarkozy (Kouchner...). Attitude conservatrice, contre toute forme de dialogue et de tentative d'avancer. Qui fait un peu penser à "on est le PS, on se mélange pas, on est l'élite"
Quelle place aura le PS dans le parlement ? Comment faire confiance en un parti qui donne l'impression de devenir moribond. Qui se chamaillent...
D'un autre côté, on a l'UDF pour lesquels je ne sais pas encore trop quoi penser, si ce n'est que c'est quitte ou double. Ils peuvent continuer je pense sur leur lignée : dans l'idée, Sarkozy donne l'impression de faire ce que l'UDF voulait faire : aller au delà des partis. Après, je crois qu'ils doivent plus être "partenaire dans la concurrence" : afficher une différence net de politique, rester détachés, ne pas "pactiser" ou se faire bouffer.

Sarko donne l'illusion de faire un gouvernement d'ouverture (ou peut-être n'est-ce pas une illusion, mais de toute façon le groupe parlementaire UMP ne sera pas un groupe d'ouverture. Ce sera un groupe qui votera oui à toutes les lois proposées par le gouvernement (pratiquement), et ça c'est pas normal, d'autant plus qu'ils ne sont même pas toujours au courant de pour quoi ils votent... De même le PS votera systématiquement contre, sauf peut-être pour quelques lois symboliques. C'est aussi pour ça que je pense voter MD ("UDF").

euh enfin ils ont raison au PS, on peut pas être de gauche et entrer au gouvernement pour appliquer la politique de sarko, c'est pas cohérent ...
ça veut pas dire que c'est des cons les gens qui font ça, mais faut qu'ils assument, ils peuvent décemment plus être au PS (qui sera le parti de l'opposition a priori)ç après ça je trouve.
par ailleurs c'est vrai que comme l'a dit hippo, hésiter entre kouchner et védrine aux affaires étrangères, qui ont deux visions très différentes de la politique internationale, ça prouve une absence criante de projet crédible ...

Je me demande si les ministres dits « d'ouverture » vont sauter après les législatives

D'un autre coté la politique international dépend pas tant que ça du choix PS/UMP (par contre y'a des points de vue très différents à l'intérieur de chacun), donc dans le cas de Védrine/kouchner je vois pas en quoi ils appliqueraient une politique de droite ou de sarko et non de gauche..

Bon cependant ce serait vrai pour d'autres ministères.

oui j'allais dire la même chose sur la politique étrangère (Attali a dit ça aussi, je crois), elle est assez indépendante des gros partis (enfin indépendante au sens orthogonale aux différences entre les partis)
edit : wow cross, j'avais pas vu le post de dual...

very (./4542) :
Bon cependant ce serait vrai pour d'autres ministères.

C'est pour ça que c'est de l'ouverture pipeau . C'est pour l'image de marque. Et sinon CRAYON moumou

very (./4542) :
D'un autre coté la politique international dépend pas tant que ça du choix PS/UMP (par contre y'a des points de vue très différents à l'intérieur de chacun), donc dans le cas de Védrine/kouchner je vois pas en quoi ils appliqueraient une politique de droite ou de sarko et non de gauche..

Ben Sarko est quand même connu pour sa vision atlantiste de la politique étrangère, pas forcément partagée par tout le monde, en particulier par le PS.

moumou : est-ce que rester enfermé dans un parti est nécessairement une solution pour résoudre tous les problèmes ?
Imagine, tu es chef d'une entreprise. Tu as un conseil d'administration et des employés, qui ont droit de véto sur l'action du CA. Tu as le choix entre deux méthodes : essayer de faire en sorte que tout le monde travaille ensemble, ou alors, monter deux groupes aux philosophies différentes (un pour le pognon, un pour le bien être des employés, par exemple), et tu mets le groupe pour le pognon à la tête, le bien être devant rester dans les syndicats, seul pouvoir restant aux employés.
Moi je vois dans un cas, des tentatives d'aller de l'avant, dans l'autre, une façon archaique de vouloir mener la politique.
Après, est-ce que sarkozy essaye de faire une ouverture pipo ou pas, j'en sais rien, on n'a encore aucune clé pour le vérifier.

ben elle n'est pas vraiment pas partagée par « le PS » en général, justement, il me semble...
enfin d'après ce que j'ai cru comprendre, Kouchner a des positions internationales plus proches de celles de Sarkozy que, par exemple, Villepin non ?

dualmoo (./4545) :

very (./4542) :
D'un autre coté la politique international dépend pas tant que ça du choix PS/UMP (par contre y'a des points de vue très différents à l'intérieur de chacun), donc dans le cas de Védrine/kouchner je vois pas en quoi ils appliqueraient une politique de droite ou de sarko et non de gauche..

Ben Sarko est quand même connu pour sa vision atlantiste de la politique étrangère, pas forcément partagée par tout le monde, en particulier par le PS.

"en tout cas tous les étudiants aux états unis vont sur ce site"

c'est vrai t'as raison, faut pas faire comme eux

et puis bon, pour reprendre ./4539 : c'est quasi spécifique à la france ça... l'idée/le projet de loi n'est pas de mon parti, donc je vote contre, et peu importe si l'idée était bonne ou pas, c'est pas grave, on va dans le mur mais quand on y sera je pourrais toujours dire que j'avais voté "opposition"

./4548 : et je pense qu'essayer de remettre les choses à plat permettrait de sortir de ce schéma "je suis opposition, je dois être contre et je vous emmerde"

vince (./4548) :
"en tout cas tous les étudiants aux états unis vont sur ce site"

Je ne vois pas quel post tu cites ?

cf social networking

kim (./4546) :
moumou : est-ce que rester enfermé dans un parti est nécessairement une solution pour résoudre tous les problèmes ?

non mais j'ai pas dit ça. j'ai juste dit qu'à partir du moment où tu vas travailler avec l'ennemi t'assumes de plus faire partie du parti. ça paraît logique, non ?

kim (./4546) :
Moi je vois dans un cas, des tentatives d'aller de l'avant, dans l'autre, une façon archaique de vouloir mener la politique.

Je crois que c'est un peu facile de qualifier ça d'archaïque. La politique de parti, c'est pas parfait certes, et ça donne l'impression que l'assemblée est une assemblée de moutons qui font ce qu'on leur dit. C'est parce qu'en général les lois sont débattues plus en amont, dans le parti, puis au ministère, puis en commission, et qu'ensuite la majorité applique l'avis de la commission.
C'est vrai que si chaque député votait en son âme et conscience, ça serait plus classe. Mais il y a deux problèmes à ça : d'une part tous les députés ne sont pas des spécialistes de toutes les questions et c'est normal, et d'autre part c'est important pour la stabilité du pays qu'il y ait une majorité claire, qui ne vote pas contre son gouvernement une fois tous les quinze jours. Ça n'a pas de sens, sinon.

vince (./4548) :
"en tout cas tous les étudiants aux états unis vont sur ce site"

c'est vrai t'as raison, faut pas faire comme eux

Et ? Parce que j'aime un site que les étudiants américains aiment aussi, je dois donc avoir envie de bombarder l'iran ? En plus je parlais pas de moi, je parlais du ps : ils ne sont pas sur facebook je pense, ils ont donc le droit d'avoir l'avis qu'ils veulent, non ? T'es vraiment trop con des fois hein.

dualmoo (./4552) :
non mais j'ai pas dit ça. j'ai juste dit qu'à partir du moment où tu vas travailler avec l'ennemi t'assumes de plus faire partie du parti. ça paraît logique, non ?

Mais pourquoi faire du parti opposé un "ennemi" ? Que je sache, débattre à l'assemblée n'est pas aller aux tranchées...

dualmoo (./4552) :

kim (./4546) :
moumou : est-ce que rester enfermé dans un parti est nécessairement une solution pour résoudre tous les problèmes ?

non mais j'ai pas dit ça. j'ai juste dit qu'à partir du moment où tu vas travailler avec l'ennemi t'assumes de plus faire partie du parti. ça paraît logique, non ?

Le PS comme l'UMP ne sont pas censés être là pour faire avancer les choses et non détruire le parti d'en face ?

mais il arrive à l'opposition de voter des lois en accord avec la majorité hein ! quand ils sont d'accord ...

simplement la majorité et l'opposition sont en général en désaccord sur la majorité des sujets (la campagne l'a encore prouvé). c'est bien normal, il existe sur la majorité des sujets une vision de gauche, et une vision de droite.

à partir de là, oui, il est compréhensible de qualifier le parti opposé d'ennemi (politique, évidemment).

Il faut aussi voir le geste stratégique de NS avant les législatives : en allant récupérer des personnalités socialistes, il dit clairement "ça ne sert à rien de créer un contre pouvoir législatif, puisque j'intègre déjà d'office des ministres socialistes". Je crois que c'est plus contre ça qu'en a Hollande que contre le fait qu'il y ait une fuite de personne. A mon avis, si Kouchner dit "je quitte le PS et je rallie l'UMP", la problématique est toute autre.

(encore un soixantehuitard, au passage, héhé)

./4556 Très bien vu, effectivement... Il a un peu repris la tactique de Mendès-France à son compte finalement ? Sans s'accorder sur des personnalités avec qui il s'entendait merveilleusement bien (Fillon n'est pas vraiment son meilleur pote depuis qu'ils se sont frités pour la présidence de l'UMP), il donne l'impression d'un professionnel qui oeuvre vraiment pour l'efficacité (ce qui est peut-être le cas, je ne fais pas de procès d'intention) mais finalement, en faisant cela, il donne du crédit à l'UMP pour les législatives, et se renforce énormément.

dualmoo (./4540) :
hésiter entre kouchner et védrine aux affaires étrangères, qui ont deux visions très différentes de la politique internationale, ça prouve une absence criante de projet crédible ...

Le Canard enchaîné du 16 mai :

L’ennemi d’Israël

Dès que les dirigeants du CRIF (conseil représentatif des institutions juives de France) ont appris ce projet du nouveau chef de l’état, Roger Cukierman, président sortant du CRIF, a appelé au téléphone Claude Guéant pour une violente mise en garde.
« On a eu une réunion du CRIF aujourd’hui, et la rumeur d’une nomination de Védrine aux affaires étrangères, a circulé. Cela a provoqué la panique parce que pour nous, Védrine est pire que les anti israéliens habituels du Quai d’Orsay »
Réponse de Guéant « Il ne faut pas croire les rumeurs… En tout cas jusqu’à ce qu’elles se réalisent » Un peu plus tard, Cukierman a joint directement Sarkosy et lui a dit que la communauté juive prendrait la nomination de Védrine comme un « cassus belli ».

Il faut le comprendre : Cukierman et ses amis avaient fait campagne pour Sarko en expliquant que la victoire de Ségolène provoquerait le retour de Védrine au Quai.

Question d'ignorant dans la question : qu'est ce que le CRIF a contre Védrine ?