Naturellement, je délire complètement. - Page 3

Veracidad (./56) :
(c'est une bonne chose de ne pas subir un con j'admet)

si seulement...

Ce n'est pas personnel, arrête ta parano.

la famille est le cercle de toute els civilisations depuis la nuit des temps ,oui on baise mais de la a baiser pour le zizir on en aurait deja la une surpopulation extreme.

Si à chaque fois que je fais des calins à ma-dame, un mouflet me tombait dessus, c'est sûr que le plaisir n'y serait plus!

les hommes sommes plus franc sur le sujet

Quel sujet??

J'ai une fille de 11ans et quand je parles aux collegiennes elles en ont deja pour pas mal deja manger de la quequette mon grand.

T'es une sorte de pervers-pépère pour discuter de culs avec des fillettes?
En plus si tu te fais embobiner par des gamines de 11 ans, tu ne dois pas être d'une grande finesse...

T'es une sorte de pervers-pépère pour discuter de culs avec des fillettes? En plus si tu te fais embobiner par des gamines de 11 ans, tu ne dois pas être d'une grande finesse...

Arrete ta parano tu me dis et ceci n'est pas personnel?

Pour le sujet de tromper ce que tu semble definir par libertinage .

Vince peux tu developper ton "si seulement"?

Et toi, si tu répondais?
C'est facile de lancer des affirmations machistes, antijeunes, antilibertaires, et de laisser couler après.

Ce n'est pas personnel puisque, et si tu avais la mémoire moins courte tu te souviendrais, j'étais le seul à te défendre sur un topic à toi, mais où tu as pourtant réussi à te faire virrer.

Je dirais pas que j'ai la memoire courte GUNNM .
Je l'ai egalement a long terme pour voir comment tu m'a lincher sur un autre sujet.
En fait disons que nous ne pouvons etre d'accord sur tout enfin je le suppose.

Mes affirmations ne sont pas machiste,ni antiliberale,ni anti jeune et la reponse est dans la phrase que j'ai redite .
Pour pouvoir affirmer que j'ai dis des propos machiste,j'aurai dis les femmes a la maison point barre,j'aurai dit les jeunes n'ont pas a donner d'avis,j'aurai dis a bas le liberalisme .
J'ai bien dis que ça avait du bon . Je réecris encore que tu comprennes

Hé au passage je t'ai pas dis que la liberté n'avait pas de bons fond ,je repete pour que tu saisisses bien et ne deformes pas "Ce n'est pas tant la liberation qui a des effets pervers mais le non controle du tout liberé."

la reponse que tu attends est dans al phrase ,il aurait plutot fallu controler .
Il aurait plutot fallut penser a long terme que de tout liberer sans en voir d'effets pervers ensuite.
Regarde la liberation du porno et ce que ça entraine.
Denigrement de la femme (pour les pays civilisés) , j'entends que nous ne sommes plsu gentleman pour un sous.
Que le romantisme a fouttu le camp,donc il y a un effet pervers au liberalisme pornographique.
Il eduque mal les garçons qui pensent que defoncer est le maitre mot.

La preuve est faite en asie avec le kamasutra qui eduque les jeunes a l'eveil de leurs sens .
Le porno eduque a la baise sans concession il y a donc une enorme nuance .

J'aime la societé moderne avec cette liberté que n'avait pas nos aieuls certes mais a long terme n'est ce pas la un des moyens (pour en revenir a ce que disais martial ) pour juguler la natalité (dixit la video fournie).
La controler en y apportant certaines limite est a mon sens bien plus moderne que de laisser tout faire .

(je ce topic !)

Hé au passage je t'ai pas dis que la liberté n'avait pas de bons fond ,je repete pour que tu saisisses bien et ne deformes pas "Ce n'est pas tant la liberation qui a des effets pervers mais le non controle du tout liberé."

Mon pauvre vieux, tu ne sembles pas savoir que tu parles à un vrais anar, et donc je te le dis, ton contrôle des libertés, et ton contrôle des naissances, tu peux te les mettre là ou ça te démanges le plus : Dans Ton Culs !

Mais oui mon gros loulou
Pas de regles,pas de limite tel est ton regnes ou ton ideal de regne.
Soit c'est ton droit mais sache que c'est parfaitement ingerrable ton truc.
Deja parce que avec ton "dans ton cul " tu prouves la que chaque personne se pensant superieur ne donnera rien a celui qu'il denigre.
Donc anarchie si tu veux mais je te le redis sors de ton reves ideal qui n'en est pas un mais une grand n'importe quoi.
Deja qu'on est aps ecouté mais si en plus tout le monde fais comme il veux , je ne te dis pas la tete de notre monde dans 50ans.
Ceux qui n'ont rien en auront encore moins et ceux comme toi feront tout pour que personnes ne detienne quoi que se soit.
Arfff pouvoir quand tu nous tiens.

Quand a tes limites...... je te rappelerais que même si tu es anar dans ta tête tu n'en restes pas moins dans le moule de cette societé .
Tu te sers du net,tu mange et cotise(ne serait ce que la tva) donc désolé mon loulou mais c'est la société que tu detestes qui te la met dans le tien.

rrrhhh... mon gros loulou

Veracidad (./60) :
Mdr PETAIN moi?
AU vu de tes post je te crois bien plus apte a etre totalitaire et asservi.
Désolé tu confonds les choses .

Moi, c'était juste pour le côté "Structure de famille importante et baise limitée", mais prends-le comme tu veux.

Allez donc tu me parles des chimpanzé ,du bonobo.
Ok il baise pour le zizir .
Mais dis moi il te fais des petits dans le dos lui?
Lui est nuisible a son espece en baisant a outrance?
Non je ne crois pas ,j'en suis même certain.Point a la deviance que tu veux me faire prendre.

Là encore tu prends un exemple, il y en a bien d'autres. On a d'ailleurs supposé que baiser pour le plaisir, comme le rire, est une preuve d'intelligence supérieure d'une espèce.
"Tu ne crois pas, tu en es même certain". Je vais donc utiliser ta propre technique, argumentation Veracidad (c) 2007 :
Ah bon ? t'en sais quoi ? t'as vécu avec eux ? tu bosses dans un zoo ? si c'est non, alors ton avis on s'en fout, ça ne prouve rien.
Et question "petit dans le dos", l'homme est bien le seul à savoir utiliser des moyens de contraceptions, même le contrôle des cycles menstruels en est un moyen. Quel est alors ton argument "petit dans le dos" ?

Toi qui semble croire que tout est acquis depuis la nuit des temps.
L'homme moderne a ce principe de Monogamie a des fins de preservations(Donnée par Darwin s'il me semble bien)OU l'homme européen plutot.

Il a le principe de polygamie depuis aussi longtemps. Et le but n'était pas d'avoir plus de filles avec qui coucher, mais plus de réel but de mariage : la sécurité matérielle pour ces femmes. Je ne vois rien de "naturel" mais plutôt de "culturel".
Si la polyandrie est en théorie mauvais pour la préservation de l'espèce, ce n'est pas le cas de la polygynie. Cela me rappelle le sophisme "Si chaque couple sur Terre n'a qu'un enfant, la population mondiale finirait par chuter".

Qu'etait le pueple du temps de ton roi dis moi ?Rien du tout il avait aucun droit et toi qui crois en ta luxure sans sens ce bon roi pouvait baiser ta femme s'il le desirait.

Donc si je suis ton idée, aujourd'hui seule l'élite pourrait se réserver à baiser à gauche à droite ?
Les maitresses du roi étaient plus que tolérées, presque indispensables : quel était leur rôle ?

Pour l'homosexualité tu as oublier aussi qu'on la voyais comme une maldaie jusqu'au années 60dans certains pays.Tout ça pour dire que je connais les moeurs des hommes pas utile de me faire un cours.

Je ne vois pas le rapport...
Si tu connais si bien ces différents moeurs, quel intérêt à ta déclaration ?

Non non il n'y a jamais eu d'ecris a part sodome et gomore(mythe ou pas ) ou la société vivait dans la luxure ,la famille est le cercle de toute els civilisations depuis la nuit des temps ,oui on baise mais de la a baiser pour le zizir on en aurait deja la une surpopulation extreme.

Faire l'amour (et lire des trolls sur yN) est aujourd'hui le seul plaisir qui soit gratuit.
D'abord, tu te plains qu'on baise sans faire de gosses, ensuite qu'on risque d'en faire trop, mais qu'attends-tu à la fin ? qu'on ne couche ensemble uniquement dans le but de faire un enfant, et le reste du temps, béquille ?

ça denote rien c'est une façon d eparler de l'irrespect qu'on les momes elevés aux film de boule .
J'ai une fille de 11ans et quand je parles aux collegiennes elles en ont deja pour pas mal deja manger de la quequette mon grand.La ou on couchait plus ou moins tard ta liberté d'agir a tomber le rapport a 14ans de moyenne.

La majorité sexuelle en France est fixée à 15 ans. Parfois moins dans certains pays, ça peut tomber à 12. Doit-on en conclure que ces pays sont des repères de pédophiles ? ou peux-tu encore prétendre "bien connaitre les moeurs" pour justifier cela ?

ça doit etre plsu mignon ?demandes donc aux filles sur le forum si le sgars des 14ans savent ou mettre les mains,savent les faire monter vers un plaisir,savent penser a autre chose que leur pubis directement.
Deja pas mal d'homme ne savent pas alors si tu crois qu'a 14ans ils le savent tu te ment a toi même .Un avis de femme la dessus serait bienvenu(la dessus surtout) sur ton mignon.

Qui t'apprend à coucher ? tes parents ? tes amis ? les pornos que tu regardes sur internet ? sur un billet de blog, j'ai expliqué que je trouvais les films érotiques comme une bonne approche de l'éducation sexuelle : les acteurs ne jouent pas à traiter les femmes comme des objets, ni de passer l'intérêt de la séduction ou des préliminaires.
Si ce n'est pas mignon à cet âge, alors qu'est ce qui l'est ? à 15 ans ? à 18 ? à 30 ? à 60 ? j'entends toujours là "pour ceux qui n'en savent rien". Les personnes inexpérimentées qui ont leur premier rapport sont-elles relégués au rang de "gros pervers qui ne pense qu'avec sa queue" ?

Veracidad (./65) :
La preuve est faite en asie avec le kamasutra qui eduque les jeunes a l'eveil de leurs sens . Le porno eduque a la baise sans concession il y a donc une enorme nuance .

Culturel, toujours culturel... pour les occidentaux, le kamasutra n'est qu'un catalogue de positions. Le vrai problème est que notre société est si puritaine contre le sexe qu'elle éduque la population "les contacts physiques, c'est mal". Je suis surpris par le nombre de filles autour de moi qui disent "aimer les massages", mais qui refusent que je leur en propose un, parce que le toucher est devenu un acte sexuel.

Le porno est une soupape de sécurité. Elle permet de relâcher la pression, de détendre les hommes (qui sont essentiellement "visuels"). Penser que le porno transforme les hommes en pervers sexuels machos est comme croire que la publicité force les gens à acheter l'inutile : ne sont-ils pas assez intelligents pour faire la part des choses ?
Et que tu parles de l'Asie comme un exemple de l'amour, un autre exemple très connu est que l'importante permissivité de la pornographie au Japon a fait chuter les plaintes pour crimes sexuels ("plaintes", je n'irai pas dire qu'on ose toujours parler) au point qu'il est maintenant très bas comparé aux autres pays industrialisés. On y a vu une cause à effet, et déduis que la liberté de la diffusion de pornographie a permis de servir de supports aux fantasmes masculins, n'ayant pas plus besoin de trouver une fille pour imposer ses pulsions.


Sinon, ce n'était pas du tout le sujet d'origine \o/ j'aime yaronet ./8 où les sujets sont comme des barques au milieu de la mer.

mais arrêtez de lui parler

Là encore tu prends un exemple, il y en a bien d'autres. On a d'ailleurs supposé que baiser pour le plaisir, comme le rire, est une preuve d'intelligence supérieure d'une espèce.
"Tu ne crois pas, tu en es même certain". Je vais donc utiliser ta propre technique, argumentation Veracidad (c) 2007 :
Ah bon ? t'en sais quoi ? t'as vécu avec eux ? tu bosses dans un zoo ? si c'est non, alors ton avis on s'en fout, ça ne prouve rien. Et question "petit dans le dos", l'homme est bien le seul à savoir utiliser des moyens de contraceptions, même le contrôle des cycles menstruels en est un moyen. Quel est alors ton argument "petit dans le dos" ?

Waouh ,waouhhhhhhh là si moi j'en suis un gros je ne sais plus qui est quoi ....
Ok cherches faire des petits dans dos ça evitera pas mal de chose ,je ne sais pas ou tu es parti toi mais tu es loins de chez loins.
Donc on parles de se que l'on connais meowcate ,par exemple quand tu as vu ,lu ,un reportage portant sur le comportement animal.
ça par exemple http://celinextenso.over-blog.com/510-index.html en milieu de page
OU bien çahttp://www.france5.fr/programmes/articles/decouverte-nature/663-cousin-bonobo.php
Et bien c'est une source de savoir parmis les autres .Donc que mon avis ne t'interresse pas c'est une chose,mais qu'il ne soit pas propre a ce que je dis en est une autre.

Disons que ton ton me dis que tu sembles enervé ,pourquoi cela ?


tu me dis ensuite

Il a le principe de polygamie depuis aussi longtemps. Et le but n'était pas d'avoir plus de filles avec qui coucher, mais plus de réel but de mariage : la sécurité matérielle pour ces femmes.

Encore faux le but de depart de la baise (je sais c'est pas beau comme mot mais bon) n'a riena voir avec du materiel.
C'est en relation avec la reproduction.
Pour les hommes s'assurer une descendance donc plus on couche plsu on a de chance de feconder.
Pour la femme la recherche du meilleurs facteur pour sa descendance(force,intelligence etc....)
Ensuite avec le materialisme moderne oui c'est la securité ,mais pas au moyen age non plus.
Parce que 'a ces temps la il n'y avait pas moyen pour un clampin sans titre de pouvoir de melanger a la haute classe.
L'exemple des homo etait pour te dire que je connais les moeurs moderne et passé des hommes pas utile de me faire un cours.

Je repete pourquoi parler devrait apporter une reponde instantanée ?
Quand tu parles de sarko avec bruni tu compte y apporter une solution toi?
On appel ça parler ,dialoguer(dialoguer ne veux pas dire entrer en polemique),c'est que je fais je parles je dis ma pensée sur un sujet interressant.
Ne viens pas me jeter la pierre parce que tu veux me faire dire autre chose ,je te laisse libre de penser comme tu le sens.
Parfois je rectifie tout comme vous le faite ou sela doit etre systematique ?
Parce que les propos sont posté par moi?
Si tu n'es pas de mon avis bien t'en fasse ,je ne tiens pas a te convaincre .
Le sujet parlais de rockfeller mais tu n'a rien dis dessus .
*Il parlais des dires de rockfeller .
Tu a posté quoi dessus?
Rien .

Je ne parles pas des pays ou les cultures me sont inconnu je te parles de chez nous la et je penses que ces pays sont bien moins demandeurs d'enfants que les notres(en afrique par exemple la clientelles d'enfants est blanche donc... enfin en enorme majorité ainsi qu'en asie ) .

Je te dirais qu'il y a des plus grosse chance pour que l'age t'apporte la patience ,le temps des preliminaires ,le temps de la contemplation de ta partenaire.Certe il doit y avoir de la maladresse mais pas de l'empressement propre a l'age pubere.
Donc je pense que c'est bien plus "mignon " aprés l'adolescence en effet mais c'est un avis pas une certitude .
Je ne detiens pas la science infuse ,je l'ai dis et redis .


Lol la au moins tu m'as faire sourir (et pas ironiquement vraiment)
Je penses que tu comprends mal la femme plus qu'autre chose.
La femme est maitresse ici bas (en france ) ,bon il reste encore des points ou elles se laisse dominer mais ça va tomber .
Voila la raison du non vouloir que tu la touche .
Il y a dans le massage et tu l'as plus ou moins denoté une sorte de deviance sexuel.
De part le laisser aller du corps,de part les sensations eprouvées.
Donc c'est plsu par peur d'avoir a ressentir des sensations auquelles tu pourrais toi preter une connotation sexuelle.
Que par desirs de ne pas se faire masser.Parce que chez le kyné elle y va sans penser.

Notre société est plus trop puritaine ,je dirais meme qu'elel ne l'ai plus .
Oui il y a bien des irreductible encore mais la grande majorité a assouvi et de trés loins ses desirs et les assumes.

Heu la publicité sert bien a faire acheter ou alors le monde tourne autour de la lune et pas du soleil.
Le porno eduques pas il exite
Ensuite ne suis pa sma deduction quand tu ne la comprend spas .
Je n'ai pas été te dire que seule une elite a un droit de baise .
POur le japon je te dirais que tu zap le fondamentale du porno chez eux "le cryptage des parties genitales " se qui calme les effets visuel de moitié.

On y a vu une cause à effet, et déduis que la liberté de la diffusion de pornographie a permis de servir de supports aux fantasmes masculins, n'ayant pas plus besoin de trouver une fille pour imposer ses pulsions

Il ne sers qu'une chose le porno ceux qui en vivent .
Ensuite allez a moindre echelle ,il ne fais baisser les crimes et delits sexuels (preuve en est les chiffres de la deliquance sexuelle) le viol en reunion(interpretation de la partouze dans tes pornos)http://laurent.mucchielli.free.fr/Docs/Bilan%20de%20l'evolution%20de%20la%20delinquance%20juvenile.doc

DOnc je reviens dans le sujet sur rockfeller .
Si il a raison ,nous ne sommes rien comparés aux profits futurs.

mais arrête de parler

Hé oh squalyl si tu oubliais de brasse du vent ?
Si tu oubliais de me lire?

Si tu respectais un peux tout court ?

Avis a vince fais ton job .(la moutarde monte)

Soit dit en passant, j'ai déjà vu des citations de ce fameux prétendu dicton comme celle que tu fais, deux ou trois fois, mais j'ai jamais réellement rencontré le dicton en question et j'aimerais bien savoir d'où tu le sors¹, parce que certes les dictons sont souvent idiots mais de là à raconter une absurdité pareille, ça m'étonne un peu quand même (surtout que je ne vois aucun intérêt à un tel dicton par ailleurs )

¹en d'autres termes, il paraît qu'« on dit » que, mais j'ai jamais rencontré personne qui dit effectivement que, c'est étrange quand même...

Sally> 2-3 fois?! google => 252 000 pages pour "prostitution vieux metier"

http://www.mouvementdunid.org/La-prostitution-est-le-plus-vieux : Même si je ne suis pas d'accord avec la date choisie (-600 av JC) car malgré sa précision, cette date marque surtout l'arrivée de l'argent dans "l'échange". Mais je pense que même au temps de la chasse, ou même simplement pour "une protection dans un clan, cela devait exister.

Mais j'aime bien la réponse posté ici : http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20061220122532AAFUK06&show=7
En quoi et pourquoi la prostitution est-elle le plus vieux métier du monde? => Parce que Eve s'est vendue pour une pomme!!!!

Bien sur que c'est faux, mais les dictons sont souvent faux: "En mai fais ce qu'il te plait" (quoique l'exemple est mal choisi, rien ne t'empêche de faire ce que tu veux en mai)

73> vas y la moutarde on adore ça ici

Soit dit au passage, mon idée était juste de montrer que le sexe a toujours eu une si grande importance au point d'en devenir commercial.

Nil (./38) :
D'ailleurs, pourquoi ne pas faire l'inverse ? Empêcher les hommes de travailler serait plus logique, ils sont plus forts, donc plus adaptés aux travaux d'entretiens ménagers ; à la rigueur, on devrait les tolérer dans les travaux de gros oeuvre, de BTP et l'agriculture (et encore). Les femmes devraient être les seules à pouvoir travailler dans l'administration, le tertiaire et diriger une entreprise (elles sont généralement mieux organisées, plus directives dans le travail et bien plus efficaces).

Nil, sexiste, sado-maso et méchamment autoritaire. Je t'ai déjà vu plus respectueux des libertés. Oui je sais c'est pour le besoin du troll. N'empêche que "les femmes doivent faire ça, et les homme ça", ça faisait longtemps qu'on avait pas vu plus sexiste et totalitaire à la fois !

Nil il veut que les hommes, ces gros cons hormonés, violents et bellicistes, deviennent les esclaves des femmes, ces êtes gracieux et justes, parfaits. Que t'assumes pas d'être un homme, c'est une chose, que t'ai tellement intégré le discours ambiant au point d'avoir honte de ne pas être une femme, seul héros moderne, c'est ton histoire. Ne pas croire en l'homme, c'est assez normal somme tout.....mais croire en la perfection de la femme, c'est vraiment être naif et aveugle.

Nil (./38) :
(elles sont généralement mieux organisées, plus directives dans le travail et bien plus efficaces).

Mouais ça correspond pas encore trop à la réalité des faits, les femmes au pouvoir économique. Le fameux discours des hommes mou qui sont super content de refiler le phallus aux femmes pour s'en débarrasser.... le truc c'est que vous n'avez pas encore compris que de fait elles n'en veulent (globalement) pas..

Martial Demolins (./75) :
On s'y éclate plus que dans l'intimité de l'amour, mais oui bien sûr.

Si tu savais...


Pas la peine de me remercier pour relancer le tr topic

J'aime bien la réponse qui accuse Nil d'être sexiste pour ensuite balancer d'autres préjugés sexistes

( ha bon ? J'ai juste dit que de croire que l'homme est pourri et la femme parfaite, je pense que c'est une fuite facile et naïve. Autant aller jusqu'au bout: l'Homme est pourri. Après si tu trouves l'homme génial, tu peux trouver la femme (encore plus) génial, c'est cohérent.... )

Et le fait que les femmes ne veulent pas porter le phallus, – du moins pas de la même manière que les hommes –, c'est une constatation que tout le monde fait, y compris pleins (d'anciennes) féministes.
Suffit de regarder l'évolution des revendications des féministes pour le comprendre. Avant elles réclamaient la liberté sexuelle (en gros pouvoir baiser pour le plaisir comme les mecs sans que ça soit mal vu.. ), aujourd'hui elles ne réclament plus que des mecs qui restent gentiment en couple. ( suffit de lire Elle, c'est pas sorcier. )

Sally (./82) :
J'aime bien la réponse qui accuse Nil d'être sexiste pour ensuite balancer d'autres préjugés sexistes

finalement j'aime bien les réponses de sally en moins de deux phrases qui sont bien cassantes ^^

very (./81) :

Nil (./38) :
D'ailleurs, pourquoi ne pas faire l'inverse ? Empêcher les hommes de travailler serait plus logique, ils sont plus forts, donc plus adaptés aux travaux d'entretiens ménagers ; à la rigueur, on devrait les tolérer dans les travaux de gros oeuvre, de BTP et l'agriculture (et encore). Les femmes devraient être les seules à pouvoir travailler dans l'administration, le tertiaire et diriger une entreprise (elles sont généralement mieux organisées, plus directives dans le travail et bien plus efficaces).

Nil, sexiste, sado-maso et méchamment autoritaire. Je t'ai déjà vu plus respectueux des libertés. Oui je sais c'est pour le besoin du troll. N'empêche que "les femmes doivent faire ça, et les homme ça", ça faisait longtemps qu'on avait pas vu plus sexiste et totalitaire à la fois !

Nil il veut que les hommes, ces gros cons hormonés, violents et bellicistes, deviennent les esclaves des femmes, ces êtes gracieux et justes, parfaits. Que t'assumes pas d'être un homme, c'est une chose, que t'ai tellement intégré le discours ambiant au point d'avoir honte de ne pas être une femme, seul héros moderne, c'est ton histoire. Ne pas croire en l'homme, c'est assez normal somme tout.....mais croire en la perfection de la femme, c'est vraiment être naif et aveugle.

Nil (./38) :
(elles sont généralement mieux organisées, plus directives dans le travail et bien plus efficaces).

Mouais ça correspond pas encore trop à la réalité des faits, les femmes au pouvoir économique. Le fameux discours des hommes mou qui sont super content de refiler le phallus aux femmes pour s'en débarrasser.... le truc c'est que vous n'avez pas encore compris que de fait elles n'en veulent (globalement) pas..

Euuuh very, je crois que t'as pas vraiment compris mon post, hein C'était une remarque volontairement caricaturale par rapport à ce que Martial (? je ne sais plus, flemme de remonter) avait dit avant ; je me projettais volontairement dans la situation extrêmement opposée pour montrer que son raisonnement n'était pas logique, et que je pouvais très bien formuler l'assertion directement opposée, et que ça marchait aussi.
Je suis bien sûr d'accord qu'on ne doit absolument pas préjuger du sexe de quelqu'un pour lui affecter un travail. Chacun doit être libre de ses choix à ce niveau là, même si c'est pour faire quelque chose d'a priori inutile pour la société. La liberté de choisir une orientation professionnelle est pour moi fondamentale (après, de fait, un gringalet aura du mal à défendre son désir de postuler pour un travail de force, mais c'est autre chose)

vince (./85) :

Sally (./82) :
J'aime bien la réponse qui accuse Nil d'être sexiste pour ensuite balancer d'autres préjugés sexistes

finalement j'aime bien les réponses de sally en moins de deux phrases qui sont bien cassantes ^^

T'as vu, c'est bien, hein

Nil (./86) :

vince (./85) :

Sally (./82) :
J'aime bien la réponse qui accuse Nil d'être sexiste pour ensuite balancer d'autres préjugés sexistes

finalement j'aime bien les réponses de sally en moins de deux phrases qui sont bien cassantes ^^

T'as vu, c'est bien, hein

yep

Martial Demolins (./84) :

very (./81) :
Nil, sexiste, sado-maso et méchamment autoritaire. Je t'ai déjà vu plus respectueux des libertés. Oui je sais c'est pour le besoin du troll. N'empêche que "les femmes doivent faire ça, et les homme ça", ça faisait longtemps qu'on avait pas vu plus sexiste et totalitaire à la fois !

C'est marrant, cette volonté de parité à tout crin

J'ai bossé dans les TP, j'ai souvenir que d'une femme sur le terrain, par rapport aux centaines de mecs que j'ai vus. Je suis actuellement dans le batiment, j'y ai jamais vu de minette. En un an de restos ouvriers dans ce domaine, j'ai vu qu'une minette dans une boite de peinture. Comme quoi, pour certains métiers inadaptés à leur morphologie ou à leur résistance physique, les femmes ne demandent bizarement aucune parité.

Marrant, non?

Ben moi je m'en fout complètement de la parité ( au sens que tu compte et qu'il faudrait qu'il y ait autant de femmes et d'hommes ), d'ailleurs je pense que toute loi qui impose la 'parité' est une connerie absolue..
Juste que bon ça sert à rien de tenir des discours pour organiser les choses ( tel type doit faire ça: c'est très différent du constat. ), il suffit de laisser sa liberté à chacun et de laisser évoluer les choses.

Nil (./86) :
Euuuh very, je crois que t'as pas vraiment compris mon post, hein

Plus que ce que tu crois

./87 > j'ai rien vu de très cassant dedans (et je dirais plutôt: réponse parachuté en deux phrases aux arguments non fondés )

et sinon forcer la parité c'est débile, mais ça fait bien auprès des électeurs/trices

pas uniquement ça, tous les quotats peu importe leur raison (origine, sexe, religion...)