Foutages de gueules vidéoludiques - Page 55

Si sa s'avere vrai c'est un putain de foutage de gueule:

http://fr.ign.com/m/pokemon-go-iphone/15901/news/pokemon-go-repousse-en-france-apres-les-evenements-recents

Ca semble repri du gorafi surtout.

J'imagine les terroristes jouer à Pokémon Go pour savoir où vont se rassembler les gens...

tu poses un leurre et c'est réglé...

(et pour le coup, c'est déjà arrivé aux US, pas pour du terrorisme, pour du simple vol de téléphone/sac à main/portefeuille au détour d'une ruelle)

J'ai 1 an de retard, et c'est en fait un anti foutage de gueule (je viens de voir a l'instant a propos de ca) mais Nintendo a finalement traduit un jeu, 30ans apres sa sortie:

http://www.ign.com/articles/2015/06/14/earthbound-beginnings-brings-mother-to-wii-u

Conclusion: Nintendo sais encore modifier/compiler/tester des jeux de NES... Dingue

While the game was localized into English, it never was actually released in North America.

Ils ont juste récupéré la rom déjà localisée.

Je pense aussi qu'ils ont profité de la scene de romhacking.

Nhut: j'ai souvenir d'avoir vu des beta passer, elle était loin d'etre finale, je n'ai pas souvenirs que la traduction etait complete et terminé.
Zikzak: non

Je pense bien que c'était ça l'histoire. Le jeu a été traduit entièrement puis il est passé à la trappe.
http://earthbound.wikia.com/wiki/EarthBound_Beginnings

In 1990, EarthBound Beginnings was fully translated by Nintendo of America and slated for a 1991 release outside of Japan as "EARTH BOUND".
[...]The localization was completed in 1990, but marketing pushed the release into fall of 1991, and it was eventually cancelled.

http://www.pcgamer.com/tim-sweeney-thinks-microsoft-will-make-steam-progressively-worse-with-windows-10-patches/

Ok donc Epic vient chialer qu'une plateforme bourrée DRM pourrait foirer sur un OS vérouillé. Qui parlait d'archives inexploitables déjà ? Si Microsoft prépare un tel truc sans se faire chopper par un procés alors on va bien rire.

Windows 10 32bit supporte encore les applications Windows & DOS 16bit, donc le Win32 n'est pas pret de disparaitre.

./1631:

Slowly, over the next five years, they will force-patch Windows 10 to make Steam progressively worse and more broken. They’ll never completely break it, but will continue to break it until, in five years, people are so fed up that Steam is buggy that the Windows Store seems like an ideal alternative. That’s exactly what they did to their previous competitors in other areas. Now they’re doing it to Steam. It’s only just starting to become visible. Microsoft might not be competent enough to succeed with their plan, but they’re certainly trying.

Il y a des exemples concrets ?

Non juste le délire d'un fou

Les mauvaises langues diront qu'il n'y a pas besoin de Windows 10 pour que Steam soit bugué (je l'utilise pas, mais pour avoir déjà lu de multiples témoignages, ça semble loin d'être un soft irréprochable).

Quant à supprimer l'API Win32, c'est du délire. Ça fait depuis plus de 15 ans que MS pousse des alternatives, certes, mais ils ne sont pas complètement cinglés : ça serait complètement suicidaire pour eux, sans commune mesure avec les revers qu'ils se sont déjà mangés (et pourtant certains ont dû faire mal).

Cela dit, Apple a franchi le cap une fois et ça n'a pas été une catastrophe, loin de là... d'autant qu'on aura toujours des possibilités de virtualisation...

Non la situation est tres différente, deja Apple n'a jamais dit faire dans la retro compatibilité, ensuite ils n'ont meme pas encore supprimé l'API Carbon qui pourtant servait pour la transition des application "classic" vers MaxOS X

L'abandon de classic sur 10.5 sur les plateformes PPC a plutot été mal vcécu, et idem pour l'abandon de rosetta depuis Lion (10.7)

Mais la difference fondamentale entre Apple et Microsoft est la population qui utilise leur OS.

Apple est plusutilisé par des utilisateurs lambda, microsoft dans le monde de l'entreprise, et quand tu vois qu'il y a foultitude d'entreprises qui imposent l'utilisation de IE 6/7/8 parceque leur intraouaib utiliser des ActiveX, et autres joyeusetée supportée uniquement par IE ca donne le ton.

Bon nombre d'entreprises utilisent des softs maison, développé en DOS/Win16/Win32 et ces entreprises VEULENT que ca continue de marcher sur les machines modernes.

Microsoft étant très centré sur le monde de l'entreprise.. Bref

Non Win32/x86 ne disparaitra que le jour ou Windows tournera sur des architectures qui ne permettent plus d'executer du x86_32. A l'image du x86_16 qui ne marche pas sur les Windows 64bit parce que AMD a été feignasse en concevant l'AMD64 et Intel a suivit.

Boarf, Apple était très centré sur le monde de l'entreprise à l'époque (c'est moins le cas aujourd'hui, ils sont centrés sur le monde des hispters). Il y a plein de gens qui ont pesté, dans le monde de l'audiovisuel et de la PAO, parce que leurs softs ne fonctionnait plus, ou avait profondément changé. Mais c'est un problème qui n'a pas de solution, et qu'on retrouve toujours aujourd'hui, et qui pénalise au final plus les usagers normaux que les entreprises, pour une raison simple :
- une entreprise gère son matériel et ses logiciels comme des bien immobilisables (même si c'est bizarre pour du logiciel, mais bon), avec une durée de vie et un remplacement à terme
- s'il n'y a pas de remplacement équivalent (je le vois énormément dans mon boulot pour des cartes d'acquisition ou de contrôle pour des machines à plusieurs dizaines de milliers d'euros, certaines ayant été données par des entreprises donc sans calcul de la perte de valeur, donc sans remplacement prévu), on fait tenir le poste, parfois plus de 20 ans (on a réussi à remplacer le dernier poste en Windows 98 il y a moins d'un an, et c'était déjà un OS mis à jour depuis 95...).
- une preuve de plus : certains logiciels pros fonctionnent de plus en plus en SaaS ou en semi-SaaS (cf. ce que fait Adobe) : du coup, tu n'es plus maître de ton soft du tout.

Un particulier, lui, va être attaché à des jeux qu'il a acquis. Ses jeux, ses sauvegardes, voire son Publisher 2000. D'autant qu'un produit industriel évolue et se remplace avec quelque chose de mieux, mais comment avoir "quelque chose de mieux" qu'un jeu, avec toutes ses spécificités, puisqu'on est dans le domaine du loisir et de l'expérience ?

Après, je suis d'accord, Win32 va encore durer, probablement à terme sous forme d'unités virtualisées/sandboxées. Mais c'est moins le fait des entreprises (qui ont préféré rester sous XP que changer d'OS) que des particuliers.

Godzil (./1626) :
Conclusion: Nintendo sais encore modifier/compiler/tester des jeux de NES... Dingue

euh non!
Comme l'a dit Nhut, le jeu était traduit déjà!

Godzil connaît sûrement mieux le sujet que moi, mais je pense qu'Apple n'a jamais été centrée sur les gros clients, plutôt les TPE ou PME dans l'audiovisuel et la création (au sens large).
Il suffit de voir leurs serveurs : c'était pensé pour mettre tous les services sur le même serveur et clairement pour des boîtes avec un petit service info. Au passage, leur interface était vraiment géniale, à des années-lumière de ce qu'on pouvait trouver ailleurs (mais avec un certain nombre de bugs, malheureusement).

Nil: oui Apple etait assez présent dans le milieu de l'audio visuel, aussi de la publication, mais ils n'ont réellement rien fait pour attirer ces gens, enfin non c'est assez bizzare et je ne pige pas trop leur choix, mais ca rejoins ce que je dit ailleurs: le mac est mort.

Apple avais aquis de super softs comme Logic, et la suite Final Cut, ils ont fait vivre ces outils pendant longtemps sans tout casser en respectant leur client jusqu'a recement (peut etre a la "chutte" de Jobs) ou les softs "pro" sont devenu du grand n'importe quoi.

Leur gamme serveur/pro est dans le meme genre, apres avoir eu des supers serveurs pour l'époque les XServe (leur premieres lame 1U laissaient un peu a désirer les derniers etait de vrai monstres) et les MacPro, les vrai par leur corbeille a papier qui n'a pas évolué depuis 2 ou 3 ans.

Quand apple a mis les xserve a la poubelle, la réponse a été le "mac mini server" o_o

Apple n'a jamais pris le monde du travail au sérieux, et les boites qui ont choisis Apple comme solution l'ont fait d'eux meme et pas a cause de la politique d'Apple, car ils n'ont vraiment jamais rien fait pour que les gens viennent les voir...

flanker (./1640) :
Godzil connaît sûrement mieux le sujet que moi, mais je pense qu'Apple n'a jamais été centrée sur les gros clients, plutôt les TPE ou PME dans l'audiovisuel et la création (au sens large).

Apple est extrêmement agressif dans le milieu de l'enseignement/enseignement supérieur. C'était un peu le cas avant, et ça l'est aujourd'hui de façon très marquée. Ca a commencé un peu avant la bascule vers OSX, avec la première version d'OSX Server, qui misait pas mal sur le travail collaboratif en labos informatiques (essentiellement aux USA, cela dit). Aujourd'hui, ils ont un taux de pénétration bien plus important avec la spécificité d'iOS d'avoir un code fermé et une gestion de flotte très sécurisée (examens en ligne, cours en présentiel avec utilisation des iPad...).
Ce sont d'ailleurs (et c'est un vrai problème pour nous aujourd'hui, à cause de l'offre logicielle tierce qui ne suit pas) les seuls à proposer un environnement suffisamment fermé tout en étant utilisable, à avoir une gestion de l'enrôlement des périphérique, des flottes...

Il manque un bout de phrase sur ta derniere phrase.

Sinon oui c'est vrai Apple a toujours, au moins au US été assez aggresif sur le marché de l'éducations, c'est d'ailleurs pour ca que pas mal de labo dans les anées 1980 etait équipé Apple, puis passé au PC dans les 90s pour revenir lentement au mac en 2000

Nil (./1642) :

flanker (./1640) :
Godzil connaît sûrement mieux le sujet que moi, mais je pense qu'Apple n'a jamais été centrée sur les gros clients, plutôt les TPE ou PME dans l'audiovisuel et la création (au sens large).

Apple est extrêmement agressif dans le milieu de l'enseignement/enseignement supérieur. C'était un peu le cas avant, et ça l'est aujourd'hui de façon très marquée. Ca a commencé un peu avant la bascule vers OSX, avec la première version d'OSX Server, qui misait pas mal sur le travail collaboratif en labos informatiques (essentiellement aux USA, cela dit). Aujourd'hui, ils ont un taux de pénétration bien plus important avec la spécificité d'iOS d'avoir un code fermé et une gestion de flotte très sécurisée (examens en ligne, cours en présentiel avec utilisation des iPad...).Ce sont d'ailleurs (et c'est un vrai problème pour nous aujourd'hui, à cause de l'offre logicielle tierce qui ne suit pas) les seuls à proposer un environnement suffisamment fermé tout en étant utilisable, à avoir une gestion de l'enrôlement des périphérique, des flottes...

Ça tombe dans le cas que je décris (même si ce n'est pas l'audiovisuel) : chaque labo se comporte comme une PME avec son propre SI ^^ C'est d'ailleurs bien dommage, je ne comprends pas que l'EN n'ait pas une configuration standard à déployer de façon systématique (sans même parler d'un vrai SI centralisé).

Nil > Godzil et Flan. Apple a(vait) le marché des entreprises de graphisme et d'audiovisuel, et essaye avec plus ou moins de succès d'avoir celui de l'éducation, mais c'est une paillette par rapport à la part de MS sur le marché du desktop et des serveurs en entreprise.

Je pense que tu as une vision un peu tronquée de l'info en entreprise. Des machins qui utilisent Win32 (ou Win16, ou même DOS), tu en as absolument partout en entreprise, depuis les process industriels jusqu'aux outils de gestion des tâches administratives. Et un nombre significatif d'entre eux sont des softs de niche ou développés sur mesure pour une boîte, dont l'éditeur n'existe plus ou qui ont été développés en interne par des gens qui sont partis depuis longtemps ; le genre de trucs dont plus personne ne sait exactement comment ça fonctionne, difficiles voire impossibles à remplacer par un produit "sur étagère", mais qui sont critiques pour le fonctionnement de l'entreprise.

La rétro-compatibilité est une carte stratégique pour MS. D'ailleurs si tu lis les blogs des développeurs de Windows ou d'Office, ils disent régulièrement qu'il y a des vieux trucs qu'ils aimeraient vraiment virer ou corriger, mais qu'ils ne peuvent pas parce que les entreprises clientes ont besoin que ça reste tel quel. Et c'est une raison majeure pour laquelle MS a une telle part de marché en entreprise.

Bref je ne suis pas d'accord avec ta conclusion ^^

Flan > ne me dis pas que tu t'étonnes encore que l'Éducation Nationale soit un souk

Zerosquare (./1645) :
Flan > ne me dis pas que tu t'étonnes encore que l'Éducation Nationale soit un souk

Oh, je le sais bien, et c'est le cas de pas mal d'administrations, mais je reste persuadé qu'il faudrait créer un corps d'informaticiens (ça ne paraît pas aberrant de créer un nouveau corps pour une nouvelle profession) qui aurait pour mission de créer les SI des différents ministères, si possible de façon centralisée, mais au moins de façon uniformisée. Je sais que l'argument évoqué est qu'on embauche des CDD ou des SSII car on fait un projet puis c'est fini, mais en pratique tout le monde sait qu'il y a du boulot de façon pérenne.

Ah mais il y aurait plein de réformes sensées à effectuer à tous les niveaux, le tout c'est de les faire accepter ^^

C'est en cours, c'est en cours. Il y a déjà depuis 20 ans une agence qui travaille à ce qu'on ait des produits uniformes côté enseignement supérieur (mais il n'y a aucune obligation, et vu que ça coûte - très - cher aux établissements, il existe une alternative libriste). Le CNRS travaille aussi là-dessus.
Cela dit, les universités sont des établissements autonomes (ça a été un choix - aberrant de mon point de vue - pour faire des économies au niveau de l'Etat). Je vois mal comment il pourrait y avoir une obligation ministérielle d'un côté, alors qu'il y a pression pour plus de liberté des établissements...

Voilà pourquoi je ne jure que par Logitech :



Des PUBS sur des périphériques Razer à écran LCD.

Merde, c'est de la folie à ce point-là