330

Contre-productif aux yeux de certains, mais le gouvernement a marché à 200%. Donc dans le faits, ça a marché.

331

Edited_4089

332

./328> quel est le problème dans la critique d'un groupe de personnes? ou d'un type de confession?
pourquoi je peux pas critiquer les juifs, les chrétiens, les musulmans, les réunionnais, les blonds, les roux, les vieux, les riches, les parisiens, les gitans, les témoins de jéovah ou encore les catalans?
avatar

333

Tu as le droit de critiquer qui tu veux. Mais tu n'as pas le droit d'injurier, de diffamer, de discriminer, d'appeler à la haine ou à la violence. smile

334

Orion_ (./331) :
Faux, dieudonné s'en prend aux sioniste, c'est un type de confession sioniste ?

Relis le ./157, thx

335

./333 : Il y a un tas de blaireaux qui prennent toute critique pour ce que tu viens de lister. Il y en a marre. Les gens veulent pouvoir s'exprimer et on n'a pas que des niaiseries à se dire.
avatar

336

Pourtant la loi est assez claire pour une fois:
Toute allégation ou imputation d'un fait qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé est une diffamation. La publication directe ou par voie de reproduction de cette allégation ou de cette imputation est punissable, même si elle est faite sous forme dubitative ou si elle vise une personne ou un corps non expressément nommés, mais dont l'identification est rendue possible par les termes des discours, cris, menaces, écrits ou imprimés, placards ou affiches incriminés.Toute expression outrageante, termes de mépris ou invective qui ne renferme l'imputation d'aucun fait est une injure.
Et les peines ne rigolent pas, un an de prison et 45000€ d'amende si c'est pour un motif religieux.

337

pal0uf (./335) :
./333 : Il y a un tas de blaireaux qui prennent toute critique pour ce que tu viens de lister.
La justice (avec toutes les limites que comporte ce terme, j'en suis conscient) est normalement là justement pour que le tas de blaireaux soit renvoyé dans ses cordes si c'est nécessaire.
Le problème arrive lorsque la séparation des pouvoirs n'est plus effective, ou lorsque la machine législative asphyxie la machine judiciaire.
avatar

338

melbou (./336) :
Pourtant la loi est assez claire pour une fois:

pourtant on laisse les exposition avec un Christ dans la pisse. Deux poids deux mesures.

339

Folco (./338) :
melbou (./336) :
Pourtant la loi est assez claire pour une fois:

pourtant on laisse les exposition avec un Christ dans la pisse. Deux poids deux mesures.

Le délit de blasphème a été abrogé depuis 1881.
Néanmoins, tu peux te réjouir : grâce à la jurisprudence Dieudo, des expositions telles que Piss Christ n'auront plus lieu.

340

On peut très bien pisser sur une statue de Jésus, du moment qu'elle n'appartient pas à quelqu'un d'autre cheeky Y'a pas vraiment de rapport avec de la diffamation ou injure...

341

Relis le texte que tu as toi-même cité, c'est offensant pour les catholiques, donc ça rentre dedans.

YN -> je ne parlais pas de ce délit.

342

melbou (./336) :
Et les peines ne rigolent pas, un an de prison et 45000€ d'amende si c'est pour un motif religieux.


Et dire qu'avant la révolution on réclamait la suppression des peines de prison pour délits d'opinion/presse ^^C'est triste de voir où on en est...
Nil (./337) :
Le problème arrive lorsque la séparation des pouvoirs n'est plus effective, ou lorsque la machine législative asphyxie la machine judiciaire.


Ou lorsque l'appréciation des juges tourne liberticide. En effet, contrairement à ce que dit melbou, ce texte est très flou ( quand précisément porte-on "atteinte" à l'honneur etc.... VS quand est-ce que j'exerce mon droit constitutionnel de critiquer ce que bon me semble ? et quand est-ce qu'un fait est "avéré" ou "imputé" ? ... ) est très variable dans son appréciation historique. Par exemple maintenant les juges condamnent systématiquement des propos qui n'étaient jamais condamnés il y a 30 ans.
Ou pour faire encore plus parlant, il suffit de reprendre 1/10ém de ce que disaient les bouffeurs de curés de l'époque IIIém ripoublik et de mettre ça sur l'islam ou la judaisme => condamné direct.

Perso je trouve que l'on a déjà un gros problème législatif, non seulement les textes généraux sont vraiment trop liberticides (pas pour rien qu'on se fait condamner perpétuellement par la cedh etc. ), mais en plus on a ajouté des lois scandaleuses d'exceptions ( gayssot, taubira, etc. ). Pour finir il faut rajouter le politiquement correct et son auto-censure qui sévit dans les médias, lieux publics et bureaux, et on arrive probablement au pire état de liberté d'expression concrète qu'on ait jamais connu en France.... Mais bon la démocratie c'est génial c'est la liberté mangez-en hein !


Enfin je pense que pal0ouf a raison, l'essentiel n'est pas vraiment le droit mais l'ambiance, l'atmosphère de la société, les juges sur les questions morales sont en fait très suivistes (de toute manière y'a pas plus mouton qu'eux.... exemple historique véridique : ils ont TOUS SAUF UN prêté serment au maréchal Pétain /godwin ), de toute manière il ne peuvent évidemment pas condamner 60 millions de français, ce n'est pas vraiment le problème.
«Les gens exigent la liberté d’expression pour compenser la liberté de pensée qu’ils préfèrent éviter.» - Sören Kierkegaard

La République, c’est comme la syphilis : quand on l’a attrapée, soit on se fait sauter le caisson, soit on essaie de vivre avec.

343

Yoshi Noir (./325) :
En s'en prenant à Dieudonné, on se plante totalement de cible. On s'en prend à lui parce que c'est la branche showbiz de la complosphère, bien visible. Si y'en a un en ce moment qui doit bien se sentir tranquille, c'est Alain Soral. Le master of ze logos qui a bien bourré le crâne de Dieudonné avec ses délires talmudo-sionistes et qui a repris sa quenelle à son compte peut se balader librement faire des discours en plein air sur la Côte d'Azur.

Pendant que Dieudonné se prend toute la tempête de merde médiatique et politique sur la gueule, M. Canapé Rouge se penche pour ramasser d'éventuels nouveaux fans acquis à sa cause et renie tranquillement la quenelle pour revenir aux fondamentaux : le bras d'honneur.


pencil

par contre
Yoshi Noir (./339) :
Néanmoins, tu peux te réjouir : grâce à la jurisprudence Dieudo, des expositions telles que Piss Christ n'auront plus lieu.


J'y crois pas une seconde
avatar
† In te confirmátus sum ex útero : de ventre matris meæ tu es protéctor meus.
illwieckz.net ~ Unvanquished ~ gg.illwieckz.net { le frag courtois } ~ NetRadiant ~ Crunch

344

Oui, il a raison dans ce qu'il dit sur ce post (324), mais j'ai pas relevé parce que 1. Soral je connais pas, et 2. J'aurais préféré qu'on s'accorde sur le fait que le cas Dieudonné est beaucoup moins grave que cette attaque à la république qu'on a essayé de nous carrer profondément. wink

345

Folco (./341) :
Relis le texte que tu as toi-même cité, c'est offensant pour les catholiques, donc ça rentre dedans.YN -> je ne parlais pas de ce délit.

Ben non, là, on parle de la représentation en plastique/résine/whatever d'un mec mort il y a 1981 ans et qui n'a pas de descendant direct connu. On est donc plus dans le blasphème que dans l'injure.
illwieckz (./343) :
J'y crois pas une seconde

Lui, il voit bien l'occasion de déposer un recours pour empêcher des artistes-gauchistes-paumés-SDF-bobos-intellos de se produire en invoquant des batailles entre eux et la Sainte-Confrérie-du-Sphincter-Obturé troublant l'ordre public :

346

Folco (./341) :
Relis le texte que tu as toi-même cité, c'est offensant pour les catholiques, donc ça rentre dedans.
Je vois pas où il est question d'offense dans ce que j'ai cité. Mais bon, on a déjà parlé de ça, on a pas changé d'avis, inutile d'en reparler...

347

Yoshi Noir (./346) :
Sainte-Confrérie-du-Sphincter-Obturé troublant l'ordre public


c'est offensant.

348

Allez tous vous faire enquenellez, vous offensez le FSM et l'IPU avec vos conneries embarrassed
avatar
Proud to be CAKE©®™


GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.

349

350

neutral

351

352

Allez vous faire enqueneller à faire vivre ce topic embarrassed

On s'en fous des élucubration des cons, qu'on les laissent dans leur parcs ils feront moins chier le monde.
avatar
Proud to be CAKE©®™


GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.

353

en plus d'où il vient ce serait plus rigolo la mort par la wallaloumba.

354

melbou (./349) :
http://www.midilibre.fr/2014/01/14/philippe-tesson-sur-dieudonne-sa-mort-par-execution-me-rejouirait,808257.php
Polom polom, la classe... [à 1:50]

Clairement ©
Au-dessus, c'est le soleil radezleb.gif

355

Ce topic va déraper sur une quenelle.

356

Un modo pour renommer ce topic en "La quenelle dans tout ses etats ?"

#loin#
avatar
Proud to be CAKE©®™


GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.

357

"Le tripotage de quenelle en public"

358

Godzil (./356) :
Un modo pour renommer ce topic en "La quenelle dans tout ses etats ?"

#loin#

fleche
Godzil (./352) :
Allez vous faire enqueneller à faire vivre ce topic embarrassed
avatar
Webmaster du site Ti-FRv3 (et aussi de DevLynx)
Si moins de monde enculait le système, alors celui ci aurait plus de mal à nous sortir de si grosses merdes !
"L'erreur humaine est humaine"©Nil (2006) // topics/6238-moved-jamais-jaurais-pense-faire-ca

359

Quand deux journalistes de TF1 se font pincer en caméra cachée à la Première de Dieudonné (Asu Zoa)
C'est pas évident à juger cette histoire. D'un coté on a un spectacle qui ne tient pas à être filmé, ni à être diffusé (comme les films dans les salles de ciné, par exemple). De l'autre on a des journalistes qui essayent de faire leur métier et usent du droit à informer pour passer outre le droit d'auteur.

360

"Droit à informer", tu parles. Pour informer, ils y vont, et ils en parlent après, pourquoi filmer?
avatar
Que cache le pays des Dieux ? - Forum Ghibli - Forum Littéraire

La fin d'un monde souillé est venue. L'oiseau blanc plane dans le ciel annonçant le début d'une longue ère de purification. Détachons-nous à jamais de notre vie dans ce monde de souffrance. Ô toi l'oiseau blanc, l'être vêtu de bleu, guide nous vers ce monde de pureté. - Sutra originel dork.