Peio :
jai un pote ki (..) chui content
c'est bien tu progresses ^^
spectras :
Dans ce contexte, les examens sont au contraire positifs je pense, car ils donnent un objectif immédiat et concret aux enfants, pour lesquels un objectif vague et lointain ("jouer de la musique bien plus tard") est quelque chose de complètement abstrait.
pas sur ... un gamin n'a pas le recul pour se dire "un examen ca sert a m'evaluer, voir ce qui va et ne va pas", il se dit "erf j'ai un examen, si je reussi jsuis gentil sinon jsuis mechant". Donc jsuis d'accord que pour etre bon il faut s'y mettre tot mais :
1/ c'est pas raison pour faire ca de facon aussi scolaire, ya rien de tel pour faire chier qqun, un enfant normalent constitué commence a ne plus aimer l'ecole a partir du CE1 environ (bon ok j'exagere un peu mais bon ...). Ce serait quand meme beacoup plus efficace (pour l'interet, peut etre pas pour la progression mais bon le but n'est pas de faire de tous les gosses de 10 ans des virtuoses; autant il est necessaire qu'ils savent tous compter, autant jouer du piano peut attendre qq années de plus) de faire ca sans pression, de facon ludique, au rythme de chacun en evitant de classer/juger/... en permanence
2/ je suis d'accord que SI on veut etre TRES bon en musique il faut s'y mettre jeune mais c'est pas une raison pour mettre tous les enfants de 6 ans dans des ecoles de musique, sinon on s'en sort pas; le papa veut que le petit soit un grand footballeur, la maman qu'il fasse du violon et la grande cousine qui donne des cours d'anglais comme ca il aura de l'avance ... lachez les un peu les pauvres gosses :/

) en général j'en sortais premier ou second, ça me faisait plaisir d'afficher un diplome et mon pere etait ravi.
ce qui fait que j'ai commencé les cours de piano a 6ans
)



(je l'aurais tue le prof qui nous faisait faire ca)


(et je peux t'assurer que c'est loin d'être inintéressant ou inutile)