Ca y est, on a un pape - Page 4

non, pas encore, ce n'est que l'an 2005...

Le pape est un sith !!

LOL

lol

j'apprecie moyen la blague...

Moi je la trouve géniale .

oue c'est mal de se moquer de star wars ...

faite et refaite la blague

Martial Demolins :
Alors jibax, on attends toujours tes sources documentées.

Tu es très fort pour:
-Parler de ce que tu ne connais pas (la preuve dans quasiment chacun de tes posts où tu parles de la Religion, tu n'avances que des clichés éculés)
-Avancer des inepties sans aucun fondement
-Partir en troll plutôt qu'avouer ton ignorance dans un domaine donné quand tu ne sais plus à quelle branche te rattraper.

Mais si tu prétends discuter, mets-y un minimum de sérieux, on a pas spécialement de temps à perdre, et si tu veux troller, ya d'autres forum plus adaptés pour ça.

Putaain mais t'es con toi (attaque gratuite )... tu peux pas imaginer que t'as tort et que si je cite pas de source dans tous mes post c'est pas pour autant que je raconte que des conneries.
En l'occurence ms sources ct ma memoire, et ca date de quasi une dizaine d'année alors tu peux te procurer les journeaux de l'epoque, et les acces sdont payant sur internet. Franchement t'as qu'a essayer de te renseigner par toi meme par fois, t'as l'air d'avoir plus de temps a perdre que moi, vu que te's plus souvent connecté, et que yaronet sert a pas grand chose d'autre qu'a perdre son temps... et puis tu notteras encore une fois qu'il y a encore pleins de posts moins qu'interressant rien que dans cette page alors je vois pas pourquoi tu fais chier.

Bon alors je vais pas avouer mon ignorance , mais tu vas peut etre avouer la tienne (on peut toujours rever) vu que je me suis fais chier a chercher 2-3 trucs sur internet, confirmant ma mémoire (et bon arrete de dire que je sais pas de quoi je parle , je connais au moins trois pretres dont 2 intimment et nu que ca fait longtemps que j'ai pas vu, qui ont d'ailleur tous arreté le pretrise pour diverse raison. La religion catholique j'y suis baigné depuis que je suis petit, et vu ce que tu raconte j'ai nvraiment l'impression que c'est toi l'ignorant en l'affaire.

Bon alors 2 liens (tu as peut etre entendu parler de monseigneur gaillot). D'ailleur j'aaime vraiment bien le premier.

http://www.examineur.com/articles/76_8.html
http://www.fraternet.com/magazine/etr0106.htm

bon je suis sur que ct pas le seul a avoir cette position, mais dsl c le seul nom qui me revient vu que ct le plus médiatique... Je sens que tu vas faire chier par ce que ca manque de source... mais je suis sur que dans ton entourage bien kto des gens pourront te renseigner.

Merci le boulet

La tâche du pape devant être avant tout de représenter et de protéger les minorités qui sont la cible aujourd’hui d’attaques pourfendeuses croissantes, le prochain d’entre ces monarques devra être black, homosexuel, divorcé, juif, et surtout athée.

et après faudrait te prendre au sérieux

ouais alors autant tu as fait un joli post avant, autant celui ci est totalement stupide.

CT pas de moi, ct juste une citation trouvée par hasard sur internet, que j'aimais bien.

Et puis un article antipape assez violent d'un site gay
http://hermaphrodite.fr/article754


Et puis je m'en branle que vous me preniez au serieux ou pas. les gens intelligent savent prendre les informations utiles la ou elles sont et ne pas rebondir a chaque fois sur les trucs cons. Et les gens pas intelligents prennent en compte seulement ce qui les conforte dans leur position. Donc au final dire des trucs intelligent ou con ca revient au meme, c'est pas possible de convaincre un con, alors que quelqu'un qui reflechi vraiment nottera tout de suite la chose importante et il pourra l'analyser et se faire une opinion censée sans avoir a rabbacher toujours les memes arguments.#mechant# Mais vu la maniere dont les gens repondent toujours plus aux trolls qu'aux choses censées ici, je doute de l'importance de la seconde catégorie sur yaronet. #mechant#

Edit: Cross, Martial Tu trouve pas quoi?

jibax> lol, c'est clair que si pour toi la conférence des éveques de france et gaillot c'est la meme chose, on va aller loin

Pollux : tu n'as rien compris il faut prendre en comptes les arguments qui confortent la position de jibax !

ouais, et les "gens intelligents" savent extraire des posts de jibax les lettres qu'il faut pour en faire des posts intéressants

ouais enfin là je demande démonstration...

1.g jamais parler de la conférence des eveques de France (qui d'ailleur est pas specialement progressiste et a plutot tendance a suivre l'avis papale sans reflechir et c d'ailleur son role)
2.Gaillot est pas le seul pretre non homophobe et pro capote mais c le plus mediatique et g dit que les autres je me souvient pas leur nom et qu'il faudrait retrouver des journeaux vieux de 10 ans pour avoir les sources
3.ct juste pour confirmer que le vatican etait anticapote contrairement a ce que certains pretendent ici.

C'est surtout que le vatican "soutient" (comme si y'avait des clans ) l'abstinence jusqu'au mariage et la fidélité ensuite, si 'tout le monde' suivait ces précepts, le problèmes de capote (rejeté au sens moyen de contraception) ne se poserait pas.

je disais juste que ./103 etait pas censer etre intelligent et tout le monde rebondit dessus. parceque evidemment c facile a contredire, vu que c des conneries

jibax :
1.g jamais parler de la conférence des eveques de France (qui d'ailleur est pas specialement progressiste et a plutot tendance a suivre l'avis papale sans reflechir et c d'ailleur son role)

Cf la discussion :

Uther
:

Pollux :
personne ne dit que la capote est mauvaise en soi, l'Eglise dit juste que ce que pronent les écritures, c'est de limiter ses relations sexuelles a une relation stable, et que donc si on suit ce précepte il n'y a pas besoin de capote... mais si on ne veut pas faire ce choix, ben autant mettre une capote

Les eveques de frances ont il y a quelque années suivi ce résonnement. Mais ce n'est malheureusement pas le cas du vatican.

("les eveques de france", ca veut pas dire un taré dans son coin, ca veut dire la conférence des éveques de france)
Ce a quoi tu reponds :

jibax :
ouais enfin la position du vatican , ca a jamais eté si vous pouvez pas faire autremenT mettez une capote... ca c'est juste les affabulations de certains cathos francais qui se veulen progressiste. D'ailleurs je crois qu'il y a des eveques qui se sont bien fait engueuler en disant ca y'a pas si longtemps

Alors peut-etre que ton post était totalement indépendant de ceux que je cite, mais alors ca portait vraiment a confusion

jibax :
je disais juste que ./103 etait pas censer etre intelligent et tout le monde rebondit dessus. parceque evidemment c facile a contredire, vu que c des conneries

nan nan, pas besoin de ./103 pour dire que tu racontes de la merde, rassure-toi, ./102 suffit

100% d'accord avec pollux sur ce coup...

Quelle crédibilité faut-il donner à l'Opus Dei, qui dit que l'élection de B16 est une "bénédiction pour l'Église" ? Étant donné que c'est une branche du catholicisme qui pense à la droite de la droite :/

./113

donc le vatican est con, vu que c pas avec des "si", qu'on fait avancer le monde. Et que l'homme peche par nature doncautant que le peche ne mene pas a la mort surtout si c'est un peche veniel (c)(MD)?
Bon e je nte rappelle qu'il y a nombre d'enfant qui naissent avec le sida... Donc la fidelite en l'occurence ca va pas arranger grand chose pour leurs partenaires (si ils arrivewnt en age de se reproduire, ce qui nest pas gangé par ailleur)

Et le vatican est contre la capote car c un moyen de contraception avant tout je te le rapelle.

Putaain mais t'es con toi (attaque gratuite )... tu peux pas imaginer que t'as tort et que si je cite pas de source dans tous mes post c'est pas pour autant que je raconte que des conneries.
En l'occurence ms sources ct ma memoire, et ca date de quasi une dizaine d'année alors tu peux te procurer les journeaux de l'epoque, et les acces sdont payant sur internet. Franchement t'as qu'a essayer de te renseigner par toi meme par fois, t'as l'air d'avoir plus de temps a perdre que moi, vu que te's plus souvent connecté, et que yaronet sert a pas grand chose d'autre qu'a perdre son temps... et puis tu notteras encore une fois qu'il y a encore pleins de posts moins qu'interressant rien que dans cette page alors je vois pas pourquoi tu fais chier.

Bon alors je vais pas avouer mon ignorance , mais tu vas peut etre avouer la tienne (on peut toujours rever) vu que je me suis fais chier a chercher 2-3 trucs sur internet, confirmant ma mémoire (et bon arrete de dire que je sais pas de quoi je parle , je connais au moins trois pretres dont 2 intimment et nu que ca fait longtemps que j'ai pas vu, qui ont d'ailleur tous arreté le pretrise pour diverse raison. La religion catholique j'y suis baigné depuis que je suis petit, et vu ce que tu raconte j'ai nvraiment l'impression que c'est toi l'ignorant en l'affaire.

Bon alors 2 liens (tu as peut etre entendu parler de monseigneur gaillot). D'ailleur j'aaime vraiment bien le premier.

http://www.examineur.com/articles/76_8.html
http://www.fraternet.com/magazine/etr0106.htm

bon je suis sur que ct pas le seul a avoir cette position, mais dsl c le seul nom qui me revient vu que ct le plus médiatique... Je sens que tu vas faire chier par ce que ca manque de source... mais je suis sur que dans ton entourage bien kto des gens pourront te renseigner.
Merci le boulet

L'examineur écrit des canulars, il n'y a qu'a se balader sur le site ou lire la charte. Faut pas trop faire confiance à internet