Vous avez un site perso? Il va être fermé ! - Page 2

MP3 DIVX EMULATION GAMEZ

maintenant le topic va etre fermé

en effet ça devient lamentable

bizarre j'ai pas reçu le mail d'ovh

si cette loi passe la france va devenir encore plus un pays de merde

yAro: "Voici aussi un mail qu'ont recu ts les clients ovh :"

je l'ai pas recu
enfin ils l'ont peut etre envoye sur le mail d'ovh...
c'est vraiment n'importe quoi...

Ce serait bien si ça pouvait sortir dans le grand-publique. J'en est pas encors entendu parler.

un fake?

BiHi :
C'est chaud... Faut faire gaffe cette page va être supprimée vu qu'il y a les mots "mp3" et "divx".

édite sinon la page va être supprimé

quelqu'un pour kicker croustx ?

mais c'est pas possible, c'est une blague....

un email ne serait plus consideré comme correspondance privée !
C'est vraiment n'importe quoi. Elle passera jamais cette loi.

Mais c'est qui le couillon qui à proposer cette loi ? Il on mis vraiment n'importe qui au gouvernement.
ca me désole

Elle passera jamais cette loi

elle a déjà fait plus de la moitié du chemin, non ?
(3 étapes sur 5, ou dans le genre, il me semble ?)

oué et vu qu'en gros il lui reste à passer au scénat qui est remplit de vieux croulants elle a de forte chance d'aboutir si l'avis des internautes n'est pas pris en compte ...

la révoluton

un email ne serait plus consideré comme correspondance privée ! C'est vraiment n'importe quoi. Elle passera jamais cette loi.

Au crédit de cette loi il faut quand même reconnaître que bcp de sites font un amalgamme entre le fait que tout mail soit une correspondance privée (ce qui est le cas actuellement mais qu'ils voudraient supprimer) et le fait que les mails entre personnes qui se connaissent soient une correspondance privée (ce que la loi ne remet pas en cause puisque ça relève d'un autre type de droit). Par exemple, un spam ne serait plus considéré comme une correspondance privée, mais on n'aurait néanmoins pas le droit de regarder les mails qu'un copain t'envoie.

Après, je me demande sincèrement comment ils comptent différencier spam et envoi à une mailing list de gens qu'on connaît bien (par exemple, après une réunion de famille, ça peut paraître logique d'envoyer les photos à tout le monde, et on peut facilement avoir des mailing list d'une centaine de personnes) -- et éventuellement, s'ils toléreraient ou non des erreurs débouchant sur des violations de la confidentialité (et si c'est comme les spywares qui ont le droit de bousiller des données non illégales et [dans une certaine limite] du matériel en toute impunité, c'est vraiment du foutage de gueule).

Quant à la partie sur le contenu dont les hébergeurs seraient responsables, c'est à mon avis n'importe quoi.

Vous avez un site perso ? Il va être fermé !
Le gouvernement français doit maintenant prendre en compte la _révolte_unanime_ que soulève le projet de Nicole Fontaine :

90% des gens n'ont jamais entendu parler de cette loi, et 99.9% s'en foutent

non, 99% ne savent pas et ds le reste je pense qu'au moins 90% s'en foutent pas

Ce qui fait 99.1% qui s'en foutent. Ma première approximation était pas très loin

remarque, ce n'est qu'une loi.
Est-ce qu'elle va être vraiment aplliquée, ie est-ce qu'il y aura vraiment des moyens débloqués pour s'occuper de vérifier les site web ? je pense pas.
Je pense pas que les hebergeurs vont couper tous les sites "illegaux", en tout cas pas avant qu'un hebergeur se fasse controler et sanctionner.

C'est comme le coup des radars : ca a baissé le nombre de dépassement de vitesse. C'est logique, plus on controle, plus on respecte la loi. L'inverse est aussi vrai : moins on controle, plus il y a d'illegaux.

il y aura tjrs les hébergeurs étranger ..

Au choix
1) C'est un fake
2) Ca passera jamais .Ca fait des années que ya des lois qui éssayent de passer pour les P2P et c'est jamais devenu comme aux US (le secret professionnel est conservé tant que le piratage n'est pas prouvé autrement). De plus les hébergeurs ne sont pas fous c'est juste une menace, ils vont jamais fermer leurs sites ^^

ben si cette loi passe c le seul moyen pour eux d'etre en regle arnsy. tu vois free vérifier tout les espaces web ? ba non, donc ils virent

Si la loi existe, même si elle n'est pas appliquée, elle pourra toujours être utilisée de façon régulière pour trancher des litiges (surtout si les majors sont derrière). Et si ça se généralise, je vois mal les hébergeurs réagir autrement. Ou alors ils sous-traitent à l'étranger leurs services d'hébergement.

peut être si ils voient que ca bouge, ca passera pas.

ca m'étonne que les médias n'aient pas encore soulevé le lapin. ya pas moyen de le soulever pour eux, ou de le leur faire soulever?

peio> c ce que je disais... les seuls sites persos qui vont rester ne seront plus hébergés chez ces hébergeurs là. je pense notamment aux hébergeurs étrangers (j'en ai pas en tête) ou autres.

et franchement ca me ferait mal de voir des sites comme fribotte.free.fr disparaitre

Et l'histoire de sites étrangers qui sont coupés, quelle honte.
Vais envoyer ça à toutes les promos de l'école...

YEAHHHHHHH !!!!!!!

Il suffit d'héberger vos sites à l'étranger. Sur ticalc.org par exemple. (Mais bon, il faut que vous ayez quelque chose d'intéressant à présenter pour qu'ils acceptent l'application.)

Clad2 :
MP3 DIVX EMULATION GAMEZ
maintenant le topic va etre fermé

Le serveur est en Suisse, donc ça m'étonnerait que le topic passe sous une auto-moulinette.

Ils avaient déjà pris leurs précautions, ici ?

Sinon, je rencontre du scepticisme chez nous : ils pensent que les hébergeurs font du forcing pour que la loi ne passe pas pour ne rien avoir à faire...

C'est pas un secret qu'ils prennent les internautes français en otages. Parce qu'il n'y a que l'opinion public qui peux changer les choses. Mais, nous les soutenons, n'est ce pas?

Bien sûr, et tous les fournisseurs d'accès aussi apparemment!

je viens d'entendre Nicole Fontaine sur France Info, pour elle il s'agit de lutter contre le racisme, l'antisémitisme et la pédophilie.

c'est cela, oui...
je déteste l'hypocrisie des politiques!

Bah... le président a été élu comme un président de dictature, il applique une politique de dictature, c logique