D'un autre coté qui ferait confiance à un jeune (parce que jeune est encore souvent percu comme inexpérimenté ) que ce soit en politique ou ailleurs...
je ne les défend pas, je cherche à comprendre
Le problème est que les partis ne savent pas donner la paroles aux jeunes. Ils sont d'un oligarchisme déplacé. Au lieu d'avoir des vieux qui se battent pour arriver à l'étape ultime du politicien (à savoir président), ils feraient mieux de préparer la jeunesse et de la faire progresser. Parce que ce qu'il se passe, c'est que lorsque les "aînés" partent, il n'y a plus de tête... Il suffit de voir le PS, après le départ de Jospin sont restés à sa tête plus vieux que lui
(je ne parle pas de Hollande qui fait un porte parole correct mais n'a aucune puissance pour réunir les foules).
Quand tu dis que le vote "non" est un rejet de la politique intérieure actuelle, je dis que c'est archi faux. C'est ce que veulent faire croire les adeptes (^^) du oui (admettant par-là qu'il y a une crise en France mais se gardant bien d'essayer de trouver une solution... Raffarin hier était pitoyable à ce sujet), alors que je pense que le rejet est surtout de la politique européenne telle qu'elle a été menée jusqu'à aujourd'hui. Il suffit de lire mes derniers posts pour voir mon avis là-dessus (flemme de me répeter), mais on est en train de nous faire une europe partielle. Effectivement, on a besoin d'un aspect économique pour construire l'Europe, mais ça ne suffit pas (d'autant que celui présenté dans la constitution est prêt à nous envoyer dans le mur dans 20 ou 30 ans si personne ne se bouge pour le faire évoluer si la constitution est ratifiée), mais pas seulement.
Aujourd'hui, à quoi se résume l'Europe ?
- Aux traités portant sur les échanges commerciaux
- Aux traités portant sur la libre circulation des personnes (toute relative, toujours à cause de ce souci de différences de taxes indirectes non homogènes)
- A la monnaie unique (Maastricht)
- Au niveau éducation, la reforme LMD a été un pas en avant (pas forcément amorcé du mieux possible, mais on va dire que ça aurait pu être pire). Mais à tous les étudiants qui désirent partir en Erasmus ou équivalent, je souhaite bon courage, il est presque plus simple aujourd'hui de partir en Russie ou au Quebec qu'en Italie.
- Au niveau culturel... euuh, à part Arte, c'est le vide absolu
- Au niveau militaire... Ben il y avait aussi Maastricht, mais là, c'est un lamentable fiasco avec la guerre en Iraq
- Au niveau écologique, c'est le nada intégral aussi. On ratifie, on signe, on valide, mais toujours rien. D'autant qu'on nous dit que le nucléaire, c'est pas bien toussah, mais au final, la France produit de l'énergie pour tous ses voisins directs
Résultat, quels sont les points qui sont suivis ? Uniquement les points portant sur l'économie. Or, on nous offre encore un Traité Constitutionnel orienté vers l'économie, qui sur développe sur le sujet. Soit il sur développe sur tous les sujets, soit il ferme sa gueule et laisse l'avenir libre des décisions.
Bon, je vais me coucher, j'ai du mal à formuler, dsl
&
) que ce soit en politique ou ailleurs...
(je ne parle pas de Hollande qui fait un porte parole correct mais n'a aucune puissance pour réunir les foules).
