Les meilleures news - Page 1122

http://www.vatican.va/phome_fr.htm

Habemus papam !

Voilà pourquoi il ne faut pas faire confiance à un logiciel de communication propriétaire!

Dixit le mec qui soutient la Corée du Nord. Skype ne fait que se conformer aux lois locales, c'est con mais c'est comme ça, et tout le monde le sait là-bas.

Kevin Kofler (./33633) :
Voilà pourquoi il ne faut pas faire confiance à un logiciel de communication propriétaire!

J'aime bien le cheminement « logique » : une version spécifique de Skype pour un pays pas vraiment connu pour sa liberté d'expression espionne ses utilisateurs donc tous les logiciels propriétaires sont à fuir.

Ce qui est bien avec Kevin, c'est qu'il me rapelle à chaque fois pouquoi j'ai quitté le monde GNU/Linux avec pertes et fracas en 2007.

Yoshi Noir (./33636) :

Kevin Kofler (./33633) :
Voilà pourquoi il ne faut pas faire confiance à un logiciel de communication propriétaire!

J'aime bien le cheminement « logique » : une version spécifique de Skype pour un pays pas vraiment connu pour sa liberté d'expression espionne ses utilisateurs donc tous les logiciels propriétaires sont à fuir.

Je ne le verrais pas ainsi. Pour un cas aussi spécifique, et dès lors aussi dangereux pour ses utilisateurs, l'open-source est une préférence.
Rien ne dit que RMS n'utilise pas Windows 8 chez lui quand personne ne le regarde. Dès qu'on ne peut vérifier par soi-même tout est permis. On pourrait aussi bien appliquer cette logique à Kevin Kofler en mettant dans son environnement plus de caméras qu'il n'y en ai jamais eu dans toute l'histoire de la télé réalité. Après tout, en quoi aurais-je foi en ce qu'il dit puisque je ne peux pas vérifier ce qu'il fait réellement.
Tout l'intérêt d'avoir accès aux sources est de confirmer qu'il n'y a pas de tracking en chemin, quitte à compiler la source pour s'assurer que la version distribuée n'est pas altérée.

Bien sûr, ce n'est pas fait pour la mamie du Cantal Yunnan, mais elle n'a qu'à pas critiquer le gouvernement et retourner dans les champs.
Il faut donc s'assurer du client, puis du transfert pour tromper le FAI (un tor ou deux), puis du serveur (Skype espionne en amont ou en aval ?) puis du récepteur (rien ne dit que de son côté il n'ait pas un client infesté qui surveille les entrants)... même avec de l'open-source ça n'est pas de la tarte d'échapper au filtrage.

Meowcate (./33638) :
Tout l'intérêt d'avoir accès aux sources est de confirmer qu'il n'y a pas de tracking en chemin, quitte à compiler la source pour s'assurer que la version distribuée n'est pas altérée.

Bof.
Franchement, qui est allé auditer l'intégralité des codes source dispo dans Debian ? Faut pas se leurrer, ce n'est pas très compliqué de participer un peu pour devenir contributeur d'un obscur paquet Debian et introduire un logiciel malicieux.

Je suis sûr que les chinois, quand ils regardent hadopi & la censure française sur twitter, se disent qu'ils ont plus de liberté sur internet chez eux que en France


Pour une fois KK n'a pas trop tort. Par définition on ne sait pas a priori ce que fait entièrement un logiciel en source-fermée. Mais bien entendu, il n'y a que la Chine pour espionner les gens, évidemment, les pays démocratiques sont, eux, tellement différents. C'est pas comme si les USA espionnaient le monde entier à une échelle industrielle depuis le début de la guerre froide, nan nan ça existe pas. C'est jsute ces salopards de chinois qui respectent aucune liberté.

C'est pas RMS qui utilise un ordinateur portable fabriqué par le gouvernement Chinois, d'ailleurs ?

http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20130315.OBS2060/valerie-trierweiler-poursuivie-pour-detournement-de-fonds-publics.html
troll, pas troll ?

Terrain fertile pour les trolls, en tout cas.

http://www.ouest-france.fr/actu/actuLocale_-Maine-et-Loire.-Ils-braquent-une-superette...-avec-des-sabres-lasers_55257-2173441------49007-aud_actu.Htm

Que la Farce soit avec toi.

joli Nico

Elle était facile, et hélas pas de moi.

Et voilà comment on récolte le budget tout en faisant une action militante pour cette fichue construction de l'Étoile de la Mort.

La news date du 7 mars, depuis, le parlement européen a passé un amendement à l'acte en question qui supprime l'interdiction de la pornographie.

Say whaaaat ? qui a pu avoir cette idée à la con ?

Généralisation du haut débit, quasi-création du paiement en ligne, traitement des images haute définition, vidéos en masse sur le web, clients en ligne de système de webcams... quand on dit "The Internet is for porn", c'est que le porno est un moteur essentiel du développement de l'internet, comme il le fut dans d'autres technologies (la VHS, l'adoption du blu-ray, sans compter que le HDVD a failli gagner parce que l'industrie du porno était de son côté jusqu'au dernier moment...).

Ajoutons que le porno est un refuge fantasmagorique et un exutoire. S'il diffuse des clichés sexistes, machistes, où les femmes sont juste bonnes à être des poupées vivantes, tant mieux. Le porno est un imaginaire qui permet de défouler des pulsions inconscientes, tout comme les jeux vidéos violents sont un moyen de canaliser sa violence sur un monde virtuel, quoi qu'en pensent ceux qui font des raccourcis rapides de cause à effet. Vous voulez voir comment sont traitées les femmes dans des pays où la pornographie est interdite ?
C'est bien simple, dans le même genre on pourrait réduire les viols sur enfant si la pédopornographie était légale... ce qui de toute façon ne le sera jamais, le problème étant la construction du contenu qui reste en droit français du viol pur et simple.
La sexualité décomplexée des hentais (et dans le cas précédent, de l'hentai type lolicon) donne des effets particulièrement efficaces sur les recensements de crimes sexuels au Japon. C'est la banalisation de la pornographie qui libère la société, pas son interdiction à penser qu'elle nous rend décadent.

Tout ça pour dire que le porno est à la fois signe de progrès et soupape de sécurité. Le bannir serait horriblement dangereux.

Derrière la tentative de bannissement du porno, il faut voir autre chose.
Le terrorisme, la drogue, le porno et quelques autres sont parfois - et de plus en plus souvent - utilisés comme des prétextes commodes pour faire passer en même temps des dispositions dangereuses pour (par exemple) le respect de la vie privée, la liberté d'expression, la liberté politique, l'échange des idées et des contenus, parce que ces dernières aspirations des citoyens dérangent une petite minorité.
Une fois que les possibilités techniques pour la limitation d'accès (filtrage, etc.) à certaines choses, ou bien le flicage ADN, sont en place... qu'est-ce qui empêche de les utiliser pour d'autres choses ?
C'est un grand thème de science-fiction, mais la réalité s'en rapproche de plus en plus... ce n'est malheureusement pas nouveau.

Lionel Debroux (./33652) :
mais la réalité s'en rapproche de plus en plus

cf par exemple les majors qui veulent qu'on (leur) permette la fermeture d'un site sans passer par un juge parce que c'est possible pour la pédopornographie

Ce ne sont pas des minorités que ça dérange, ce sont des lobbies massifs, et des croisement d'intérêts politico-économiques, ainsi qu'un consensus des puissances pour maintenir le système pourri tel qu'il est, le laisser pourrir encore plus pour ne surtout rien toucher, et se présenter comme la seule voie par justification ontologique (je suis le meilleur puisque j'existe, et j'existe parce que je suis le meilleur, dans le cas du capitalisme déreglementé sous sa forme actuelle).

http://www.lemonde.fr/economie/article/2013/03/18/taxe-sur-les-depots-bancaires-a-chypre-un-tabou-est-tombe_1850065_3234.html#ens_id=1724512&xtor=RSS-3208

J'aime bien la petite phrase : « la zone euro et le Fonds monétaire international ont décidé de réduire considérablement l'ampleur du plan d'aide, de 17 à 10 milliards d'euros, pour éviter d'alourdir la dette publique du pays. »

ou un peu plus clairement : « on va les aider juste assez pour leur maintenir la tête sous l'eau, mais sans les étouffer quand même »

« l'Eurogroupe assure que Chypre restera un cas isolé. » bah, comme tous les autres cas qui ne devaient jamais arriver, quoi

Ah oui, c'est superbe comme phrase ça

http://www.courrierinternational.com/article/2013/03/18/le-business-a-la-francaise

(pas de version téléchargeable du livret malheureusement ; ils le vendent 6£)

"Elever la voix ou se mettre en colère peut être vu comme un signe d'autorité".
Le Français "contredit parfois pour l'intérêt de la discussion et pour mettre votre conviction à l’épreuve".
Les Français "usent davantage (...) du langage corporel dans les situations conflictuelles"."La critique est susceptible de dériver vers des réflexions d’ordre personnel".

Ca je suis assez d'accord, surtout les points 1, 2 et 4, le ton de la voix est extrêmement connoté socialement en France je trouve.

Il existe également d’autres différences. Là où un employeur britannique vous embauchera pour votre expérience ou parce que vous étiez le capitaine de l’équipe de cricket à l’école, un employeur français regardera votre formation avant toute autre chose. L’intelligence est reine.

Je suis un peu moins d'accord sur le choix du terme de la dernière phrase, c'est pas l'intelligence, c'est à quel point tu entres exactement dans la case intellectuelle de ton recruteur.

Résultat, d'après le guide, les Français peuvent être "jugés arrogants car ils font appel à l’intellect et aux arguments logiques" en réunion. Pire encore pour les Britanniques : les hommes d’affaires français "sont susceptibles de considérer l’humour comme un manque de sérieux".

Ca aussi je suis assez d'accord, à ceci près que la logique là aussi est un terme que je n'aurais pas choisi, mais l'humour comme manque de sérieux je dirais que c'est hiérarchique, un subordonné qui blague c'est mal, un chef(faillon) qui plaisante faut lui dire comme il est drôle et spirituel.

Pas tout à fait une news, mais instructif : http://www.lemonde.fr/sciences/article/2013/03/15/qui-a-peur-de-l-open-acces_1848930_1650684.html