Du point de vue légal, certes.
Mais du point de vue moral/éthique, c’est un mensonge par omission, voie qu’il a choisie parce qu’il était de toute évidence persuadé que personne ne découvrirait la falsification des listings ou du moins son implication, ce qui fut un très mauvais calcul.
Alors certes, bien des magouilles restent pour toujours dans l’ombre, et la « sousveillance » (comme la surveillance, mais dirigée de bas en haut), même si en plein essor depuis Internet, n’en est encore qu’à ses débuts, donc de Villepin
aurait pu ne pas être inquiété : il a joué, il a perdu,
il plafonne à 6% dans les sondages (je pense qu’il aurait eu un petit peu plus s’il n’y avait pas eu cette affaire), il confirme s’il en était besoin que les hommes politiques sont « tous pourris ».
Que serait-il arrivé si, au contraire, dès la prise de connaissance des faux listings, il les avait dénoncés ?
Il serait passé pour un gars honnête qui n’hésite pas, au nom de la vérité, à sauver son ennemi Sarkozy de la calomnie : cet acte de courage lui aurait très probablement assuré des records dans les sondages.
Il a voulu jouer la carte de la magouille (même si c’est par abstention) plutôt que celle de l’honnêteté, tant pis pour lui, je vais pas pleurer.
Edit: Après réflexion, ça aurait sa place dans « Qui en 2012 ? »
…
Je ne suis pas développeur Java : je suis artiste Java.
Ce que l’on conçoit bien s’énonce clairement, / Et le code pour l’écrire arrive aisément.
Hâtez-vous lentement ; toujours, avec méthode, / Vingt fois dans l’IDE travaillez votre code.
La perfection est atteinte, non pas lorsqu’il n’y a plus rien à ajouter, mais lorsqu’il n’y a plus rien à retirer.
You don't use science to show that you're right, you use science to become right.
…
