[F] Richesse et impôts en France - Page 3

bearbecue (./56) :

mais ça ne me choque pas qu'on taxe beaucoup quelqu'un qui gagne autant quand d'autres galèrent pour survivre tous les jours.

donc le fait que d'autres galerent justifie qu'on taxe ceux qui reussissent?

c'est bien ce qu'il dit le gege:
on taxe la reussite, le talent (meme si perso je suis pas un grand fan de l'acteur ), ceux qui bossent et se demmerdent mieux que les autres.
pourquoi dans ce cas faire des efforts, ou rester dans ce pays?

Beaupixel (./60) :
Mon père était socialiste lorsque j'étais jeune, et je peux vous assurer que l'actuel gouvernement n'est en rien socialiste. Ils sont à l'opposé de ce que pensaient et faisaient les résistants socialistes, qui eux avaient planifié la reconstruction et la régulation du capitalisme, coopérative de consommation, de production, d'habitation, nationalisation avec des hommes intègres... et surtout, ils détestaient les hommes d'argent (usurié, spéculateur).

Ximoon (./64) :
D'aucun disaient à la radio et dans les journaux ce matin que c'était pour détourner l'attention de tous les autres problèmes sur lesquels la communication est plus délicate. Je suis en général contre la théorie du complot mais parfois je me pose des questions...

C'est vrai, pourquoi faire des efforts et pouvoir s'offrir tout ce qu'on veut, alors qu'en ne faisant rien on pourrait vivre dans un taudis et manger des pâtes tous les jours grâce au RSA ?

Peut-être que parce que dans un pays où il aurait pu compter que sur lui-même, il serait serveur dans un McDo pour pouvoir bouffer ?

(et franchement... à t'écouter parler, on croirait entendre le dirigeant d'une multinationale... même si je te souhaite que HH le devienne un jour, t'es beaucoup plus proche de la masse des salariés que de ces gens-là hein, donc tu te tires une balle dans le pied)

bearbecue (./68) :

(et franchement... à t'écouter parler, on croirait entendre le dirigeant d'une multinationale... même si je te souhaite que HH le devienne un jour, t'es beaucoup plus proche de la masse des salariés que de ces gens-là hein, donc tu te tires une balle dans le pied)

mais justement ! tu sais tout a fait que je ne suis pas dans le cas "grand patron", je touche un salaire qui pourrait etre considere minable (a peine plus que le smic) compte tenu du taff et du nombre d'heures que je fais.et pourtant, ca alors ! tout ca ne me derange pas, au contraire... je ne me plains pas. Etrange.

pourtant en tant que bon francais je devrais m'accrocher a mes privileges si j'en avais, aller manifester dans la rue, trouver ca honteux que le smic ne soit pas augmente de facon notable chaque annee, honteux de ne pas toucher plus d'aides de l'etat, honteux qu'un president de la republique aie un bon salaire, etc, etc, etc... ?

C'est si incomprehensible que ca que certaines personnes trouvent que tout le monde (elles y compris) ne peut pas avoir ce qu'elles aimeraient, et que c'est normal? ca ne me choque pas que les grands patrons gagnent des millions, ca ne me choque pas que les gens mediocres et sans talent soient caissiers. Evidemment il y a des exceptions, des gens qui n'ont pas de bol, qui pourraient avoir beaucoup mieux mais qui ont eu des crasses... mais, et alors?

Ce qui me choque c'est les faux-culs genre les noah qui sont les premiers a critiquer les evades fiscaux, les politiques ou les journalistes qui critiquent le salaire unique "eleve" de sarko pour se donner une bonne image aupres du public, alors qu'eux memes cumulent les salaires et/ou gagnent beaucoup plus.

L'injustice, c'est de prendre une grosse partie du fruit du travail des gens, pas que certaines personnes arrivent moins bien a vivre que d'autres. Ca, c'est naturel.

vince (./50) :
démagogie... "75% de la tranche de revenu imposable qui dépasse 1,3Millions", c'est différent de "75% de l'ensemble"...

vince (./62) :

Beaupixel (./60) :
Mon père était socialiste lorsque j'étais jeune, et je peux vous assurer que l'actuel gouvernement n'est en rien socialiste. Ils sont à l'opposé de ce que pensaient et faisaient les résistants socialistes, qui eux avaient planifié la reconstruction et la régulation du capitalisme, coopérative de consommation, de production, d'habitation, nationalisation avec des hommes intègres... et surtout, ils détestaient les hommes d'argent (usurié, spéculateur).

Me dis pas que tu parles du mitterandisme, sinon, je me mets à pleurer de rire

Ximoon (./63) :
Eh bien moi ce qui me choque profondément dans cette histoire, c'est l'attitude du gouvernement qui se permet de faire un exemple de quelqu'un qui somme toutes est parti de rien (pas comme si c'était un fils de riche famille française, je ne sais pas, un Dassault, Bettencourt ou autre), qui ne fait rien d'illégal puisqu'après tout on est en Europe bordel et c'est comme ça que ça marche, et qui par dessus le marché se permet de l'insulter.

Quel premier ministre qui se respecte aurait le droit d'insulter un citoyen en public, quel que soit son comportement, et à plus forte raison quand il ne fait qu'utiliser son droit à s'établir fiscalement à l'étranger ?

Et en plus, ce n'est pas comme s'il allait arrêter de payer des impôts en France puisqu'il emploie 80 personnes et possède, si j'ai bien suivi, au moins deux restaurants dans le pays. Dans le genre mauvais citoyen on a quand même vu mieux que quelqu'un qui a jusque là payé ses impôts en France, qui a participé activement au secteur culturel, qui a créé de l'emploi au lieu de rester dans son coin à penser à sa gueule.

Au contraire, ce devrait être un exemple: un petit voyou reconverti, ça prouve qu'il y a moyen de s'en sortir et tout. Il est où le message ? Si tu t'en sors, on te piquera ta thune, et si t'es pas content on t'insulte ?

Au final j'en ai rien à foutre de Depardieu, mais ce gouvernement prouve un peu plus tous les jours qu'il est capable de tomber toujours plus bas dans le ridicule et le déshonneur. Et en plus ce n'est pas comme si ces "exils" fiscaux n'étaient pas prévisibles et annoncés.

Le gouvernement choisit de plus taxer les gens, soit, c'est un choix de société et le peuple a voté pour ça, rien à dire. Maintenant comme dit dans le topic, le pays n'est pas une prison fiscale, ou alors il faut faire comme aux USA, mais tant que ce n'est pas le cas rien ne sert de crier dès que quelqu'un part du pays, c'est le jeu et c'est tout.

D'aucun disaient à la radio et dans les journaux ce matin que c'était pour détourner l'attention de tous les autres problèmes sur lesquels la communication est plus délicate. Je suis en général contre la théorie du complot mais parfois je me pose des questions...

(et oui, je suis domicilié fiscalement à l'étranger et j'emmerde ceux que ça dérange (mais je n'ai pas de millions d'euros encore ))

Pen^2 (./77) :
./73 > tu as raté une virgule : c'est 1945 qui est bien avant 1980.

Mon père était socialiste lorsque j'étais jeune

vince (./73) :
T'étais jeune bien avant 1945 ?

Beaupixel (./72) :
non, bien avant, 1945,

squalyl (./78) :
http://www.lemonde.fr/politique/article/2012/12/17/l-impossible-calcul-de-l-impot-de-gerard-depardieu_1807490_823448.html

Zerosquare (./76) :
Parce que bon, le mec célibataire qui a décidé de ne rien foutre mais qui est honnête, je vois vraiment pas comment il pourrait vivre décemment, en particulier à Paris.