Ancien meilleur ami devenu g... - Page 8

du moment que ton partenaire est d'accord

Bien joué

NaJa (./200) :
D'ailleurs faudra que je demande à mes copines si ça les excite ou pas, ça pourrait être intéressant. Merci de m'y faire penser.

Ben moi en tout cas j'en connais plusieurs que ça fait fantasmer. Et puis il n'y a qu'à surfer un peu pour voir que les filles aiment ça. tiens il suffit de googler "guys kissing" pour voir que les résultats sont remplis de filles qui disent qu'elles adorent ça.

montreuillois (./204) :
Les établissements permanents de récolte de dons.

Ben non ils sont pas hors la loi. Quelle loi, celle sur la discrimination ? Mais c'est pas de la discrimination, c'est juste de la minimisation des risques. Est-ce que tu es d'accord qu'il faut refuser aux gens atteints par le SIDA de donner leur sang ? Oui, j'espere ... pourtant, selon ton raisonnement c'est de la discrimination envers les séropositifs.

dualmoo (./213) :
Ben moi en tout cas j'en connais plusieurs que ça fait fantasmer. Et puis il n'y a qu'à surfer un peu pour voir que les filles aiment ça. tiens il suffit de googler "guys kissing" pour voir que les résultats sont remplis de filles qui disent qu'elles adorent ça.

Lol. Mais le net est rempli de filles faciles, de filles libérées, de filles salopes. Tu cliques "salope" et t'en as plein C'est pas pour autant que dans la vie, dans la rue, il y'en ait beaucoup.

C'est comme un mec qui demande à toutes les blogueuses de sexe si elles aiment les anulingus... Le pourcentage ne peut pas être représentatif.

Après tu as peut-être raison Je ne demande qu'à savoir.

Tu cliques "salope" et t'en as plein C'est pas pour autant que dans la vie, dans la rue, il y'en ait beaucoup> Il reste à définir le sens de ce mot avant de l'utiliser.
Que penses tu de quelqu'un qui dit : "J'suis plutôt déviante et excentrique (traduire: tout ce qui se fait de plus tordu dans la sexualité... bin je le fais)"
Rassure toi, elles aiment toutes ça, passé l'éffarouchement de leurs jeunes années.

On voit qu'y a du vécu

Nil (./210) :
ça marche aussi dans l'autre sens ?

J'suis pas sur mais ptet ^^

dualmoo (./213) :
Est-ce que tu es d'accord qu'il faut refuser aux gens atteints par le SIDA de donner leur sang ?

Non, je parlais des homos. Pas des séropositifs.

C'est regrettable qu'ils soient exclus mais ce n'est pas illégal. Tu as des sources? Il y a déjà eu des plaintes? Qui ont abouti?

Hippopotame (./219) :
C'est regrettable qu'ils soient exclus mais ce n'est pas illégal. Tu as des sources? Il y a déjà eu des plaintes? Qui ont abouti?

Bah mes sources sont l'hôpital Saint Louis à Paris, service maladies infectieuses (dont VIH)/maladies tropicales, dirigé par un éminent spécialiste sur le sujet et un des découvreurs du SIDA en tant que chercheur, en la personne de Willy ROZENBAUM.

ben j'ai cherché un peu les polémiques sur le don du sang qui parlent de ce rozenbaum, je tombe là dessus :
http://www.lefigaro.fr/sciences/20060727.FIG000000130_don_de_sang_exclure_encore_les_homosexuels_.html
Je soutiens tout à fait cette idée de supprimer la discrimination au don du sang, mais je suis étonné de ne trouver aucun argument légal !
Rozenbaum semble même suggérer le contraire : étant donné que le principe de précaution est maintenant inscrit dans la constitution (au passage je trouve ça débile, mais c'est un autre troll), il y a plus ou moins des arguments légaux pour la discrimination.

OK Hippo, après je te rapporte des faits. Je constate que tout le monde y met de sa pierre avec des liens. Bon, bah ok, g33kons à fond et balaçons à tout va nos extraits de "torchons" (pas sur la qualité hein), résultats de google et autres,...

Allons allons ne boude pas, tu me parles de Willy Rozenbaum, je vais chercher ce que dis Willy Rozenbaum. Je cherche une base juridique qui affirmerait que cette discrimination au don du sang est illégale.
La première circulaire de mars 1983 de la Direction générale de la santé est-elle illégale?

Mais je sais pas moi
Je constatais. Après peut-être que mon exemple est - comme par hasard - le seul hôpital à faire (ou pas) cette pratique.

montreuillois (./224) :
Je constatais

Bha nous aussi. Et quand on te cite des circulaires officielles et des liens vers le seul organisme habilité pour les dons du sang en France, c'est pas 'un lien tiré par les cheveux sur google', y'a difficilement plus sérieux et plus concret, donc constructif dans le débat.
C'est pas par ce que la réalité nous plait pas qu'il faut la transformer ou la nier, au contraire si tu veux faire avancer les choses..

Après si y'a des pratiques dissidentes c'est intéressant aussi . ( mais peut-être que plus simplement dans les hôpitaux c'est pas la même organisation avec les mêmes règles ? J'en sais rien. )

Nan, mais je veux bien comprend que RIEN ne peut outrepasser en matière de crédibilité que ces lois ou articles de journaux très détaillés, vis-à-vis de la constation d'un ch'tit pépère comme moi et ce qu'il a pu constater dans un cas, à un endroit, certes avec d'éminen spécialiste en suce (un jeu de mot pour faire fantasmer Rems ).
Mais je constatte à quel point à chaque fois qu'une moindre discussion un peu détaillée est lancée et que quelqu'un avance un fait, il se prend un retour de d'url toutes plus riches les unes que les autres en informations et que tout devient stérile (je critique, mais je le fais aussi, soyons clairs).
Parfois c'est un peu chiant. Stou. Surtout que j'essaie d'être de meilleure foi (??) autant que possible, surtout vis-à-vis de posts tels que ./1.

tu es contre les discussions argumentées, quoi.

Non... relis ce que je dis... moi aussi je participe à ça...
D'ailleurs, dans un topic voisin (sur la clope), j'argumente à l'encontre de ma propre opinion (colle-mi Socrati)

tu dis «je critique mais je le fais aussi». donc tu es bien contre les discussions argumentées ... c'est ton droit, mais on va pas très loin avec ça

"C'est pas pour critiquer, mais..."

Mais Rems est absolument pas de "mauvaise foi"... je vois pas le rapport la montreuillois
Sinon, c'est bien dommage que cette discussion soit passe d'un sujet interessant a un autre un peu plus classique, avec des grandes theories etc. Des trucs dont on se fout en fait... C'est juste que ca aurait ete bien de comprendre comment Rems pense sur le coup vu que c'est un de ses meilleurs amis et qu'il est confronte a un probleme qu'il n'avait pas du tout imagine...
Bref... continuez bien

Merci nEUrOO pour la contre-diversion... Oh ! Un éléphant rose !!!!! Derrière !!!

dualmoo (./143) :
Tu connais bien mal les hommes, si ça t'étonne

-hommes +obsédés ^^

NaJa (./200) :
(traduire: tout ce qui se fait de plus tordu dans la sexualité... bin je le fais)

C'est malin, j'ai remplacé mentalement « tout ce qui se fait » par « tout ce que momotte connaît », et maintenant j'ai peur

Sally:

(et après il veut nous faire croire qu'il fait partie de la famille des "hommes" qui ne sont pas des "obsédés" en nous faisant aussi croire - c'est subtil - que ça existe O_o)

(de toute maniere par définition homme = obsédé quoi qu'il en dise ) (oui bon j'aide pas au troll a vrai dire..)

femmes=obsedé aussi, mais faut pas que ça se sache...

T'es fort en accords toi dis donc .