Les fanatiques du libre - Page 20

Rusty Frozbite (./565) :
Sinon, quelqu'un pourrait m'expliquer l'intérêt d'un jeu libre dans certaines catégories ?

Même si tu n'as rien à battre de la liberté (ce qui est bien dommage), les jeux propriétaires sont normalement payants (avec quelques rares exceptions), alors que les jeux libres sont pratiquement toujours gratuits.

Oui mais Q3 c'est spécial, il a connu une période commerciale pour rentabiliser le R&D.
(Méga cross, ça m'apprendra à laisser des fenêtres ouvertes )

Perso, je préfère voir un développeur bien nourri produisant un jeu commercial qu'un famélique faisant un fork de same game. M'enfin bon.
C'est un peu exagéré comme cliché, mais il est extrêmement rare qu'une bande de libreux se mettent du jour au lendemain à pondre des jeux équivalents à des jeux commerciaux contemporains. D'ailleurs j'attends toujours de voir des jeux potables sur GP2X (puisqu'il est temps d'étendre le troll), elle est belle la promesse du libre tiens.

Kevin Kofler (./571) :

Rusty Frozbite (./565) :
Sinon, quelqu'un pourrait m'expliquer l'intérêt d'un jeu libre dans certaines catégories ?

Même si tu n'as rien à battre de la liberté (ce qui est bien dommage), les jeux propriétaires sont normalement payants (avec quelques rares exceptions), alors que les jeux libres sont pratiquement toujours gratuits.

De 1) Bonjour les jugements
De 2) Tu peux me citer des jeux libres gratuits du niveau de ceux payants ? J'crois que je peux toujours attendre.
De 3) De la même manière pour toute oeuvre de fiction, le fait d'être "libre" n'entraîne pas forcément la qualité. Si FF7 était libre, c'est pas sûr du tout que les scénarii que les gens créeraient seraient bons (et même pas du tout si l'on se fie aux fanfictions ). Tu peux me citer des fanfictions de Harry Potter du niveau des livres écrits par J.K. Rowling ?
(bon y'a quand même une petite exception pour les manga avec certains doujins que j'ai trouvé réussis .

Rusty Frozbite (./574) :
De 2) Tu peux me citer des jeux libres gratuits du niveau de ceux payants ? J'crois que je peux toujours attendre.

Un exemple (celui auquel je joue le plus actuellement): http://www.wesnoth.org. Mais il y en a d'autres.

Et puis, "du niveau de ceux payants" en quoi? Le gameplay est en général très bon chez les jeux libres. Les graphismes, pas forcément, mais du coup ça permet de jouer les jeux même si on n'a pas la carte graphique dernier cri, donc pour moi c'est un plus! Même si les graphismes ne sont pas parfaits, ça ne change rien à la jouabilité. Par exemple, je retiens FreeCiv un très bon jeu, même s'il y en a toujours pour râler que les graphismes ne sont pas aussi bons que ceux du Civilization commercial le plus récent.

moi j'aimais bien freeciv (mais bon à part ça j'avais seulement joué à civilization 1 )

Quand on dit "au niveau", on parle aussi temporellement hein On a oublié un concept : l'originalité. Des jeux libres qui ne sont pas le clone d'autre chose ? (après tout je ne mise pas tout sur l'apparence, je suis assez fan de defcon)
Pour freeciv, il est à peine au niveau de Civ2, sorti, euh, au milieu des années 90 ? Et bon, admettons, on va dire qu'on a deux exemples.

./575 > Non mais ho, être mordu du libre je veux bien, mais y'a des limites quand même.

Un jeu ou tout autre chose que je qualifierais d'artistique n'est pas comparable à un outil.
Un tableur est un tableur, utilises celui de openoffice ou Excel tu arriveras au même résultat.
Un jeu c'est quelque chose d'unique...c'est pas en faisant des simulacres de Warcraft II ou CivNet qu'on va prouver le contraire.

Enfin bref, tout ça pour dire que je pense qu'il y a des choses dans lesquelles le "libre gratuit" ne peut égaler le "propriétaire payant" (et oui, même si ça me fait mal de l'admettre, je suis de ceux qui veut bien rémunerer pour un bon travail ).

EDIT : D'accord avec Ximoon

Rusty: certain "fan art" de HP du dernier tome sont passé pendant un moment comme le tome 7 officiel ^^

Oué et tu vas me dire que certaies fanfictions sont passées un moment comme étant le vrai tome 7 officiel ?

c'est ce que dit le ./579

Y'a une différence entre fan art et fan fiction.

Rusty Frozbite (./578) :
Enfin bref, tout ça pour dire que je pense qu'il y a des choses dans lesquelles le "libre gratuit" ne peut égaler le "propriétaire payant"

Si, y'en a un, StepMania

Kevin Kofler (./570) :
Le moteur de Quake III est libre, les fichiers de données originaux non, mais il y a plusieurs jeux entièrement libres utilisant le moteur.

Oui, il est devenu libre quand il a eu 7 ou 8 ans, quoi... Et aucun jeu libre basé sur son moteur n'arrive à l'égaler

(et bon, je ne veux pas dire, mais Quake III va bientôt souffler ses 10 ans, hein... il y a eu du chemin de fait, depuis…)

XBox Media Center est un bon produit aussi

Sally (./576) :
moi j'aimais bien freeciv

Pourquoi au passé? C'est toujours maintenu.

Ximoon (./577) :
Des jeux libres qui ne sont pas le clone d'autre chose ?

Wesnoth n'est pas le clone d'un autre jeu. Maintenant, évidemment, ni l'idée de fantasy ni la catégorie "jeux de stratégie tour par tour" ne sont nouveaux, mais à ce niveau-là, 99% des jeux propriétaires et payants ne sont pas originaux non plus.

Oui bon à part Stepmania, Frets-On-Fire et XBMC que j'ai et que j'utilise

./587 Euh tous les bons jeux font un minimum d'efforts d'originalité que ce soit dans le système de jeu ou scénario. C'est le cas ici ?

Flanker (./584) :
(et bon, je ne veux pas dire, mais Quake III va bientôt souffler ses 10 ans, hein... il y a eu du chemin de fait, depuis…)

Je ne comprends pas du tout cette argumentation, pourquoi un jeu qui faisait plaisir à jouer il y a 10 (ou 20 ou 30, voire même 100 ou 1000 si c'est des adaptations de jeux non-électroniques, ça n'a aucune importance) années ne le ferait plus maintenant?

Rusty Frozbite (./588) :
./587 Euh tous les bons jeux font un minimum d'efforts d'originalité que ce soit dans le système de jeu ou scénario. C'est le cas ici ?

Oui. Mais tu peux juger toi-même. Wesnoth est multiplateforme et gratuit, tu n'as qu'à le télécharger.

il y a des concepts totalement originaux en jeux libres il me semble, koules c'était pas le clone d'autre chose si ? bon ça fait un peu penser à asteroid ou ce genre de jeux d'arcade mais c'est différent, et puis c'est marrant ^^ (bon bien sûr il faut aimer les jeux d'arcade dignes des années 80, mais c'est mon cas )
et puis franchement c'était pas si mal pour l'époque : tiens la page est toujours là ^^ http://www.ucw.cz/~hubicka/koules/English/koules.html

Kevin Kofler (./589) :

Flanker (./584) :
(et bon, je ne veux pas dire, mais Quake III va bientôt souffler ses 10 ans, hein... il y a eu du chemin de fait, depuis…)

Je ne comprends pas du tout cette argumentation, pourquoi un jeu qui faisait plaisir à jouer il y a 10 (ou 20 ou 30, voire même 100 ou 1000 si c'est des adaptations de jeux non-électroniques, ça n'a aucune importance) années ne le ferait plus maintenant?

Bin le gameplay a beaucoup évolué... le moteur physique, notamment Et graphiquement, il est complètement dépassé, c'est incontestable... et c'est plus agréable quand c'est joli
Et je ne dis pas que je ne prends pas de plaisir à y jouer, je dis juste que
1) « le Libre » n'est manifestement pas capable de pondre un jeu équivalent aux jeux commerciaux (vu que même si on lui donne le moteur graphique, il n'y arrive pas)
2) graphiquement, il est complètement dépassé, et à gameplay équivalent, je préfère largement jouer à un jeu plus joli, avec des animations de personnages plus réalistes.


(ceci dit, Quake III reste un de mes jeux préférés, mais s'il y avait un jeu avec un gameplay semblable mais en plus joli, je le lâcherai sûrement )

Flanker (./591) :
1) « le Libre » n'est manifestement pas capable de pondre un jeu équivalent aux jeux commerciaux (vu que même si on lui donne le moteur graphique, il n'y arrive pas)

Avec moteur fourni, il y a quand même quelques succès, par exemple dans les mods de half-life (counter-strike au début, day of defeat) et certains de quake 3 aussi

Yoshi Noir (./583) :

Rusty Frozbite (./578) :
Enfin bref, tout ça pour dire que je pense qu'il y a des choses dans lesquelles le "libre gratuit" ne peut égaler le "propriétaire payant"

Si, y'en a un, StepMania

l'a rien egale du tout sont toujours pas foutus de gerer correctement des persos qui dansent

Y'a déjà eu un topic à propos de Quake 3 vs OpenArena, et malgré le fait que Quake 3 ait 10 ans, il reste d'une bien meilleure qualité que son imitation libre (bien plus de niveaux, de personnages, textures bien plus nombreuses et de meilleure qualité, idem pour les bruitages, présence de musiques et autres ambiances sonores...). Comme déjà dit sur ce même topic, c'est une insulte à Quake 3 que d'oser faire la comparaison ^^

De façon plus générale, j'ai regardé y'a pas longtemps une émission sur la réalisation des jeux actuels (en l'occurence les trois derniers Prince of Persia), et vu les moyens mis en oeuvre (équipes de 100aines de personnes, des 10aines de secteurs de compétences différents, de plus en plus proche de ceux du monde du cinéma, etc), c'est pas demain la veille qu'un jeu libre fait par 10 mecs dans leur coin pourra espérer rivaliser avec les productions commerciales actuelles ^^

Zeph:

Zeph:

Zeph:

C'est clair que le libre donne naissance à certains logiciels de très bonne qualité, mais niveau jeu vidéo, cela n'a rien à voir avec les homologues commerciaux...

Kevin Kofler (./589) :

Flanker (./584) :
(et bon, je ne veux pas dire, mais Quake III va bientôt souffler ses 10 ans, hein... il y a eu du chemin de fait, depuis…)

Je ne comprends pas du tout cette argumentation, pourquoi un jeu qui faisait plaisir à jouer il y a 10 (ou 20 ou 30, voire même 100 ou 1000 si c'est des adaptations de jeux non-électroniques, ça n'a aucune importance) années ne le ferait plus maintenant?

Un truc tout con : un jeu d'il y a 10 ou 20 ans était fait pour les moyens de l'époque... en général, on avait un "petit" écran (14 pouces, soit 13.5 efficaces). Un jeu qui est graphiquement équivalent à ça sur un 19 pouces actuel, ça raye les yeux

surtout qu'un jeu fait pour un écran 4/3 sur un écran 16/10ème, ça fait bizarre