informatique et high-tech (les meilleures news) %) - Page 188

Folco (./5609) :
(les meilleures niouzes info et high-tech)

Bah ouais et alors  ?
En fait, yAronet, c’est X topics, Y sujets de discussion, et une tendance naturelle à ce que chacun des X topics aborde les Y sujets de discussion⁽¹⁾ ou (inclusif) que chacun des Y sujets de discussion se répande parmi les X topics⁽²⁾.
C’est yAronet, et c’est ce qui fait sa fraîcheur (au passage, merci aux modos qui ne tuent pas dans l’œuf le moindre hors-sujet , même s’il est vrai que nous autres utilisateurs devrions plus prendre l’habitude de demander le [fork] assez tôt, maintenant qu’il existe).

(1) Ce qui se produit principalement pour les gros topics où, au fil des dizaines de pages, on en vient à parler de tout et n’importe quoi.
(2) Généralement introduit sous la forme « Ah tiens, ça me fait penser à un truc dont on parlait sur un autre topic, à savoir que… », ce qui rend parfois difficile la lecture à celui qui n’a pas connaissance des autres topics impliqués dans le cross lorsque certains points acquis sont repris sans discussion préalable (c’est par exemple mon cas quand un sujet abordé dans PLPTP s’étend sur un topic que je suis).

!slap Ethaniel :o
• squalyl slaps Ethaniel :o around a bit with a large trout !


ㅏ ㅐ ㅑ ㅒ ㅓ ㅔ ㅕ ㅖ ㅗ ㅘ ㅙ ㅚ ㅛ ㅜ ㅝ ㅞ ㅟ ㅠ ㅡ ㅢ ㅣ

Bon, c'est clair que là, ya un bon gros fork à faire... je vais faire une demande...

Ethaniel (./5600) :
Étrange, l’introduction de « Voyelle » sur WP dénombre les 12 mêmes vocoïdes non nasales (j’ai bien précisé dès le début les avoir mises de côté).

Ah, mes excuses, j'avais pas noté l'exclusion des nasales...

Sally (./5602) :
En français tu veux dire ?

Oui, oui, en français... enfin, il y a bien "oie" (comme dans atermoiement), mais ça n'est plus valable (on ne prononce plus "moé" depuis bien longtemps, on a juste un "e" muet).

Oui, je sais que, contrairement aux tengwar, l’hangeul comporte plein de signes différents pour les voyelles, je sais …
N’empêche que les tengwar sont quand même plus beaux, visuellement.

Nil (./5613) :
Oui, oui, en français... enfin, il y a bien "oie" (comme dans atermoiement), mais ça n'est plus valable (on ne prononce plus "moé" depuis bien longtemps, on a juste un "e" muet).

En trigramme, j’ai déjà cité « eau » .
Le cas de « oie » (pas besoin d’atermoiement, l’anatidæ se suffit ) me paraît plus controversé, /wa/ étant une combinaison semi-consonne + voyelle dérivant de la diphtongue originale (le « oé » que tu cites, d’ailleurs).


Edit : recopié dans le topic forké.

Ce sujet a été coupé en 2 afin de séparer la discussion principale des posts ./5565 ./5567 ./5576 ./5577 ./5578 ./5579 ./5580 ./5581 ./5582 ./5583 ./5584 ./5585 ./5586 ./5587 ./5588 ./5589 ./5590 ./5591 ./5592 ./5593 ./5594 ./5595 ./5596 ./5597 ./5598 ./5599 ./5600 ./5601 ./5602 ./5603 ./5604 ./5605 ./5606 ./5607 ./5608 ./5610 ./5611 ./5612 ./5613 . Pour vous rendre sur le nouveau sujet, merci de cliquer sur ce lien

wow j'ai crossé avec Boo

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/societe/20091015.OBS4669/un_incident_nucleaire_a_cadarache_classe_niveau_2.html?idfx=RSS_notr&xtor=RSS-17

Article de qualité: niveau 2, 7 niveaux, mais on ne sais pas si le plus grave est 7 ou 1 ni quels sont ces niveaux...

Ximoon (./5618) :
mais on ne sais pas si le plus grave est 7 ou 1

Tiens, je me suis posé la même question  !

À noter que le commentaire de cosmo13 (3^e en partant de la fin) remet quelques pendules à l’heure à propos des affirmations de Greenpeace.

ben #journaliste généraliste qui essaye de comprendre un machin technique# quoi

[slo@pc2 ~]$ cat bc1.c
#include <stdio.h>
int main(int argc, char **argv)
{
        printf("%X\n",0xE-2);
}

[slo@pc2 ~]$ gcc bc1.c
bc1.c:4:16: error: invalid suffix "-2" on integer constant
[slo@pc2 ~]$ cat bc2.c
#include <stdio.h>
int main(int argc, char **argv)
{
        printf("%X\n",0xE -2);
}

[slo@pc2 ~]$ gcc bc2.c
[slo@pc2 ~]$ ./a.out
C
[slo@pc2 ~]$ cat bc3.c
#include <stdio.h>
int main(int argc, char **argv)
{
        printf("%X\n",0xF-2);
}

[slo@pc2 ~]$ gcc bc3.c
[slo@pc2 ~]$ ./a.out
D
[slo@pc2 ~]$

pourquoi 0xE-2 n'est pas légal?

« informatique et high-tech (les meilleures news) »

ah désolé j'ai confondationné avec "le tout et n'importe quoi"

De 0 à 7, 7 étant Tchernobyl.
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89chelle_internationale_des_%C3%A9v%C3%A9nements_nucl%C3%A9aires

et 0 étant RASTVB?

DO WANT !

un peu de modifs et tu peux te faire passer pour sangoku

La prochaine version du désormais célèbre navigateur chrome est disponible pour les testeurs, le nom de code du projet est Anion.

*click*

?

vince (./5630) :
La prochaine version du désormais célèbre navigateur chrome est disponible pour les testeurs, le nom de code du projet est Anion.

#trivince#

C'est trop con en plus comme problématique... si vraiment ils veulent éviter ça, ils utilisent d'une part mod_rewrite, et d'autre part une navigation avec sessions (de préférence côté serveur, je déteste avoir des adresses pourries par des SESSID ).

melbou (./5624) :
De 0 à 7, 7 étant Tchernobyl.
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89chelle_internationale_des_%C3%A9v%C3%A9nements_nucl%C3%A9aires

Merci bien.
Pour le niveau 2 (celui là même de l’article), il est indiqué « Quelques cas par an en France » : non mais dans ce cas, pourquoi Greenpeace nous casse-t-il les bonbons avec un incident mineur comme on en a déjà tant d’autres ?
N’ont-ils rien d’autre à faire de leur vie que de monter en épingle quelques trucs sans trop d’importance juste pour se faire mousser auprès du brave citoyen moyen en dénonçant la gestion abjecte et catastrophique-c’est-bientôt-la-fin-du-monde d’un quelconque méchant gouvernement ou d’une quelconque méchante entreprise ?

A mon avis, Greenpeace monte en épingle chaque truc... c'est juste que les journalistes en parlent plus ou moins. D'autant que je ne lis pas souvent ce que tu sembles indiquer, mais plutôt "on considère le nucléaire comme était une chose banale, il ne faut pas oublier qu'il y a quand même des risques". Quand un camionneur oublie de serrer le frein à main de son camion garé en pente, c'est un peu la même chose... c'est une question de responsabilité des gens qui manipulent tout ça.

Nil (./5637) :
A mon avis, Greenpeace monte en épingle chaque truc... c'est juste que les journalistes en parlent plus ou moins. D'autant que je ne lis pas souvent ce que tu sembles indiquer, mais plutôt "on considère le nucléaire comme était une chose banale, il ne faut pas oublier qu'il y a quand même des risques". Quand un camionneur oublie de serrer le frein à main de son camion garé en pente, c'est un peu la même chose... c'est une question de responsabilité des gens qui manipulent tout ça.

Si greenpeace n'avait pas pris l'habitude de saboter chaque déplacement de matière fissile, ptet que les sites d'exploitation n'auraient pas à garder un pareil stock...

Le problème n'est pas la quantité stockée, hein... le problème est que qu'il s'en balade sans qu'on le sache... et dire "oui, mais il n'y en a pas beaucoup qu'on ne trace pas par rapport à la quantité" n'est pas vraiment une bonne défense (c'est comme dire "oui mais bon, vu le nombre de fois que je parque mon camion, si j'oublie une fois, c'est pas la mort !")

vince (./5638) :
ptet que les sites d'exploitation n'auraient pas à garder un pareil stock...

En l’occurrence, il ne s’agit pas d’un « stock » mais d’un encrassement au plutonium des conduites d’aération qui, poussière après poussière, finit par cumuler sur les kilomètres du réseau du site plusieurs kg de Pu.