Linux? - Page 121

ok merci, ton screenshot m'a fait trouver comment faire un truc approchant avec nautilus , donc je vais continuer à lui donner une chance (vu qu'il est installé) . Mais bon ça a quand même l'air beaucoup moins configurable donc je ne sais pas combien de temps je vais le garder (mais je retire ce que j'ai dit, c'est un peu moins pourri que le finder.)

Folco (./3600) :
A noter qu'on peut aussi l'arborescence dans la partie de la fenêtre qui sert à afficher les fichiers, tout en supprimant l'arborescence à gauche, ce qui permet ce genre de choses :

Yep j'adore cette vue, j'utilisais ça déjà à l'époque (je crois que Nautilus l'avait aussi), puis pareil quand je suis passé sous Mac, et maintenant sous Windows ça me manque vraiment (il faut faire une chiée de double clics pour arriver au bon dossier, en plus le passage d'un dossier à l'autre est relativement lent en fonction des shell exts installées, de l'état des ressources graphiques et j'en passe…)

Ouais enfin faut pas avoir de dossier avec plein de fichiers dedans, sinon ça te fait une liste longue comme le bras.

Bah si un truc te fait chier, tu le réduis, c'est facile (au pire si tu es déjà à l'intérieur d'un gros dossier il te suffit de sélectionner un des éléments, et d'appuyer sur gauche pour refermer le dossier).
En pratique c'est toujours beaucoup mieux, mais c'est difficile à comprendre en étant trop habitué à Windows. Perso Dolphin il ne m'avait pas fallu bien longtemps pour l'adorer (et puis le coup du Shift+F4 pour avoir un terminal direct dans le dossier, et faire juste touch monfichier.txt pour le créer, plutôt que faire clic droit, nouveau, nommer, changer l'extension puis valider le warning… ).

ah, moi c'est echo > x.y

.3602 -> tu peux à ce moment garder la colonne de gauche avec l'arborescence. Et on passe d'une vue liste/ vue détails à la vue que j'ai montrée en un clic dans la barre des icones. Elle-même est comme d'habitude sous KDE complètement configurable, et on peut même y affecter un raccourci clavier si on change souvent de disposition au clavier.

Folco (./3605) :
ah, moi c'est echo > x.y

Echo est un peu plus dangereux disons, ça efface le fichier s'il existe déjà

Sinon pour ton commentaire, en pratique je ne change jamais de vue. Et puis je ne sais plus comment c'est sous Dolphin mais avec le Finder il se rappelle de l'état d'ouverture des dossiers, c'est assez déroutant au début mais une fois qu'on s'y fait c'est pratique parce que dès que tu entres dans un dossier tu as tout ce qui t'intéresse potentiellement qui est déjà ouvert. Par exemple si je vais sous ~/Software, mon dossier d'apps "linux-type" tournant en userland j'ai ça:



Et comme je vais souvent dans ce dossier pour effacer une app du domaine glassfish, ou pour ouvrir un des fichiers du dossier config, ben là je n'ai rien à faire, ils sont déjà sous mes yeux. Pareil pour le code, je vais dans les documents du boulot, j'expand "trunk" et j'ai déjà automatiquement les sous-dossiers les plus communs qui sont dépliés.

Clic droit + « New MacVim buffer here » FTW

Tiens, je sais pas si je peux faire ça. Lors de la même session en tout cas, oui.

Folco (./3608) :
Tiens, je sais pas si je peux faire ça. Lors de la même session en tout cas, oui.

Oui c'est un bon compromis je pense de s'en souvenir pour la session (sous Mac ça reste tout le temps, et autant c'est pratique dans le cas que j'ai cité, ça peut parfois être déroutant).
Par contre ils ont changé le coup du process dolphin qui est killé lorsqu'il ne reste plus de fenêtres ? Je crois que ça lui faisait perdre quelques paramètres en mémoire pour le coup, et c'était lent à réouvrir une fenêtre la fois d'après.

Brunni (./3604) :
(et puis le coup du Shift+F4 pour avoir un terminal direct dans le dossier

Pour info, sous windows tu peux faire un shift+clic droit puis ouvrir terminal dans le dossier.

Oui je connais, mais ce n'est pas comparable désolé.

Brunni (./3602) :
Yep j'adore cette vue

Argh je ne la supporte pas (c'est une des raisons pour lesquelles je déteste le finder, mais avec le finder c'est encore pire parce que les dossiers ne sont pas en début de liste, ils apparaissent au milieu des autres fichiers), ça fait des listes de 17 pages avec 5 niveaux d'indentation et c'est dur de voir dans quel dossier sont les fichiers

Brunni (./3606) :
avec le Finder il se rappelle de l'état d'ouverture des dossiers, c'est assez déroutant au début mais une fois qu'on s'y fait c'est pratique

Non justement c'est une catastrophe, ça empire encore la situation, tu déplies un bout d'arborescence une fois (éventuellement assez profond) parce que t'as besoin d'aller y chercher un truc, et puis quand tu as fini tu fermes la fenêtre, et quand tu rouvres une fenêtre finder pour complètement autre chose une semaine plus tard ce crétin t'affiche une arborescence complètement dépliée et tu dois trouver les bons petits triangles sur lesquels cliquer pour y voir un peu plus clair

Mais avec dolphin ça a l'air plus utilisable d'après la capture de folco, notamment grâce aux lignes verticales (plutôt que juste une indentation) et le fait que *tous les fichiers d'un même répertoire sont à la suite* ce qui est impossible à avoir sur le finder (même en classant par type, les dossiers sont tous à la suite les uns des autres mais au milieu, à la lettre D comme dossier en fait, donc les fichiers du répertoire racine sont répartis entre tout en haut et tout en bas de la fenêtre...)

Enfin bon c'est intéressant, tu prouves qu'il y a des gens qui trouvent ça utilisable (je suppose que ça dépend de l'utilisation qu'on en a ^^)

Brunni (./3611) :
Oui je connais, mais ce n'est pas comparable désolé.

Ah OK ; faut pas être désolé pour si peu, je ne t'en veux pas trop, tu sais (mais je saurai m'en souvenir )

()

Oui le coup des dossiers au milieu c'est nul, mais ça n'a pas de rapport avec la vue elle-même, c'est juste un choix fait globalement dans le Finder (d'ailleurs sache qu'il y a un plugin pour changer ce comportement si un jour tu as à utiliser un Mac à nouveau).
Pour le coup des dossiers dépliés, disons que c'est très facile de les refermer s'ils gênent, et ça m'est plus souvent utile que ça m'embête. Il faut juste prendre l'habitude de regarder un coup quand tu ouvres un dossier plutôt qu'y aller à l'aveugle : ce que tu cherches est probablement déjà devant tes yeux. Et oui les lignes verticales sont une bonne idée.
Pour l'utilisation où j'apprécie ça, c'est surtout quand on fait des trucs unix/linuxiens, avec énormément de fichiers. Pour du dév à la Windows avec généralement peu de fichiers et une arborescence assez plate l'explorateur va bien.

Ca serait pourtant simple d'avoir un bouton "tout déplier/replier", agissant sur le dossier courant et ses sous-dossiers.

Brunni > tu n'utilises pas les « smart folders », on dirait. C'est pourtant bien pratique je trouve

J'ai par exemple un dossier avec les téléchargements des 10 derniers jours uniquement, un autre avec les documents récemment utilisés, les derniers fichiers Python ouverts, etc.

Folco (./3616) :
Ca serait pourtant simple d'avoir un bouton "tout déplier/replier", agissant sur le dossier courant et ses sous-dossiers.

Pomme + A + flèche gauche sur le Finder, ce n'est pas beaucoup plus long (même si ça reste moins bien).

Sally (./3599) :
Je ne pense pas que ce soit incorrect, c'est juste très moche parce que c'est le subjonctif imparfait d'un verbe du premier groupe (et incongru dans une phrase qui est par ailleurs en français contemporain). Enfin je veux dire que ce n'est pas grammaticalement incorrect, par contre clairement ça ne se dit pas.

Mais pourtant il faut mettre cette forme en principe…

Sinon puisque je suis dans ce topic, est-ce que quelqu'un connaît un explorateur de fichiers pour linux qui soit aussi bien que celui de windows ? (sous mac j'ai renoncé, ça a l'air impossible de trouver une alternative au finder, mais sous linux je trouve nautilus presque aussi pourri que le finder. Je sais qu'il y a aussi dolphin par exemple, mais est-ce que c'est mieux ? en particulier est-ce que ça permet d'afficher l'arborescence des répertoires façon windows, parce que quand même, c'est un des trucs pratiques sous windows, comment ça peut ne pas exister ailleurs ?)

Le mode explorateur de fichiers de Konqueror pourrait aussi t'intéresser, même si dans KDE 4, c'est en gros un Dolphin déguisé.

Sinon, personnellement, j'utilise Krusader, ça ressemble aux divers * Commander (Norton Commander, Midnight Commander, Total Commander etc.). Il faut avoir l'habitude, mais une fois qu'on l'a, on ne veut plus utiliser autre chose.

Sally (./3601) :
ok merci, ton screenshot m'a fait trouver comment faire un truc approchant avec nautilus , donc je vais continuer à lui donner une chance (vu qu'il est installé) . Mais bon ça a quand même l'air beaucoup moins configurable donc je ne sais pas combien de temps je vais le garder (mais je retire ce que j'ai dit, c'est un peu moins pourri que le finder.)

Nautilus suit l'esprit GNOME: "Moins il y a d'options, mieux c'est."

Brunni (./3604) :
Perso Dolphin il ne m'avait pas fallu bien longtemps pour l'adorer (et puis le coup du Shift+F4 pour avoir un terminal direct dans le dossier, et faire juste touch monfichier.txt pour le créer, plutôt que faire clic droit, nouveau, nommer, changer l'extension puis valider le warning… ).

Quel hack crade…

Sous Krusader, j'ai un bouton pour créer un nouveau fichier (ou aussi un raccourci: Shift+F4; pour le terminal, c'est F2 tout simplement), il me demande le nom de fichier, je valide (et il ne se plaint pas quelle que soit l'extension), et il me met directement un éditeur de texte (l'éditeur intégré à base de la KatePart) (que je peux fermer si je ne veux pas rentrer de texte, mais en général, si, c'est ce que je veux si je crée un fichier dans Krusader).

Quelle idée de passer par un terminal pour cette opération simple!

Kevin Kofler (./3619) :
Mais pourtant il faut mettre cette forme en principe...

Certes, en théorie l'usage est correct. Mais en français, contrairement à certaines langues comme l'espagnol, le subjonctif de l'imparfait est considéré comme désuet, un peu comme le passé simple qui ne se trouve plus que dans les récits.

Quand j'ai écris ça, je me suis demandé s'il fallait mettre un imparfait de l'indicatif, ou un présent du subjonctif. Comme aucun des deux ne sonnait juste, j'ai décidé de faire du bon vieux français.

flanker (./3618) :

Folco (./3616) :
Ca serait pourtant simple d'avoir un bouton "tout déplier/replier", agissant sur le dossier courant et ses sous-dossiers.

Pomme + A + flèche gauche sur le Finder, ce n'est pas beaucoup plus long (même si ça reste moins bien).

Ça existe aussi sous Windows, c'est "*" sur le pavé numérique pour tout déplier.

Le pavé numérique, ce truc que tu n'as pas dans une bonne partie des cas ? Ouais c'est intelligent. Et puis je n'aime vraiment pas le coup du panneau de gauche parce que si tu veux utiliser l'arborescence tu es obligé de le rendre très grand, ce qui veut dire obligatoirement de grandes fenêtres de l'explorateur, ce qui veut dire pas pratique pour le drag & drop et le positionnement à l'écran. Du coup je ne m'en sers pas, et je préfère la vue dont parle Folco justement ; pourquoi avoir 2 vues sur tes fichiers quand une suffit ?

Je ne connaissais pas le coup du Pomme+A & ← mais c'est "logique" que replier (←) en ayant tout sélectionné va tout replier, ça peut être pratique merci ^^

Je vais tester Voyager, c'est une jolie petite distrib qui me fait de l'oeil. Et en particulier que j'aime de plus en plus Gnome 3, mais en production mon vieux pc commence à avoir du mal à suivre semble t-il. Je ne pensais pas que ce soit si lourd.

Je viens de voir l'intitulé "NVIDIA GeForce 600 "Kepler" On Open-Source: It's Uselessly Slow" de http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=nvidia_nouveau_gf600 . Rien de nouveau

Sally (./3599) :
c'est le subjonctif imparfait

Yes!!!! #fier# #chanceux#

Sally (./3599) :
(et incongru dans une phrase qui est par ailleurs en français contemporain)

???!!!??!!? Si une 'référence' comme toi considère que les subtilités de la langue comme sa conjugaison "à jour" sont incongrues à utiliser, c'est la mort du français!
Je suis sérieux: autant certaines lourdeurs du français moyennageux me paraissent très bien oubliées ("Monseigneur, voudriez-vous bien", etc.), autant quand certaines formes raccourcissent une phrase, je ne vois pas pourquoi on s'en priverait, fût-ce compliqué à apprendre (déjà fait) et à retenir (langue vivante!)

Uther (./3620) :
le subjonctif de l'imparfait est considéré comme désuet

D'où sort cette affirmation?

flanker (./3617) :
Brunni > tu n'utilises pas les « smart folders », on dirait. C'est pourtant bien pratique je trouve

Ah, moi non plus; tu peux détailler un brin, s'il te plaît? Typiquement, comment ça se fait? Clic droit Nouveau dossier intelligent?

Question à ce sujet: je cherche à séparer mes photos et vidéos. J'aimerais un script qui, une fois appliqué sur un dossier, m'en sorte 2 dossiers:
-le dossier "NomDuDossier" qui ne contient QUE les photos (*.jp(e)g)
-un nouveau dossier "NomDuDossier - copie" qui ne contienne QUE les vidéos (*.mov, *.avi, *.mp4)
J'ai essayé quelques temps avec Automator, avant de laisser tomber. Tu n'aurais pas une idée toute faite pour ça, par hasard?#ange#

Lionel Debroux (./3624) :
Je viens de voir l'intitulé "NVIDIA GeForce 600 "Kepler" On Open-Source: It's Uselessly Slow" de http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=nvidia_nouveau_gf600 . Rien de nouveau

C'est un plus lent que le pilote propriétaire sur des jeux 3D, ce qui n'est pas étonnant, surtout pour une carte aussi récente (le support vient d'être rajouté!), mais de là à "uselessly", c'est un titre sensationnaliste d'un site (Phoronix) visant avant tout les joueurs extrêmes. Au lieu de ces benchs comparant Nouveau au pilote propriétaire, il serait beaucoup plus intéressant d'avoir une comparaison entre Nouveau sur Kepler, Nouveau sur Fermi et une Radeon récente avec le pilote libre. (Parce que c'est bien ça qui m'intéresse: partant du principe que j'utiliserai le pilote libre, quelle carte me donne la meilleure performance? Enfin bon, pour moi personnellement, le prix et l'absence de bruit (refroidissement passif) sont des facteurs encore plus déterminants, et là les NVidia Kepler ne sont pas prêts d'être un choix raisonnable de toute façon.)

Et sinon: http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTI4MTA. Nouveau bat le pilote propriétaire sur la 2D! (C'est connu depuis longtemps, mais même Phoronix l'avoue maintenant, alors qu'ils sont toujours là pour défendre les pilotes propriétaires et traîter les pilotes libres de "useless".)

"in select cases" => biaisé...

Il n'y a rien de non biaisé sur Phoronix.

Kevin, je te dirais bien que tu es chiant comme trop souvent, mais faisons autrement.
Les tests de Phoronix sont biaisés parce qu'ils ne sont pas conformes à tes résultats. Soit. Donne moi des résultats que tu trouves justes.

D'un, je n'ai pas le matériel pour faire ce genre de benchs, de deux, comme déjà dit, les benchs libre vs. propriétaire ne m'intéressent pas du tout, mon choix est déjà fait, et les benchs ne sont pas du tout un facteur à prendre en considération dans ce choix pour moi.

Je ferais bien un bench entre différent matériel avec le pilote libre, parce que je trouve que ça manque grandement, mais comme déjà dit, je n'ai pas le matériel pour. Parce que c'est bien ça qui compte: Est-ce que Nouveau sur Kepler bat Nouveau sur Fermi? (Tant que ce n'est pas le cas, ce n'est pas la peine d'acheter le nouveau modèle!)