on dirait que les explications sont urgentes donc je me depeche (désolé si j'ai oublié des trucs) :
ce qu'il faut savoir c'est qu'on a pris pour base la constitution d'apolyton pour faire la NOTRE.
cependant, il y avait différents points de vue quant à la façon de modifier cette Constitution. nous étions tout de même tous d'accord pour la simplifier, vu que nous sommes beaucoup moins nombreux que le sont les membres d'apolyton.
Unanimement, nous avons supprimé l'article concernant les mises en accusation, car trop complexe et dépourvus d'intérêt pour nous, du moins c'est ce que nous pensons (je garde d'ailleurs une copie, au cas où, je pourrais en faire un amendement
).
Deuxième point unanime : la simplification de la Cour. Mais comment? Certains préféraient ramener la Cour a 3 Juges élus permanents, d'autres préféraient la tirer au sort en cas de besoin, et d'autre carrément de la supprimer. Un sondage est en cours pour régler cette question.
En tout cas, au moins un juge élu s'impose pour vérifier que tout sde passe bien et que personne ne viole la Constition.
dans ce thread, un certain nombre de suggestion sont aussi apparues, notemment par la participation active de prehisto. celui-ci a notamment introduit le ministère de la communication, le profil des ambassadeurs dazns la constitution.
il a aussi proposé qu'une personne puisse se présenter à plusieurs postes, tout en ne pouvant être élu qu'à un seul. cette suggestion est actuellement soumise a un vote.
cependant j'y vois un gros problème : si jamais on autorise que quelqu'un puisse se présenter pour plusieurs postes (en ne pouvant être finalement élu que pour un seul!), alors il faut que celui qui arrive second (au cas ou le multi-candidat a été élu a plusieurs postes) ne peut etre elu que si ce multi-candidats n'a pas recu plus de la majorité des voix.
une autre suggestion a été l'élection du vice-président, au lieu de sa nomination par le Président élu puis son approbation des ctoyens. cette suggestion est soumise à un sondage.
j'ai demandé aussi a ce que le rôle du ministre de la défense concernant les mouvements des troupes soit précisé : c'est le Président qui joue le jeu, mais le Président doit il avoir le pouvoir de désobéir au Min de la défense quant au mouvement des troupes ou doit-il rester fidèle, au moins dans l'intention (parce qu'il peut y avoir des surprises) ?
une dernière suggestion de daneel olivaw a été de n'élire que le Président et Vioce-Président, les Ministre
une grande partie de ce thread a aussi été consacrée a des explications de certains points de la constitution. quel rôle ont les sénateur, l'avantage du type de mandat par date, etc....
Si vous avez des questions n'hesitez pas, j'essaierai de vous répondre.
maintenant, il nous reste a trouver des noms plus "francophones" que "vice-président" par exemple qui fait trop "americain".
je suis sur le point de présenter une Constitution V2, à partir des résultats des sondages (j'ai quand même édité pas mal de trucs dans celle que vous pouvez trouver au début).
peut etre va-t-on simplifier davantage la constitution... mais a quel degré?
)
ya pas moyen que tu changes d'avis?
).
