6 ans après - Page 2

C'est vrai, ça faisait au moins 7 jours qu'on n'en avait pas parlé sur yAronet topics/102284-moved-11-septembre-loose-change-complot#22

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=28653


#sifflote#

savoir qui a fait quoi exactement je ne le sais pas, mais savoir que ce qui a été décrit n'est pas tangible, ça fait 6 ans que j'en suis persuadé (suffisait de voir comment une bombe à l'intérieur du pentagone devient une camionnette à l'extérieur puis un hélicoptère et le lendemain seulement un avion...)

Thibaut (./30) :
Je suis étonné de voir que personne d'entre vous ne semble douter de l'histoire officielle.

Mais merde, les images, on les a toutes vues, des explications ont été étayées, je ne comprends pas qu'on puisse remettre en cause l'évidence sous prétexte que le gouvernement américain actuel est le plus obscurantiste qui soit

essaye de passer une porte sans l'ouvrir, si tu y parviens sans être ralenti et que les murs qui l'entourent disparaissent simultanément alors ok, t'as raison de croire la thèse officielle...

regarde bien les dites images...

J'ai regardé les cinq premières minutes du machin, et si on remet déjà en cause les témoignages oculaires qui ont vu ces avions se crasher dans les tours, j'ose même pas imaginer la suite...

Résultat, je me tourne plutôt vers cet article annexe : http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=28859

Personne ne remet en cause le fait que des avions ont défoncé les tours. C'est la nature des avions qui est remise en cause. Regarde tout et après on verra si tu peut démonter un à un les éléments du film

Il suffit de regarder les documentaires pour être mis en face de tout ce qui cloche. Ca ne saute pas forcément aux yeux, alors je t'encourage à regarder, Yoshi. A moins de prendre tous les rescapés pour des fous, on ne peut que se dire qu'il y a un mensonge du côté de l'Etat.

Yoshi Noir (./33) :
Je ne comprends pas qu'on puisse remettre en cause l'évidence sous prétexte que le gouvernement américain actuel est le plus obscurantiste qui soit

Tu es en train de dire que sous prétexte qu'il est obscurantiste, il faut croire tout ce qu'ils disent ? Ca m'échappe...

Ca a été discuté 150 fois

dans ce cas réponds à une question simple : si la thèse officielle était si irréfutable, pourquoi donc ses détracteurs n'auraient ils pas droit à la parole ? ça permettrait de lever le doute si le débat était autorisé mais ce n'est pas le cas... censure médiatique ou pressions en tout genre (cf le gars qui après avoir envoyé une note à l'équipe d'étude en leur demandant pourquoi ils avaient omis d'expliquer tel ou tel point contraires à la rdm s'est fait virer)


et puis regarder juste une partie d'un documentaire ne permet pas de s'en faire une idée...

Thibaut (./36) :

Yoshi Noir (./33) :
Je ne comprends pas qu'on puisse remettre en cause l'évidence sous prétexte que le gouvernement américain actuel est le plus obscurantiste qui soit

Tu es en train de dire que sous prétexte qu'il est obscurantiste, il faut croire tout ce qu'ils disent ? Ca m'échappe..

Hum je me suis un peu avancé trop vite sur le terme "obscurantiste"... La prochaine fois, !dico

Sincèrement, ça me gave tous ces documents sur les dessous de la société américaine, ce qu'on nous cache, ce qu'on nous dit pas toussa, parce que le gouvernement Bush (ou par extension, les États-Unis) a (ont) l'habitude de la culture du mensonge et du secret, en raison de sa suprématie sur le monde... C'est tellement hype et fashion et tendance (surtout sur le net) de bien vouloir se dire que ça ne peut pas être le fruit du hasard, que c'est une machination conspirationniste fomentée par les USA et passer pour un martyr de la civilisation occidentale... Alors à moins qu'il n'y ait des preuves vraiment solides et concises ce que ce soit vraiment une auto-mutilation volontaire (c'est à dire qu'on puisse expliquer en dix minutes chrono, pas en se morfondant dans des explications douteuses), pour moi ce ne sera que du négationnisme moderne.

À la limite, je m'en fous de la façon dont les deux tours ont été détruites. Pour moi, il n'y a eu que deux avions qui se sont crashés dans le World Trade Center, occasionnant la mort de 3000 personnes.

Yoshi Noir (./39) :
Alors à moins qu'il n'y ait des preuves vraiment solides et concises ce que ce soit vraiment une auto-mutilation volontaire (c'est à dire qu'on puisse expliquer en dix minutes chrono, pas en se morfondant dans des explications douteuses), pour moi ce ne sera que du négationnisme moderne.

Bah justement, regarde mon lien en entier, tu en auras des preuves que la solution officielle ne tient pas la route.

En effet ca tient pas la route, ce sont les extra-terrestres qui ont fait ca de tte facon... Mars Attack...

Pfff Toi tu t'es documenté aussi, ça se voit

Yoshi : http://www.levif.be/actualite/monde/72-58-7788/11-septembre--les-americains-veulent-une-enquete-sur-bush-.html

Une majorité d'Américains (51 veulent une enquête du Congrès sur les actes du président George W. Bush et de son vice-président Dick Cheney avant, pendant et après les attentats du 11 septembre 2001, selon un sondage publié jeudi aux Etats-Unis.

A l'approche du 6e anniversaire des attaques terroristes sur New York et Washington, un tiers des sondés (32 estiment qu'une procédure de destitution doit être immédiatement entamée à la Chambre des Représentants à l'encontre de MM. Bush et Cheney.

Selon cette enquête de l'institut Zogby pour le compte de l'organisation "0911truth.org", plus des deux tiers (67 des personnes interrogées jugent en outre que la commission d'enquête sur le 11-Septembre aurait dû mener des investigations sur l'effondrement inexpliqué d'un immeuble de 47 étages du World Trade Center à New York, près de huit heures après les attentats sur les tours jumelles.

Cet immeuble, qui s'est effondré à 17H20 le 11 septembre 2001, abritait notamment les services de secours de la ville, des bureaux de l'Agence centrale de renseignement (CIA), du département de la Défense ou des services de l'immigration.
Le sondage a été réalisé par téléphone du 23 au 27 août auprès d'un millier d'adultes, avec une marge d'erreur de plus ou moins 3,1%.

Si 51% de gens doutent, ils doivent avoir de quoi.

Mouais et ya encore plus d'américains qui croient qu'un OVNI s'est écrasé à Roswell.

Thib: a trop te documente, tu vas croire n'imp. c'est facile de dire c'est pas possible ou du moins de mettre le doute... je te conseille de lire des rapports fait par des experts (genre au NIST) c'est serieux au moins ca (et non, y'a pas de *pression du gouvernement* - spo la cia/nsa/ce que tu veux)

http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=911_morons (merci Vark, je crois) -> CQFD.

Pas la vidéo ici, c'est quoi le problème avec la "nature des avions" ?

nEUrOO : Bah ouai mais les documentaires te mettent devant des faits. Certains ne font aucune théorie ; c'est le cas de celui que j'ai cité. Ils montrent juste ce qui ne va pas. Après, si certains font des théories conspirationnistes, ça reste des théories, pas des faits.

Pourquoi ceux, comme toi ou Yoshi, qui veulent croire à l'explication officielle, ne font pas l'effort de se documenter sur les versions alternatives ? Ceux qui pensent que des choses clochent ont étudié les deux versions. Ceux qui croient que les autres sont des paranos, ne veulent pas prendre la peine d'étudier l'autre version (ex : Yoshi).
Comment débattre dans ces conditions là ?

S'ils mettaient devant des faits, ils ne montreraient pas des trucs qui ne vont pas, ils montreraient juste des trucs, et libre à toi de décider si ça ne va pas. Présenter directement quelque chose comme étant étrange, c'est déjà partial. Mais encore une fois, je n'ai pas vu la vidéo.

Si c'est encore le coup des avions qui tirent des missiles

C'est loin de n'être que ça. Et encore une fois, les premières personnes à douter ont été les témoins directs, familles de victimes et rescapés.

Thibaut (./46) :
Pourquoi ceux, comme toi ou Yoshi, qui veulent croire à l'explication officielle, ne font pas l'effort de se documenter sur les version alternatives ? Ceux qui pensent que des choses clochent ont étudié les deux versions. Ceux qui croient que les autres sont des paranos, ne veulent pas prendre la peine d'étudier l'autre version (ex : Yoshi).Comment débattre dans ces conditions là ?

Il faut douter de tout, y compris et surtout des théories complotistes.
Lis donc les liens qui se trouvent à la fin de la page postée par Ximoon, c'est un démontage en règle de ce qui est affirmé dans loose change.

Noooon, pas encore le coup des missiles ? Pas pour de vrai ?

Ximoon (./45) :
http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=911_morons (merci Vark, je crois) -> CQFD.

Pas la vidéo ici, c'est quoi le problème avec la "nature des avions" ?

Énorme

Ça m'énerve d'encore parler de ça. Tu cites un film thibaut, et ce film est un tissu de conneries. lis http://www.911mysteriesguide.com/911_Mysteries_Viewers_Guide.pdf pour voir toutes les betises que le film raconte.

./23 - joue+tour

6 ans après, ce gars là doit toujours se sentir bien con

./56 : lol

et pour le "à qui profite l'histoire ?" un copain a écrit ce petit texte, que je trouvais assez intéressant [pub]
http://blog.ikym.info/index.php?post/2007/09/11/Le-martyre-des-imbeciles

Ben... c'est précisément ce que disent les films qui osent s'aventurer sur des thèses, comme Loose Change.