Les fanatiques du libre - Page 25

Kevin Kofler (./719) :

Rusty Frozbite (./714) :
jump&run

Bah, la "mode" est passée, mais il y avait une époque où il y en avait des tonnes.

Mais il y a quelques jump&run libres maintenant, ils sont tous divertissants à jouer. Je trouve que c'est bien dommage que l'industrie les a abandonnés avec comme seule raison que c'est du 2D.

SuperTux is a classic 2D jump'n run sidescroller game in a style similar to the original SuperMario games.

http://allegator.sourceforge.net/

http://www.imitationpickles.org/barbie/

Sasume (./709) :
Un jeu que j'obtiens gratuitement, et qui a été développé bénévolement diminue mes exigences par rapport à un jeux développé par des professionnels et que j'achète à 50 €.

Flanker (./584) :
Oui, il est devenu libre quand il a eu 7 ou 8 ans, quoi... Et aucun jeu libre basé sur son moteur n'arrive à l'égaler

Flanker (./591) :
Bin le gameplay a beaucoup évolué... le moteur physique, notamment

Flanker (./591) :
Et graphiquement, il est complètement dépassé, c'est incontestable... et c'est plus agréable quand c'est joli

Zephyr (./594) :
Comme déjà dit sur ce même topic, c'est une insulte à Quake 3 que d'oser faire la comparaison ^^

Zephyr (./594) :
Y'a déjà eu un topic à propos de Quake 3 vs OpenArena, et malgré le fait que Quake 3 ait 10 ans, il reste d'une bien meilleure qualité que son imitation libre (bien plus de niveaux, de personnages, textures bien plus nombreuses et de meilleure qualité, idem pour les bruitages, présence de musiques et autres ambiances sonores...).

Nil (./599) :
Un truc tout con : un jeu d'il y a 10 ou 20 ans était fait pour les moyens de l'époque... en général, on avait un "petit" écran (14 pouces, soit 13.5 efficaces). Un jeu qui est graphiquement équivalent à ça sur un 19 pouces actuel, ça raye les yeux

PpHd (./725) :
Oui Quake 3 est mieux fini.
Mais c'est une alpha, Open Arena, je te rappelle
Par ailleurs, depuis 6 mois, on a arrété Quake 3 pour ne jouer qu'à Open Arena Mais je suis d'accord : c'est une version alpha.

Flanker (./638) :

momotte (./637) :
(et, vraiment, Kevin, t'as l'air d'avoir aucune idee de ce qu'il faut pour faire un AAA recent... les jeux libres n'arrivent meme pas a un poil de la masse de trucs necessaire pour avoir quelquechose de qualite/finition comparable (ou bien il faut attendre 15 ans))

(cross: ah.. c'etait ces screens la que j'avais vu en fait.. directement sur le site, pas dans google...)

mais non,

est tout aussi beau que

Hippopotame (./651) :

Kevin Kofler (./647) :
./638: La capture avec laquelle tu compares n'est pas un jeu de stratégie tour par tour à base de cases hexagonales, donc ce n'est pas comparable. On ne peut pas faire des graphismes comme ça dans un jeu comme Wesnoth, le joueur ne reconnaîtrait plus les cases!

En voilà un jeu de stratégie tour à tour avec des cases...

PpHd (./725) :

Flanker (./584) :
Oui, il est devenu libre quand il a eu 7 ou 8 ans, quoi... Et aucun jeu libre basé sur son moteur n'arrive à l'égaler

C'est le meilleur dans son genre. Encore à l'heure actuelle, aucun FPS n'arrive à l'égaler.
Il faut juste du temps pour qu'Open Arena soit mieux fini.

Flanker (./591) :
Bin le gameplay a beaucoup évolué... le moteur physique, notamment

MDR.
Le super moteur physique des jeux actuels n'est qu'une immense fumesterie qui ne sert à rien au gameplay. Où à pas grand chose.

Flanker (./591) :
Et graphiquement, il est complètement dépassé, c'est incontestable... et c'est plus agréable quand c'est joli

Graphiquement, je le préfère 100x au jeux actuels : il est épuré, et n'est pas chargé de détails inutiles. Tu vois vite, bien et ce que tu dois faire.

Zephyr (./594) :
Y'a déjà eu un topic à propos de Quake 3 vs OpenArena, et malgré le fait que Quake 3 ait 10 ans, il reste d'une bien meilleure qualité que son imitation libre (bien plus de niveaux, de personnages, textures bien plus nombreuses et de meilleure qualité, idem pour les bruitages, présence de musiques et autres ambiances sonores...).

Oui Quake 3 est mieux fini.
Mais c'est une alpha, Open Arena, je te rappelle
Par ailleurs, depuis 6 mois, on a arrété Quake 3 pour ne jouer qu'à Open Arena Mais je suis d'accord : c'est une version alpha.

Nil (./599) :
Un truc tout con : un jeu d'il y a 10 ou 20 ans était fait pour les moyens de l'époque... en général, on avait un "petit" écran (14 pouces, soit 13.5 efficaces). Un jeu qui est graphiquement équivalent à ça sur un 19 pouces actuel, ça raye les yeux

Achéte toi un CTR
Les LCD ca pue si c'est pas à la bonne résolution.

Zephyr (./728) :
http://media.bestofmicro.com/C/R/459/3/459.jpg alors ?

PpHd (./727) :

Flanker (./638) :

momotte (./637) :
(et, vraiment, Kevin, t'as l'air d'avoir aucune idee de ce qu'il faut pour faire un AAA recent... les jeux libres n'arrivent meme pas a un poil de la masse de trucs necessaire pour avoir quelquechose de qualite/finition comparable (ou bien il faut attendre 15 ans))

(cross: ah.. c'etait ces screens la que j'avais vu en fait.. directement sur le site, pas dans google...)

mais non,

est tout aussi beau que

Tu as triché. Starcraft 2 n'est pas sorti !

Godzil (./731) :

Zephyr (./728) :
http://media.bestofmicro.com/C/R/459/3/459.jpg alors ?

C'est quel jeu ?

Zephyr (./690) :
c'est pareil... compare le gros château en haut à gauche avec les deux petits bâtiment sur la droite... le style n'a rien à voir, même la perspective n'est pas la même...

Flanker (./681) :
(sérieux, les polices de caractère de Wesnoth... )

PpHd (./735) :
Je ne vois pas le problème ?

Rusty Frozbite (./714) :
jump&run

./709 Ben non j'adapte pas. Quand je joue à Zelda 1, je me fais chier. A l'époque c'était peut-être une bombe, mais aujourd'hui c'est moche, limité et court. Alors peut-être qu'à son époque c'était un jeu génial, mais le fait est que, quand j'y joue, moi avec mon vécu et les jeux auxquels j'ai déjà joué, le constat tombe : je me fais chier. Et un jeu dans lequel je me fais chier il tient pas plus de 10min en étant gentil.

Sasume (./709) :
Rusty Frozbite et Napo> Mais non, arrêtez de vous foutre de moi... Toutes les réactions de votre part que j'ai lues à propos de Wesnoth sont méprisantes, vous ne pouvez pas le nier...
Moi je crois qu'on peut adapter son niveau d'exigence en fonction des moyens mis en oeuvre pour développer un jeu, et des moyens dépensés pour acquérir un jeu.
Un jeu que j'obtiens gratuitement, et qui a été développé bénévolement diminue mes exigences par rapport à un jeux développé par des professionnels et que j'achète à 50 €.

Après, si vous avez besoin de dépenser votre thune et d'avoir le dernier cri en matière de graphismes pour obtenir du plaisir à jouer, c'est votre problème... Mais je ne crois pas que ce soit vraiment le plus important. Je pense que le concept du jeu prend le dessus. Par exemple, Hex-a-Hop est un jeu très classique, plutôt sobre, mais je m'amuse bien dessus

Zephyr (./696) :

Sally (./694) :
Je ne suis pas absolument d'accord, ça dépend sans doute du type de jeu, mais l'immersion peut être meilleure avec des textes à l'écran qu'avec des voix

Peut-être dans 2~3 cas particulier (et encore, là comme ça je ne vois pas lesquels), mais dans n'importe quel jeu qui se veut réaliste, des dialogues doublés offrent bcp plus de possibilités que du texte. Ça me parait être une évidence... la voix varie selon le contexte et peut retranscrire des émotions, on peut trouver des effets variés selon l'environnement avec par exemple de l'écho, des conversations par radio, etc... je me vois difficilement jouer à un jeu ultra-réaliste avec des persos muets :/

PpHd (./741) :
La musique remplace très bien les voix dans un tel contexte.

Flanker (./730) :
(et tiens, il y a quoi comme simulateur de vol libre ? )

Flanker (./732) :
Wesnoth n'est pas fini non plus !