Que penser de la moderation de Vince? - Page 3

Nil objectivement tu ne me lis pas !
Leve les yeux sur MES propos ces derniers temps.

Tu veux du epuré?
Tu en as

Tu veux du travail sur soi?
Tu en as

Tu veux de la moderation ?
Tu en as ,tant qu'on m'attaque pas

Tu veux de la construction ?
Tu en as

Donc au lieu de ne prendre QUE mes REPONSES aux ATTAQUES, (si je me lis dans mes reponses je suis tout a fait ce que tu critiques je le sais ).

Lis donc TOUTS, ça permetrais aux assaillants de ne pas etre pris pour des saints.
Surtout ça ne leur donnerais pas la sensation d'impunité.(donc la continuelle pensée d'incister ).


La dessus je remercie Squaly pour sa remise en question (pourtant il etait un des plus virulants), cela me demontre assez bien que certains peuvent HONETEMENT ,voir mes efforts.

je t'ai dit, quand on a un passif on le garde vachement longtemps ici
donc faut s'abstraire et rester cool.

meme remarque que squalyl...

le mieux serait d'arreter de se taper dessus inutilement, de fermer tous ces sujets stérils, et de parler de tout autre chose....

./56

Honnêtement squalyl, on parle du "mauvais accueil fait aux nouveaux", mais je n'ai jamais constaté cela. Peut-être parce que je ne traine pas sur le forum Présentations où pourraient se faire lyncher tout nouvel arrivant, mais en ce qui concerne Veracidad ce n'est pas une question de tolérance, mais comme tu l'as dit d'escalade.
Il est venu sur le topic du 9/11 pour évoquer ses théories assorties de preuves, témoignages et vidéos. Certains, déjà fatigués par des batailles sur un sujet qui avait été déjà débattu maintes fois (j'étais d'ailleurs non pas dans la défense du complot, mais pour montrer les failles de la thèse officielle), ont pris la peine de répondre. Dès le début pourtant, il a pris soin de signaler que ceux qui croyaient la thèse officielle étaient aveuglés par les médias et incapables de se faire une opinion par eux même. Il a d'ailleurs affirmé pouvoir prouver sans contestation possible que tout cela résulte d'un énorme complot. Yoshi a répondu par ironie (c'est Yoshi, hein...) mais sans agressivité. C'est ensuite Veracidad qui a déclaré Yoshi immature et sans connaissance du sujet (car ne venant pas de ses propres sources), auquel ce dernier a répondu, escalade... d'autres ont ensuite protesté contre Veracidad (dont moi, et nullement sur ses arguments mais vraiment sur lui : la manière de parler, d'imposer ses idées et de rabaisser les autres), c'est devenu un peu "Veracidad contre yAronet".
Pour en revenir donc au début du post, Veracidad n'est pas un nouveau comme les autres. Il s'est inscrit uniquement pour évoquer (imposer ?) sa théorie du complot en s'efforçant au mieux de convertir les autres, au pire de "détruire" leur argumentation. Nous avons ensuite eu la joie de le voir poster sur plusieurs sujets d'actualité polémiques, toujours dans son genre "on nous cache tout". Pénible, j'ai l'impression de lire un gourou qui prêche pour sa secte en tentant de ramener des fidèles et discréditer les religions classiques.

je pense proposer une MAJ de la charte, intégrant la tolérance et le respect des différences, afin de poser une structure claire aux débats polémiques, au cas ou ils tournent en pugilats. qu'en pensez vous?

./65 > cross, cf mon post au dessus. Ce n'est pas une question de tolérance.

Veracidad (./58) :
Mais comme vous ne lisiez pas ,plus ,vous ne pouviez pas voir.

Non. Voilà ce que j'ai dit :
[cite] Prehisto (./657) :D'ailleurs si tu pouvais utiliser les balises

pour chaque argument auquel tu réponds, ça serait pas plus mal : ça permet de mieux cadrer ton argumentation et c'est plus clair pour les lecteurs. (Juste un petit conseil en passant )

Et tous les quelques posts que tu as écrit par la suite ont été écrits de la même façon. J'ai donc dès lors arrêté de lire. Par ailleurs j'ai l'impression que tu n'avais même pas lu ma remarque, mais j'avoue que parfois c'est dur de lire absolument TOUT ce que tout le monde écrit. Le truc c'est que ça t'a été signalé plusieurs fois, pas seulement par moi, mais aussi par (beaucoup) d'autres.
C'est vrai que 4-5 pages plus loin j'ai remarqué un post de toi avec des balises "cite". Mais entre chaque citation c'était le même pavé. Les smileys, ça peut être une solution pour aérer le texte aussi.

Je n'ai absoluement rien contre toi, ou contre ton discours, bien au contraire. Je reste d'ailleurs poli.

si.

Meowcate (./65) :
Honnêtement squalyl, on parle du "mauvais accueil fait aux nouveaux", mais je n'ai jamais constaté cela. Peut-être parce que je ne traine pas sur le forum Présentations où pourraient se faire lyncher tout nouvel arrivant, mais en ce qui concerne Veracidad ce n'est pas une question de tolérance, mais comme tu l'as dit d'escalade.

les mauvais accueils ne se font pas dans le forum présentation mais dans les topics de discussions générales, quand quelqu'un essaye d'arriver avec une idée différente, queelle qu'elle soit. Effectivement on part en escalade, mais pour escalader, il faut une équipe d'escaladeurs. Sinon ça tombe tout de suite.

Meowcate (./65) :
qui a déclaré Yoshi immature

Et pas sans raison, même yoshi accepte qu'il réagit parfois de manière incorrecte. Il faut juste savoir accepter ses torts.

Meowcate (./65) :
"Veracidad contre yAronet".

Je pense plutot l'inverse, avec tous les "habitués" qui préfèrent se mettre du coté de yoshi plutot que du nouveau (au moins jusqu'a un certain point).

Nil : bien sûr que si on peut bâtir des envolées lyriques sur des insanités, regarde Le Pen

( et franchement, faire chier qn qui utilise pas les balises "cite" c'est un peu faible non? C'est vraiment si difficile que ça? si t'avais envie de lire, tu ferais l'effort non?)

(je suis d'accord que c'est plus facile avec des cite, mais pas en mettre, c'est quand même pas horrible)

./67 > il l'a fait pendant un temps (je lui avais expliqué comment fonctionne la sauvegarde de citations).

./68 > je pense que yN est quand même suffisamment mature pour accepter les idées nouvelles (tant qu'on ne parle pas de politique ) bien que certaines soient dangereuse (cf le topic sur le SIDA : un site qui prétend que cela n'est pas d'origine sexuelle, c'est inviter les gens à ne plus se protéger).
Pour ce qui est de "tous pour défendre Yoshi", il est connu que les débordements de ce dernier à d'autres endroits n'en font pas celui qu'on peut défendre face à quelqu'un qui pourrait inspirer le respect.

./70 > Franchement, quand il te dit qu'il reprend point par point les propos de Flanker dans ce post :
topics/102284-moved-11-septembre-loose-change-complot/2#55
Tu veux le lire et reprendre toi même les points de Flanker ?

non, yN est largement pas mature, non (je me mets dans le lot aussi pour certains topics )

quand on a des débats importants, chacun peut défendre ses idées pour les faire valoir, mais ce qui devrait y avoir en plus, c'est rester CORRECT, POLI, et ne pas associer des conneries au débat.

c'est pas facile apparemment.

Prehisto je dirais que ceux me reprochant les choses (je le nies pas ) ont parfois raison.

Disons pour les smiley qu'ils sont eux responsable de ma vehemence quand je vois ça , ça , ça , ça et d'autres ,moi avec mon esprit de CON ben ça m'irrite et meme grave beaucoup.

Donc n'ayant pas la meme profondeur de lacheté poussant a l'enervement, je distille mes insultes (désolé a moitié mais désolé tout de même ).

Pourquoi aurais je du ne pas repondre a ces propos detournés?

J'ai réellement travaillé sur moi même (ne pas vouloir le voir est pas de mon ressort) , preuve en est l'aération, la ponctuation (mal mise certes mais j'ai fais le schoses demandées par ceux m'insultant d'illetré).

Je n'ai rien au demeurant ccontre qui que se soit , du moins tant qu'on ne s'acharne pas.

69> ok, ok, mais on peut lui demander de reformatter.

Si il avait senti de la bonne volonté pour débattre et pas pour se battre dans les posts précédents ça l'aurait aidé.

Ce que je veux dire c'est que l'amélioration de nos relations "débattiques" est une question collective. les arguments, je m'y intéresse pas, ils sont ce qu'ils sont, je pense à la forme et aux dérives.

Prehisto
j'ai repondu a Flanker ,points par points ,a ce qu'il avancait en :53 c'est a deux post au dessus de ce que tu cite.

L'effort de le lire vu qu'il est ecris en gras etait il si compliqué pour vous qui connaissez le site et son fonctionnement?

Je l'ai dis en nouvel arrivant ,l'effort de tolerance est a faire par ceux deja present et connaissant les regles.

Depuis quand un bébé sait il marcher sans qu'on l'y aide?

JE REPETE QU'ON COMPRENNE UN PEU<<<< JE VOIS MOI LA POUTRE QUE J'AI DANS L'OEIL , PENSEZ DONC A EN FAIRE DE MEME AVEC CELLE QUI VOUS SERT DE CHARPENTE DANS LE VOTRE >>>>

Parce que la divergence est appuyée sur un SUJET PRECIS vous aurez deja admis qu'untel ne sera pas votre amis.
Je le sais et le vois,meme le met en pratique ,pourquoi ne suis je qu'un des seuls a l'admettre.

En gros ou sont vos MEA CULPA a part Squaly désolé de vous le dire mais "vous avez une poutre dans l'oeil ".

La mienne etant en train de sortir ce qui me ravi au final.

Voyez comme je parles gentil ,voyez bien avant que je redemarre sous la replique de ce qui a eu lieu deja .

On est d'accord sur le fait que le contexte, l'ambiance générale - qui a très rapidement dégénéré - n'ont pas aidé.

"Une poutre dans l'oeil" ? Cette expression revient assez fréquemment, mais son sens m'"chape totalement. C'est être aveugle ?

Je tiens avant toute chose à remercier Veracidad pour l'effort qu'il fait dans ses derniers posts, tout de suite ça aide

squalyl (./52) :

Ximoon (./52) :
mais on a beau te demander, tu fais la sourde oreille et tu essaies de passer en force.

on va voir. Ca devrait aller mieux si y'a un peu moins de provocation (je donnerai pas de nom) en face.

L'œuf ou la poule...

squalyl (./52) :

Ximoon (./52) :
Personnellement, je n'arrive pas à lire tes posts. Comment veux-tu que je discutte avec toi ?

(je sens une pointe d'exagération ici certes c'est pas toujours facile, mais ça reste plus lisible que ceux qui font 1 faute par mot.)

Aucune exagération, non. Juste un immense découragement au bout de dix lignes approximativement.

Veracidad (./55) :
bien je vois que tu as tenté ximoon de me lire.
Maintenant tu vas faire comme tu dis ok.
Tu vas lire ,TOUTS les posts de Yoshi et tu reviendra me dire la meme chose.

Saches que je mets, ou plutôt, je mettais un point d'honneur à lire tous les posts du forum général et des autres forums dont je suis administrateur, pour éviter de laisser passer de gros problèmes. Quand tu es arrivé, ça n'a tout simplement plus été possible.

Veracidad (./55) :
Il n'y a qu'une chose qui soit vraie et je l'ai dis CE QUE JE FAIS JE LE VOIS PARFAITEMENT ET JE NE LE NIES PAS. Faites en de même.

"QUE JE FAIS JE LE VOIS PARFAITEMENT ET JE NE LE NIE PAS."

Veracidad (./55) :
De toi a moi j'entends parfois a l'assemblée nationnales de belles envolées lyricales ,qui elles grace a dieu ne sont pas interpretée comme une façon de ne pas parler la langue.
D'ailleurs je n'ai jamais vu un senateur se faire degager pour cela.
Ils reéagissent a un ton ironique puant par des mots verolés semblables parfois aux miens.
Mais la difference c'est que eux savent bien au fond pourquoi on leur a repondu aussi durement . Quand ça vous l'aurez compris ,peux etre alors nos echanges seront constructifs.

Aucun rapport : nous sommes sur un forum, pas à l'assemblée. Ici, tout le monde a le droit à la parole par défaut, nul besoin d'être élu ou désigné. Donc... Cette remarque n'a rien à voir avec notre débat.

Veracidad (./55) :
Comme tu le dis toi meme Yoshi a droit de parler ,(je ne censure personne avec votre croix rouge ) il a meme droit d'etre ironique ,satyrique ,mais qu'il ne se plaigne pas ensuite de ma vehemance.

Toi aussi tu as le droit d'être ironique ou satyrique. l'ironie ou la satyre ne demandent pas forcément des insultes en retours. Au pire, n'y réponds pas, ou alors réponds-y de façon à ne laisser nulle place pour ce genre de figure de style...

Veracidad (./55) :
Ensuite ont m'as dis " de toute façon devant les modos tu auras toujours tort ne cherches pas ,surtout que se sont eux qui decident et faire un sujet sur eux les mettra a dos ". J'en ai conscience MOI vous beaucoup moins.

Hmmmm non, tu déformes, on t'a dit : dans une épreuve de force, tu vas perdre. Les modérateurs, moi le premier, sont ouverts à la discussion (la preuve). Faire un sujet sur nous ? Libre à toi.

Veracidad (./55) :
Le manque de respect est reciproque (que se soit dans un CON dis ou un pfff il dis de la merde lui).
C'est la meme la nuance reste la façon lache de dire les choses.

L'œuf ou la poule...

squalyl (./56) :
nous devrions revoir notre définition de la tolérance et de l'acceptation des autres avant de juger la solidité des arguments des nouveaux arrivés.

Ce n'est pas une question de nouveauté de l'arrivant ou non... Ne mélange pas tout.

Nil (./57) :
Veracidad n'écrit pas mal, il ne fait pas tant de fautes de français que ça. Il a vraiment un souci de syntaxe et de présentation. On dirait qu'il nous propose un brouillon de ses idées, et ce en permanence. Je pense (et il semblerait que je ne sois pas le seul à faire cette réflexion) que présenter un texte un minimum épuré et soigné est une forme de respect vis à vis de ceux qui lisent.

Tout à fait, et d'ailleurs, comme dit, depuis quelque posts, quelle différence !

Veracidad (./58) :
Ah oui je redis sans citer ce que l'on ma dis" ils n'aiment pas la morale ici" , je vois ça en effet . On prefere et de loins tenter de ne voir que la poutre dans l'oeil des autres et non celle qui fait office de charpente dans le notre hein!!

On ne va pas entrer dans un débat pour savoir ce qu'est la morale j'espère ? (Nil, Sally, Hippo, je préviens tout de suite : si c'est le cas ça sera dans un topic dédié )
Tes histoires de poutre n'ont rien à voir avec le débat qui nous intéresse. Note quand même que c'est largement réciproque.

Veracidad (./58) :
La dessus désolé de vous le dire, si vous n'avez aucune leçon a recevoir ,pourquoi en donner vous?

Euh.... ? Je ne vois pas la logique de la phrase là.

squalyl (./60) :
tout le monde n'est pas capable d'écrire un livre, hein... encore une fois... accepter les différences... ça ferait du bien.

Rien à voir, il y a un monde entre poster lisiblement et écrire un roman.

squalyl (./62) :
je t'ai dit, quand on a un passif on le garde vachement longtemps ici donc faut s'abstraire et rester cool.

Certains font tout pour le conserver, alors que d'autres ont largement fait amende honorable

squalyl (./65) :
je pense proposer une MAJ de la charte, intégrant la tolérance et le respect des différences, afin de poser une structure claire aux débats polémiques, au cas ou ils tournent en pugilats. qu'en pensez vous?

Intégrer une grosse dose de langue de bois dans la charte en gros ? Je suis pour le principe que tu proposes mais je ne vois pas trop ce que ça ferait dans la charte ?

squalyl (./68) :

Meowcate (./65) :
Honnêtement squalyl, on parle du "mauvais accueil fait aux nouveaux", mais je n'ai jamais constaté cela. Peut-être parce que je ne traine pas sur le forum Présentations où pourraient se faire lyncher tout nouvel arrivant, mais en ce qui concerne Veracidad ce n'est pas une question de tolérance, mais comme tu l'as dit d'escalade.

les mauvais accueils ne se font pas dans le forum présentation mais dans les topics de discussions générales, quand quelqu'un essaye d'arriver avec une idée différente, queelle qu'elle soit. Effectivement on part en escalade, mais pour escalader, il faut une équipe d'escaladeurs. Sinon ça tombe tout de suite.

Non, comme dit meowcate, dans mon expérience, ceux qui se font jeter sont ceux qui arrivent avec une idée différente, mais qui refusent la discussion. Et puis, par exemple, Thibaut n'est pas nouveau, et il lui arrive de se prendre des volées de bois vert de temps en temps aussi... Je ne dis pas que tout est parfait sur yAronet, mais arrêtons de confondre et de carricaturer, on dirait de mauvais discours politiques là.

squalyl (./68) :

Meowcate (./65) :
"Veracidad contre yAronet".

Je pense plutot l'inverse, avec tous les "habitués" qui préfèrent se mettre du coté de yoshi plutot que du nouveau (au moins jusqu'a un certain point).

Non, je pense que peu de monde ferait front avec yoshi simplement parce qu'il est ancien...

(cross, lu jusqu'au ./75 )

Sally (./69) :
Nil : bien sûr que si on peut bâtir des envolées lyriques sur des insanités, regarde Le Pen

Je n'appelle pas ça "lyrique", pour le coup

Veracidad (et squalyl) > Je ne comprend pas pourquoi vous prenez ce que je dis de haut. Je donne quelques conseils (qui ne me semblent pas irréalistes) :
- avoir une syntaxe correcte (c'est à dire aller à la ligne quand il faut, respecter les règles de typographie de base, et des phrases bâties sur le principe sujet-verbe-complément).
- se relire avant de poster et imaginer que la personne qui va lire n'est pas dans notre propre tête
- ne pas essayer d'avoir un style qui n'est pas d'un niveau qu'on maîtrise. (Pourquoi vouloir faire des "envolées lyriques" quand on ne maîtrise pas les éléments de base de la rhétorique ? Pour le coup, l'exemple de Sally avec Jean-Marie Le Pen colle tout à fait : s'il y en a un qui manie avec une certaine dextérité certaines règles de l'élocution, c'est bien lui, quoi qu'on puisse dire de l'homme).

Je reprend l'exemple de Godzil (qu'il me pardonne, mais c'est le seul que j'aie en tête à l'instant... vraiment désolé). Il a une orthographe un peu... originale. Mais il le sait et il ne lui prendra pas souvent l'idée d'enchainer pavés sur pavés en se donnant un style qu'il ne maîtrise pas. De fait, on le comprend bien.

Je n'ai rien contre Veracidad en soi. Mais il faut qu'il comprenne clairement qu'on ne peut pas brûler les étapes. D'un côté on ne peut pas réagir violemment dans une organisation sociale avant d'en avoir a minima assimilé les codes. D'un autre, on ne peut pas vouloir communiquer "comme un brillant orateur" sans s'en donner les moyens.

pokito (./78) :
"Une poutre dans l'oeil" ? Cette expression revient assez fréquemment, mais son sens m'"chape totalement. C'est être aveugle ?

Référence biblique : http://fr.wiktionary.org/wiki/voir_la_paille_dans_l'%C5%93il_du_voisin_et_ne_pas_voir_la_poutre_dans_le_sien

Ximoon (./79) :

On ne va pas entrer dans un débat pour savoir ce qu'est la morale j'espère ? (Nil, Sally, Hippo, je préviens tout de suite : si c'est le cas ça sera dans un topic dédié )

Rooooh zuuuuteuuuuh (non mais j'ai déjà du mal à suivre ce sujet à la vitesse à laquelle il grossit, si en plus il doit s'y mener un débat en parallèle, ça sera trop pour moi dans mon état).

./81 > Merci !

squalyl> Au risque de reprendre ce que disent Ximoon et Meowcate, ce n'est pas tant les idées qui tiquent, mais simplement le fait que des discussions avec lui soient atroces et cela seulement par un jeu de "dialogue de sourds"... Il y en a eu d'autres qui avaient des idées aussi bien arrêtées sur le monde qui les entoure à l'instar de Veracidad, et jamais ils ne s'étaient faits jeter defaçon aussi virulente.

(et je ne pense pas que l'ancienneté soit un facteur qui joue ou non en ma faveur)

Ximoon

Ximoon (./79) :
Aucun rapport : nous sommes sur un forum, pas à l'assemblée. Ici, tout le monde a le droit à la parole par défaut, nul besoin d'être élu ou désigné. Donc... Cette remarque n'a rien à voir avec notre débat.

Si si elle a rapport avec le debat ,dans le sens que la ou l'on me demandes de cesser ,il faut faire cesser les autres egalement.
Que tu penses comme eux (te regardes) est une chose, (je la respecte) mais que tu ne vois que se que je fais en est une autre.
Yoshi s'est plains d'insultes ,mais as tu lus ce qu'il ecrivait pour que j'en vienne a l'insulter?
La j'en doute vraiment.

Ximoon (./79) :
Toi aussi tu as le droit d'être ironique ou satyrique. l'ironie ou la satyre ne demandent pas forcément des insultes en retours. Au pire, n'y réponds pas, ou alors réponds-y de façon à ne laisser nulle place pour ce genre de figure de style...

Tu voudrais que je fasses ce que me reproche donc Nil en employant un language qui n'es tpas le miens.(si je parles chinois je te reponds en chinois ,je ne vais pas te repondre en petit negre et passer encore plus pour un con).

Ximoon (./79) :
Euh.... ? Je ne vois pas la logique de la phrase là.

Certains me disent qu'ils ont pas de leçons a recevoir ,j'estime que pour en donner ,il faudrait etre assez humble pour accepter la critique voila tout.

Ximoon (./79) :
Hmmmm non, tu déformes, on t'a dit : dans une épreuve de force, tu vas perdre. Les modérateurs, moi le premier, sont ouverts à la discussion (la preuve). Faire un sujet sur nous ? Libre à toi.

Non je ne deformes pas as tu la phrase que l'on m'as dites?
Tu interpretes mes dires pour te donner raison,sans meme avoir cette phrase .Donc la voici cette phrase

ah, je pense aussi que tu devrais faire un pas spécial en direction des modérateurs. Ils sont un peu cons car ils sont fiers de leur place, mais surtout chut! il faut pas le leur dire, pareil, il faut les manipul

Je n'ai pas envi de lecher qui que se soit, donc ma reponses que tu as deformée est juste,encore une fois je l'ai dis LA POUTRE JE LA VOIS MOI.

Ximoon (./79) :
Tes histoires de poutre n'ont rien à voir avec le débat qui nous intéresse. Note quand même que c'est largement réciproque

Si justement le reconnaitre serait justement la voir cette poutre qui prends une proportion telle qu'elle en deviens CHARPENTE.
ENCORE UNE FOIS JE LA VOIS MOI CETTE POUTRE DANS LE MIEN.

Ximoon (./79) :
Certains font tout pour le conserver, alors que d'autres ont largement fait amende honorable

Oui mais pas dans touts les sens ,ou plutot pas tout le monde ,je penses que les modos devraient de temps a autres savoir ce remettre en question.

Ximoon (./79) :
Non, je pense que peu de monde ferait front avec yoshi simplement parce qu'il est ancien...

Et parce que le fait d'avoir le vocabulaire rends superieur?
Et parce que ceux en Fac n'ont jamais raillés ceux etant en Cap donc d'un degré d'instruction clairement plus faible?
Et parce qu'il dirige le sujet vers la deformation claire?
Et parce qu'il ne voit que son petit ego ,sans vouloir voir autre chose ?
Et parce que ce dernier des "amis" ici?
Et parce que sa deformation fais passer les gens pour des cons?
Et parce que ces deformations sont pueriles ?
Moi désolé mais j'en vois plus d'une raison qu'on suivent un ane ,crois moi plus d'une.
On reste la dans la vision de la paille et de la poutre mon cher Ximoon.

Nil (./80) :
D'un côté on ne peut pas réagir violemment dans une organisation sociale avant d'en avoir a minima assimilé les codes. D'un autre, on ne peut pas vouloir communiquer "comme un brillant orateur" sans s'en donner les moyens.

Donc si je te suis, lire que les gens de banlieu sont des singes,primates sans cerveau sans rien dire (meme si tu es mis dans le lot),serait etre la plus coherente façon parce que tu arrives ?
Donc parce que tu arrives tu dois leur dire oui c'est vrai ,parce que je suis neuf ici vous avez raison.
Par contre attention hein dans un an je vous defonce.

ca s'appel se renier ,et laisser s'encrasser des mentalités(au passage c'est une des cause d'agression en banlieu cette lacheté de ne pas imposer une vision tollerante des gens).

J'ai heurté vos sensiblité avec un vocabulaire peu chaste ouch ,j'en sui spas désolé crois moi Nil,au vue des post posé sur certaisn topic ,j'en suis vraiment pas désolé face a l'intollerance chronique de certains .
Je dirais meme plus j'en suis fier.
Au passage et pour finir je n'ai jamais été pretendre etre se que je ne suis pas(a la difference de certains me semble t'il professeur de tout ici) .
En l'occurence un grand orrateur.

Vous êtes tous très lourd quand vous le voulez

Bravo pour ce topic tout pourri

je penserai que ça se calmerait mais là, franchement c'est désolant.


en fait la caractéristique principale de ce forum c'est l'escalade, c'est vrai c'est pas lié spécialement aux nouveaux.

Manoloben ravi que ça te plaise .

Manoloben (./86) :
Vous êtes tous très lourd quand vous le voulez

Bravo pour ce topic tout pourri

tout a fait d'accord...

vous savez vous arreter de temps en temps ?

faites un brake, prennez un kit kat

Rems (./49) :
Et crois moi que ça me générais pas de te le cracher à la figure vu comment tu causes.

Wow, t'es un bad boy toi, un vrai dur, un vrai de vrai...

Manoloben (./86) :
Vous êtes tous très lourd quand vous le voulez

Bravo pour ce topic tout pourri

Ca m'étonne pas qu'il t'ait attiré!
Je me rappelle que t'étais pas le dernier à venir "gueuler" dans les topics "à scandale" que ce soit dans le forum GP32 ou aprés PM.
C'est vrai que ce topic ressemble à certaines disputes sur le forum GP32 il y a quelques années.

Veracidad ça te dit vraiment pas de lacher toute cette affaire?

squalyl (./87) :
je penserai que ça se calmerait mais là, franchement c'est désolant.


en fait la caractéristique principale de ce forum c'est l'escalade, c'est vrai c'est pas lié spécialement aux nouveaux.