Linux? - Page 125

Bonjour, jeune amateur.
On traite ici davantage des news sur Linux que des côtés techniques, je te conseille de te rendre sur le forum approprié.

J'adore ce genre de soft tu peux faire du montage mais pour "produire" ton fichier de sortie faut un autre soft, et même quand tu l'installes ça marche quand même pas

vince@******** /tmp $ kdenlive
QWidget::insertAction: Attempt to insert null action
QWidget::insertAction: Attempt to insert null action
[wav @ 0x7fa782295480] max_analyze_duration reached
[wav @ 0x7fa7822d9460] max_analyze_duration reached
[avi @ 0x7fa78230a980] sample size (1) != block align (1024)
[avi @ 0x7fa78230a980] max_analyze_duration reached
[avi @ 0x7fa782316c80] sample size (1) != block align (1024)
[avi @ 0x7fa782316c80] max_analyze_duration reached
[avi @ 0x7fa782a410c0] sample size (1) != block align (1024)
[avi @ 0x7fa782a410c0] max_analyze_duration reached
kdenlive(5852) Render::checkMaxThreads: // TRACTOR PROBLEM
[avi @ 0x7fa7827f6020] sample size (1) != block align (1024)
[avi @ 0x7fa7827f6020] max_analyze_duration reached
[avi @ 0x7fa7817e1940] sample size (1) != block align (1024)
[avi @ 0x7fa7817e1940] max_analyze_duration reached
[avi @ 0x7fa781d3a3a0] sample size (1) != block align (1024)
[avi @ 0x7fa781d3a3a0] max_analyze_duration reached
[avi @ 0x7fa738001b20] sample size (1) != block align (1024)
[avi @ 0x7fa738001b20] max_analyze_duration reached
[avi @ 0x7fa738006560] sample size (1) != block align (1024)
[avi @ 0x7fa738006560] max_analyze_duration reached
[avi @ 0x7fa738003100] sample size (1) != block align (1024)
[avi @ 0x7fa738003100] max_analyze_duration reachedSegmentation fault

[EDIT] encore mieux : j'ai mis à jour kdenlive avec la dernière version stable suivant les indications de l'équipe officielle, la mise à jour a fonctionné mais si j'essaie d'ouvrir mon projet, il plante

Les mecs qui écrivent des segfault, ce sont des p'tits slips

z'avez qu'à faire les corrections vous même, après tout c'est pas open source pour des chiens

C'est parce que le projet de vince est « trop compliqué » pour le programme, du coup c'est normal que kdenlive ne parvienne plus à le gérer correctement

une vidéo, une bande son. je vois pas ce qu'il ya de compliqué

vince (./3722) :
J'adore ce genre de soft tu peux faire du montage mais pour "produire" ton fichier de sortie faut un autre soft, et même quand tu l'installes ça marche quand même pas

vince@******** /tmp $ kdenlive
QWidget::insertAction: Attempt to insert null action
QWidget::insertAction: Attempt to insert null action
[wav @ 0x7fa782295480] max_analyze_duration reached
[wav @ 0x7fa7822d9460] max_analyze_duration reached
[avi @ 0x7fa78230a980] sample size (1) != block align (1024)
[avi @ 0x7fa78230a980] max_analyze_duration reached
[avi @ 0x7fa782316c80] sample size (1) != block align (1024)
[avi @ 0x7fa782316c80] max_analyze_duration reached
[avi @ 0x7fa782a410c0] sample size (1) != block align (1024)
[avi @ 0x7fa782a410c0] max_analyze_duration reached
kdenlive(5852) Render::checkMaxThreads: // TRACTOR PROBLEM
[avi @ 0x7fa7827f6020] sample size (1) != block align (1024)
[avi @ 0x7fa7827f6020] max_analyze_duration reached
[avi @ 0x7fa7817e1940] sample size (1) != block align (1024)
[avi @ 0x7fa7817e1940] max_analyze_duration reached
[avi @ 0x7fa781d3a3a0] sample size (1) != block align (1024)
[avi @ 0x7fa781d3a3a0] max_analyze_duration reached
[avi @ 0x7fa738001b20] sample size (1) != block align (1024)
[avi @ 0x7fa738001b20] max_analyze_duration reached
[avi @ 0x7fa738006560] sample size (1) != block align (1024)
[avi @ 0x7fa738006560] max_analyze_duration reached
[avi @ 0x7fa738003100] sample size (1) != block align (1024)
[avi @ 0x7fa738003100] max_analyze_duration reachedSegmentation fault

[EDIT] encore mieux : j'ai mis à jour kdenlive avec la dernière version stable suivant les indications de l'équipe officielle, la mise à jour a fonctionné mais si j'essaie d'ouvrir mon projet, il plante

C'est la même chose que là http://www.kdenlive.org/forum/any-rendering-crashes ?

vince (./3722) :
tu peux faire du montage mais pour "produire" ton fichier de sortie faut un autre soft

Ça, c'est plutôt normal. C'est le principe de la séparation entre l'interface et l'implémentation, d'avoir un frontend et un backend séparés.
En principe, si le mec qui l'a packagé a fait son boulot, installer le frontend doit installer le backend automatiquement.

Bah en l'occurence c'était pas le cas

Sans un stack backtrace pour tes plantages, on ne pourra probablement pas t'aider.

et puis de toute façon un forum n'est pas un endroit adéquat pour faire des bugs reports.

Effectivement.

Bon, après 1 semaine de bidouilles intensives il nous faut accepter qu'un des laptops Asus que nous avons acheté à mon travail vient avec un UEFI et un Secureboot NON DESACTIVABLE, même par une horde d'ingénieurs de bureau d'étude en informatique, électronique, et sécurité. On est pas des madames michus quoi, et on a pas réussi à désactiver secureboot. Donc on a une brique, sauf avec le SSD et le windows 8 d'origine. Impossible d'y mettre quoi que ce soit d'autre.

Donc la signature du bootloader permettant de lancer linux a un sens.

Je ne comprend pas trop Linux des fois quand même...

Sur mon ubuntu server, j'installe squid, j'abim un peu la conf, jme dit, bon je désinstalle, je supprimme /etc/squid3 puis je ré-installe. Ah non, pas possible. Pendant l'installe ça me bloque apt, je ne peux plus rien installé tant que squid n'est pas installé, mais il veut /etc/squid3/squid.conf

J'en recréé un vide, mais du coup même après l'installe c'est vide. Genius. Pourquoi il a besoin du fichier de conf pendant l'installation, alors que je lui demande d'installer ! 'la première fois il n'éxistait pas ce fichier, pk il le faut maintenant...

squalyl (./3733) :
Bon, après 1 semaine de bidouilles intensives il nous faut accepter qu'un des laptops Asus que nous avons acheté à mon travail vient avec un UEFI et un Secureboot NON DESACTIVABLE, même par une horde d'ingénieurs de bureau d'étude en informatique, électronique, et sécurité. On est pas des madames michus quoi, et on a pas réussi à désactiver secureboot. Donc on a une brique, sauf avec le SSD et le windows 8 d'origine. Impossible d'y mettre quoi que ce soit d'autre.

Donc la signature du bootloader permettant de lancer linux a un sens.

En même temps pourquoi vouloir utiliser une machine pour quelque chose pour laquelle elle n'est pas prévue ?

Parce que les outils développés par les ingés l'ont été avec nux et qu'on les a sensibilisés à l'open source et au logiciel libre.

Arvi89 (./3734) :
Je ne comprend pas trop Linux des fois quand même...

Sur mon ubuntu server, j'installe squid, j'abim un peu la conf, jme dit, bon je désinstalle, je supprimme /etc/squid3 puis je ré-installe. Ah non, pas possible. Pendant l'installe ça me bloque apt, je ne peux plus rien installé tant que squid n'est pas installé, mais il veut /etc/squid3/squid.conf

J'en recréé un vide, mais du coup même après l'installe c'est vide. Genius. Pourquoi il a besoin du fichier de conf pendant l'installation, alors que je lui demande d'installer ! 'la première fois il n'éxistait pas ce fichier, pk il le faut maintenant...

Il y a un apt-* qui sert a relancer l'étape de conf.

Comme l'application a été installé une fois, il concidere que la conf a déjà été faite.

dpkg-reconfigure ?

un truc dans le genre oui

squalyl (./3733) :
Bon, après 1 semaine de bidouilles intensives il nous faut accepter qu'un des laptops Asus que nous avons acheté à mon travail vient avec un UEFI et un Secureboot NON DESACTIVABLE, même par une horde d'ingénieurs de bureau d'étude en informatique, électronique, et sécurité. On est pas des madames michus quoi, et on a pas réussi à désactiver secureboot. Donc on a une brique, sauf avec le SSD et le windows 8 d'origine. Impossible d'y mettre quoi que ce soit d'autre.

Faut demander le remboursement ou l'échange contre un modèle qui fonctionne (ou encore une mise à jour du firmware qui corrige le problème si elle existe; les mises à jour du firmware ne sont pas forcément publiques) alors, parce que cette bestiole est clairement défective.

Brunni (./3735) :
En même temps pourquoi vouloir utiliser une machine pour quelque chose pour laquelle elle n'est pas prévue ?

Là aussi, je dois dire que je suis d'accord, il vaut mieux acheter une machine sans système d'exploitation (ou avec une distribution gratuite de GNU/Linux ou FreeDOS). Non seulement on a moins de chances d'avoir le problème décrit ci-dessus, mais en plus on ne paie pas pour un racketiciel qu'on n'utilisera pas et on ne subventionne pas ce racket.

Arvi89 (./3734) :
Je ne comprend pas trop Linux des fois quand même...

Sur mon ubuntu server, j'installe squid, j'abim un peu la conf, jme dit, bon je désinstalle, je supprimme /etc/squid3 puis je ré-installe. Ah non, pas possible. Pendant l'installe ça me bloque apt, je ne peux plus rien installé tant que squid n'est pas installé, mais il veut /etc/squid3/squid.conf

J'en recréé un vide, mais du coup même après l'installe c'est vide. Genius. Pourquoi il a besoin du fichier de conf pendant l'installation, alors que je lui demande d'installer ! 'la première fois il n'éxistait pas ce fichier, pk il le faut maintenant...

La magie du aptitude purge qui ne purge pas tout

Sous GNU/Linux, normalement, supprimer un paquetage ne supprime pas la configuration, c'est voulu (supprimer la configuration est vu comme une perte des données), c'est pourquoi ça ne sert à rien de réinstaller un logiciel pour remettre à zéro sa configuration.

Dans le cas d'Arvi89, le problème m'a l'air d'être que la désinstallation a supprimé un fichier de configuration, mais que dpkg n'en est pas au courant. Il y a peut-être un rm dans un scriptlet ou une horreur du genre. Ça a l'air d'être un bogue dans le paquetage.

Kevin Kofler (./3742) :
Sous GNU/Linux, normalement, supprimer un paquetage ne supprime pas la configuration, c'est voulu (supprimer la configuration est vu comme une perte des données), c'est pourquoi ça ne sert à rien de réinstaller un logiciel pour remettre à zéro sa configuration.

C'est parfois très dommage...
Sous Arch, le comportement normalement attendu est bien décrit : https://wiki.archlinux.org/index.php/Pacnew_and_Pacsave_Files

.pacsave

If the user has modified one of the files specified in backup then that file will be renamed with a .pacsave extension and will remain in the filesystem after the rest of the package is removed.
Note: Use of the -n option with pacman -R will result in complete removal of all files in the specified package, therefore no .pacsave files will be created.

Du coup, réinstaller met les fichiers de conf par défaut, et on a toujours le .pacsave disponible au cas où. Et on peut faire une recherche sur le fs des .pacsave si on veut les supprimer a posteriori.

./3735 oui c'est vrai quelle idée de merde hein dans une boite d'ingénierie en plus mais quels tarés ils essayent de bosser

Kevin Kofler (./3740) :
Faut demander le remboursement ou l'échange contre un modèle qui fonctionne (ou encore une mise à jour du firmware qui corrige le problème si elle existe; les mises à jour du firmware ne sont pas forcément publiques) alors, parce que cette bestiole est clairement défective.

Le firmware de la nouvelle machine a été upgradé, et maintenant elle refuse le downgrade du bios/efi/whatever.

Yoshi: encore plus simple : La machine originale est tombée en panne, on a voulu en racheter une et swapper les disques. Mais elle refuse de démarrer avec le disque de la machine en panne. La signature de l'OS intègre un identifiant du disque.


Les caractéristiques de cette machine sont suffisamment uniques pour qu'elle ne soit pas remplaçable par un laptop quelconque à deux cents balles.ko<a href='javascript:;' onclick='getPost(event,132745,3742)'>./3743</a>

Kevin Kofler (./3740) :
Faut demander le remboursement ou l'échange contre un modèle qui fonctionne[...]parce que cette bestiole est clairement défective.

Elle n'est pas défectueuse, c'est le fonctionnement voulu par secureboot.

Mais effectivement c'est bien nul.

Nil (./3743) :
C'est parfois très dommage...

Ya rien de "dommage", Kevin parle du comportement de remove. Rien ne t'empêche de faire un purge à la place.
Et dans Synaptic, un front-end très répandu de apt, l'interface propose deux choix, "supprimer" ou "supprimer, en incluant les fichiers de configuration". T'es donc informé et libre de faire ce que tu veux, je vois pas le problème...

redangel (./3745) :
Elle n'est pas défectueuse, c'est le fonctionnement voulu par secureboot.

Non, c'est censé être désactivable.

Folco (./3746) :

Ya rien de "dommage", Kevin parle du comportement de remove. Rien ne t'empêche de faire un purge à la place.Et dans Synaptic, un front-end très répandu de apt, l'interface propose deux choix, "supprimer" ou "supprimer, en incluant les fichiers de configuration". T'es donc informé et libre de faire ce que tu veux, je vois pas le problème...

Ok, j'avions point compris.

Nil (./3743) :
Sous Arch, le comportement normalement attendu est bien décrit : https://wiki.archlinux.org/index.php/Pacnew_and_Pacsave_Files

.pacsave

If the user has modified one of the files specified in backup then that file will be renamed with a .pacsave extension and will remain in the filesystem after the rest of the package is removed.
Note: Use of the -n option with pacman -R will result in complete removal of all files in the specified package, therefore no .pacsave files will be created.

Du coup, réinstaller met les fichiers de conf par défaut, et on a toujours le .pacsave disponible au cas où. Et on peut faire une recherche sur le fs des .pacsave si on veut les supprimer a posteriori.

Ce genre de comportement existe aussi dans RPM (avec les extensions .rpmsave et .rpmnew), mais ça ne touche pas aux répertoires home, qui contiennent la plupart des réglages. Mais effectivement, dans le cas d'un fichier de configuration dans /etc (comme c'était le cas chez Arvi89) et contenu dans le paquetage, la suppression du paquetage renomme le fichier de configuration en un fichier .rpmsave, qu'il soit marqué %config(noreplace) (le cas le plus courant) ou juste %config. Cf. http://www-uxsup.csx.cam.ac.uk/~jw35/docs/rpm_config.html et https://fedoraproject.org/wiki/PackagingDrafts/Logfiles pour le comportement de %config.

Folco (./3746) :
Rien ne t'empêche de faire un purge à la place.

Sauf que voilà, dans 9 cas sur 10, après un purge, on est encore capable de retrouver des fichiers...

Folco (./3746) :
Ya rien de "dommage", Kevin parle du comportement de remove. Rien ne t'empêche de faire un purge à la place.

D'un, purge n'existe pas dans RPM, et de deux, ça m'étonnerait que ça supprime les configurations dans les répertoires home, ou même les fichiers de configuration dans /etc créés par l'administrateur (quand le paquetage n'en livre pas parce que les valeurs par défaut sont codées en dur dans le logiciel).

D'ailleurs, dans les paquetages KDE pour Fedora, pour éviter de nous embêter avec ces histoires de %config, /etc/kde est (presque) vide et l'administrateur peut y mettre ce qu'il veut sans que RPM y touche, les réglages par défaut sont dans /usr/share/config pour ce que KDE installe comme fichiers de configuration par défaut et dans /usr/share/kde-settings/kde-profile/default/share/config/ pour les réglages par défaut que nous changeons dans Fedora. Ce principe de séparer les configurations par défaut des configurations de l'administrateur dans des dossiers différents, ces derniers étant vides par défaut, est de plus en plus utilisé, par exemple udev fait ça aussi avec /lib/udev/rules.d vs. /etc/udev/rules.d. Et là, supprimer le paquetage ne touchera pas du tout aux fichiers dans /etc.